La page d'accueil concernant les cas de la vague française de 1954 se trouve ici.
Référence pour ce cas: 7-oct-54-Lavenay.
Merci de citer cette référence dans toute correspondance avec moi en rapport avec ce cas.
En une énumération d'observations récentes, le journal national France-Soir indiquait qu'un "oeuf volant a été vu à Lavenay (Sarthe) par Mr. Maurice Burge et plusieurs témoins."
Le journal ne donnait ni date ni heure ni aucune autre information; mais en 1958 l'ufologue Aimé Michel donnait, en se basant pourtant sur cette mêne source, la date comme le 7 octobre 1954, et l'heure comme "un peu après six heures du matin".
[Ref. fso1:] JOURNAL "FRANCE-SOIR":
[Ref. aml1:] AIME MICHEL:
L'ufologue Aimé Michel rapporte que le 7 octobre 1954, un peu après six heure vingt du matin, à Lavenay, dans la Sarthe, plusieurs témoins voient passer dans le ciel une sorte d'oeuf lumineux volant se dirigeant vers le sud-est.
[Ref. aml2:] AIME MICHEL:
[...]
A partir du 2 octobre, le nombre d'observations quotidiennes augmente de façon vertigineuse. Le 3 octobre, on compte des centaines, et probablement des milliers de "témoins". Et les lieux d'observations continuent à s'aligner, formant des réseaux très caractéristiques dont la disposition évoque une toile d'araignée, avec une sorte de centre en étoile d'où rayonnent la plupart des droites. Une forte proportion de cas se situent, en outre, sur plusieurs alignements différents (A leur intersection).
Un exemple de cette disposition aussi complexe que rigoureuse est offert par les observations du 7 octobre (voir carte).
Ce jour-là, sur le territoire de la France, des centaines de "témoignages" permettent de localiser 23 points d'observation, dont un seul erratique dans la région de Toulouse. Les 22 autres s'organisent en 17 alignements:
- Un de sept points: Cherbourg; La Ferté-Macé; Saint-Jean-d'Assé; Nationale 23, à l'est du Mans; Lavenay; Montlevic; et enfin Cassis.
- Trois de quatre points:
a) Marcillac; Puymoyen; Montlevic; Corbigny.
b) Isles-sur-Suippe; Montlevic; Bournel; Montpezat.
c) Saint-Savinien; Saint-Plantaire; Montlevic; Jettingen.
Enfin, treize alignements de trois points. On peut, à première vue, se demander si des alignements de trois points exigent une explication autre que le hasard. Mais à la réflexion, le hasard se révèle insuffisant. En effet:
L'analyse approfondie de tous ces alignements dépasse le cadre d'un article. Un simple coup d'oeil sur la carte correspondante est d'ailleurs plus éloquent qu'un long discours. On y découvre cette disposition, que j'ai appelée provisoirement "orthoténie" (2), en attendant que des études ultérieures permettent, s'il y a lieu, de la rattacher à quelque phénomène déjà connu et nanti d'un nom existant dans le dictionnaire.
Provisoirement, donc, l'"orthoténie" est la disposition rectiligne, engendrant des réseaux, de l'immense majorité des observations de soucoupes volantes de l'automne 1954. Cette disposition est si étonnante que l'on doit, à priori, adopter à son égard une méfiance systématique. Avant de la reconnaître pour un fait réel, on doit envisager tous les moyens possibles de la récuser.
Le 7 octobre 1954, la France est sillonnée d'observations en ligne droite
1. CHERBOURG ...On a vu des globes lumineux! (Paris-Presse - 10-10-1954)
2. DUCLAIR ...M. X, aveuglé par un faisceau lumineux, rouvrit les yeux, vit une boule qui disparut en quelques minutes. (Parisien Libéré - 9-10-54)
3. ISLES-SUR-SUIPPES ...au bord de la route, un objet de plus de 3 m de long comme un gros obus percé de hublots... (Paris-Presse - 10-10-54)
4. PLOZEVET ...vive lueur, fumée dense... (France-Soir - 10-10-54)
5. SAINT-BIHY ...des globes lumineux... (France-Soir - 9-10-54)
6. LA FERTÉ-MACÉ ...un engin mystérieux, qui s'élevait à la verticale, laissant derrière lui une traînée blanche... (Black out sur les soucoupes volantes, Jimmy Guieu, Éditions du Fleuve Noir)
7. HENNEZIES ...Un "astronef" et ses occupants aperçus par deux enfants... Objet en forme d'oeuf, rouge, le haut pointé vers le ciel... (Black out sur les soucoupes volantes, Jimmy Guieu, Éditions du Fleuve Noir)
8. SAINT-ÉTIENNE ...trois engins dégageaient une violente lumière blanche; - un des engins était rond comme une soucoupe, les deux autres allongés comme des cigares. (France-Soir - 9-10-54)
9. SAINT-JEAN-D'ASSÉ ...une lueur d'un bleu intense... (Aurore - 9-10-54)
10. BALLON ...des étoiles grosses comme la Lune (sic!). (France-Soir - 9-10-54)
11. LAVENAY ...un oeuf volant... (France-Soir - 9-10-54)
12. DORDIVES ...un objet bizarre... (France-Soir - 9-10-54)
13. CHALETTE ...un engin ovale lumineux. (France-Soir - 9-10-54)
14. LES AUBIERS ...un disque rouge... (France-Soir - 9-10-54)
15. CORBIGNY Appareils de forme cylindrique, émettant des lueurs rouge-orange lorsqu'ils se trouvaient à l'horizontale et d'un blanc éblouissant lorsqu'ils montaient à la verticale. (Aurore -8-10-54)
16. BERUGES ...un champignon illuminé... (France-Soir - 10-10-54)
17. SAINT-SAVINIEN ...un disque lumineux. (Sud-Ouest - 14-10-54)
18. SAINT-PLANTAIRE
19. MONTLEVIC ...soucoupes, cigares, globes lumineux et disques volants... (Paris-Presse - 9-10-54)
20. JETTINGEN ...une coupole demi-sphérique. (France-Soir - 10-10-54)
21. PUYMOYEN ...A l'endroit où avait atterri une soucoupe, douze petits tas de cendre au milieu d'un cercle de 1,50 m et, parmi les cendres, des bâtonnets... (Paris-Presse - 9-10-54)
22. MARCILLAC ...forme d'entonnoir renversé. (Combat - 12-10-54)
23. BOURNEL ...forme circulaire... (Combat - 12-10-54)
24. MONTPEZAT ...un cercle lumineux, orange... (Combat - 12-10-54)
25. BEAUVOIR ...un engin mystérieux évoluant à une assez faible vitesse. (Parisien Libéré - 9-10-54)
26. MONTEUX ...un engin phosphorescent et de 2, 50 m de hauteur... (Presse locale - oct. 54)
27. BOMPAS ...une formation de soucoupes... (Black out sur les soucoupes volantes, Jimmy Guieu, Éditions du Fleuve Noir)
28. CASSIS ...l'objet, qui semblait en aluminium, était très brillant. (Provençal)
Les alignements existent. Que signifient-ils? Mystère...
Le dossier n'est pas truqué
Première question à se poser: Est-il exact que les points d'observation s'alignent comme il est dit dans cet article?
Pour le contrôler, il suffit de rechercher les points en question sur une carte choisie de telle manière que les droites de la carte correspondent aussi exactement que possible aux grands cercles terrestres dans le lieu considéré. Pour la France, c'est la carte au millionième, projection Bonne, offerte dans le commerce par Michelin (carte Michelin n° 989). On localise les points en les cherchant dans un dictionnaire des communes, par exemple celui de Berger-Levrault.
Deuxième question: L'auteur n'a-t-il pas inventé tout ou partie de ces observations de façon à trouver des alignements? Pour permettre aux chercheurs de répondre à cette question, je n'ai utilisé dans mes recherches que les observations déjà rendues publiques.
Troisième question: L'auteur n'a-t-il pas choisi les observations qui s'alignent, créant ainsi un phénomène qui n'existerait pas si d'autres observations non rapportées rétablissaient le désordre exigé par le hasard?
Il est bien évident que je ne peux espérer avoir eu connaissance de toutes les observations, car beaucoup de témoins n'en ont rien dit. Mais j'ai utilisé dans mon travail toutes les observations rendues publiques, comme on pourra le contrôler en étudiant mon livre. Pour établir les cartes, je n'ai donc retenu que des cas publiés, et je les ai tous retenus. Il n'y a eu ni invention, ni choix. N'importe qui peut refaire intégralement le travail que j'ai fait: il lui suffira de consulter la collection des journaux de l'époque, en prenant bien garde toutefois aux dates de parution, non des journaux bien sûr, mais des phénomènes rapportés.
Nous en arrivons à l'aspect le plus délicat du problème posé par ces étranges alignements. Que signifient-ils?
J'ai montré en détail le résultat de mes recherches à plusieurs savants éminents, parmi lesquels deux Maîtres de Recherches au C.N.R.S. Il est bien fâcheux que l'orthoténie soit liée au "phénomène soucoupe", si discrédité, car tous ces savants, que je ne puis nommer, sont maintenant convaincus que les alignements trahissent un phénomène réel et original.
Réel, c'est-à-dire se déroulant objectivement dans l'espace, et non dans l'imagination des témoins.
Original, c'est-à-dire ne se rapportant à rien de connu jusqu'ici. Ni les avions, ni les ballons-sondes, ni les parhélies, ni les météores, ni les éclairs en boule, ni bien entendu les hallucinations, les mensonges, les inventions facétieuses, ne sont observées le long de lignes formant des réseaux. Il s'agit de quelque chose d'autre. Quoi?
A mon avis, nous ne sommes pas près de le savoir. Mais peut-être la mise en évidence de la superstructure géométrique révélée par la vague de 1954 incitera-t-elle enfin un plus grand nombre de savants à s'en inquiéter. Qu'il me soit permis d'en formuler ici le voeu. Personnellement, le discrédit qui s'attache à ces recherches commence à me peser. Il est accablant à la longue de porter sa curiosité comme un péché.
Aimé Michel
Notes:
[Ref. aml3:] AIME MICHEL:
Aimé Michel expliquait que depuis décembre 1957, il est convaincu que les "alignements" de cas sur des lignes droites, comme ceux du 7 octobre 1954 sont inexplicables, ou plus exactement, qu'ils ne s'expliquent que "par la réalité des soucoupes volantes", et que son opinion "est aussi celle d'un grand nombre de savants, parmi lesquels plusieurs de réputation mondiale."
Il publiait une carte de ces alignements pour cette date, en indiquant que la totalité des observations du 7 octobre 1954 y sont reportées:
Pour le cas de ce dossier, il indiquait:
1I. LAVENAY: ..un oeuf volant ..(France-Soir du 9-10-54).
[Ref. gqy1:] GUY QUINCY:
7 octobre [1954]
[... autres cas...]
06 h 50?: Lavenay (Sarthe):obj.lum. en f. d'oeuf allongé
[... autres cas...]
7 octobre [1954]
[... autres cas...]
22 h 50: Lavenay (Sarthe)
[... autres cas...]
[Ref. jve5:] JACQUES VALLEE:
263 | -000.69921 | 47.79000 | 07 | 10 | 1954 | 07 | 00 | 2 | LAVENAY | F | 1514 | C** | 241 |
[Ref. jpr1] JACQUES POTTIER:
L'auteur indique que dans la journée du 7 octobre 1954, des disques lumineux atterissant ou non, avaient été signalé notamment à Lavenay.
L'auteur dit que les 28 lieux d'observations [l'auteur en indique 9] formaient tous des points alignés "le long d'une droite avec une précision au millimètre près." Il ajoute plus loin que ces observations se rangaient sur "des lignes droites, lesquelles en se croisant, dessinaient de curieuses figures géométriques en étoile", et que les "alignements semblaient débuter vers une heure du matin, couvrant nos régions d'un réseau serré d'investigations d'origine inconnue."
[Ref. pis1:] BULLETIN D'UFOLOGIE "PHENOMENES INCONNUS":
Ce bulletin d'ufologie publiait une carte sensée montrée des alignements de cas du 7 octobre 1954, où figure un cas à Lavenay:
Le magazine publiait encore une autre carte d'alignements du 7 octobre 1954, comprenant le cas de Lavenay:
[Ref. gal1:] CHARLES GARREAU ET RAYMOND LAVIER:
Les deux auteurs indiquent qu'il y a eu un atterrissage à Lavenay, dans la Sarthe, qui se trouve au centre d'une "étoile" où "se croisent trois alignements orthoténiques d'Aimé Michel (cf. M.O.C., première édition, page 251)."
[Ref. gep1:] GROUPE D'UFOLOGIE "GEPO":
7-10-54 | (6h.30) | Lavenay - SE et Ballon | 400V2 |
[Ref. lhh1:] LARRY HATCH - "*U* COMPUTER DATABASE":
4006: 1954/10/07 07:00 1 0:42:00 E 47:47:00 N 3333 WEU FRN SRT 6:6
LAVENAY,SARTHE,FR:OVOIDE LUMINEUX PASSES AU-DESSUS TETES >>SE:NFD
RefN° 49 MICHEL,Aime: FS & STRAIGHT LINE TH: Page No. 143 : PAYS DE FERMES
[Ref. lcn1:] LUC CHASTAN:
Luc Chastan indique que dans la Sarthe à Lavenay le 7 octobre 1954, à 06:20 heures "Plusieurs témoins ont vu passer dans le ciel une sorte d'oeuf lumineux volant se dirigeant vers le sud-est."
Luc Chastan indique que la source est "M.O.C. par Michel Aimé ** Arthaud 1958".
[Ref. uda1:] SITE WEB "UFODNA":
Le site web indique que le 7 octobre 1954 à 07:00 à Lavenay, en France, "Objet lumineux ovoïde passe au-dessus rapidement au sud-est" et "Un objet non identifié a été aperçu, mais avec un aspect et un comportement qui très probablement auraient une explication conventionnelle. Un objet lumineux ovoïde a été observé par quatre témoins à une ferme."
Les sources sont indiquées comme Michel, Aime, Flying Saucers and the Straight-Line Mystery, S. G. Phillips, New York, 1958; Vallee, Jacques, Computerized Catalog (N = 3073); Vallee, Jacques, Challenge to Science: The UFO Enigma, Henry Regnery, Chicago, 1966; Vallee, Jacques, Preliminary Catalog (N = 500), (dans JVallee01); Hatch, Larry, *U* computer database, l'Auteur, Redwood City, 2002.
[Ref. ubk1:] "UFO-DATENBANK":
Cette base de données a enregistré ce cas qutre fois:
N° de cas | Nouveau N° de cas | Enquêteur | Date d'observation | CP | Lieu d'observation | Pays d'observation | Heure d'observation | Classification | Commentaires | Identification |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
19541007 | 07.10.1954 | Lavenay | France | NL | ||||||
19541007 | 07.10.1954 | Lavenay | France | 07.00 | ||||||
19541007 | 07.10.1954 | Lavenay | France | |||||||
19541007 | 07.10.1954 | Lavenay | France |
[Ref. wia1:] SITE WEB "WIKIPEDIA FR":
Dans sa page sur la vague de 1954 en France, Wikipedia FR évoque 21 observations de la "vague", dont:
[... autres cas...]
7 octobre [1954]: des ovnis sont observés près de Saint-Jean-d'Assé, sur la nationale 138, à La Ferté-Macé, Lavenay, Ballon, Montlevicq, Cassis, Corbigny, Puymoyen, Marcillac; vingt-huit localités au total [en réalité au moins 55] sont touchées par le phénomène.
[... autres cas...]
Aucune source n'est donnée. Les liens dans la page renvoient sur des pages d'infomations générales sur les villes concernées.
Informations totalement insuffisantes, faible étrangeté, possible avion ou météore.
(Ces mots clés sont uniquement destinés à aider les recherches et ne préjugent pas des faits.)
Lavenay, Sarthe, multiple, oeuf, objet, lumineux, ovoïde
[----] indique des sources que je n'ai pas encore pu consulter.
Version: | Créé/changé par: | Date: | Description: |
---|---|---|---|
0.1 | Patrick Gross | 29 juin 2004 | Première publication. |
1.0 | Patrick Gross | 1 mai 2009 | Conversion de HTML vers XHTML Strict. Première version formalisée. Additions [lcn1]. |
1.1 | Patrick Gross | 5 mai 2009 | Addition [uda1]. |
1.2 | Patrick Gross | 28 février 2010 | Addition [jpr1]. |
1.3 | Patrick Gross | 26 juin 2010 | Additions [jve5], [gal1]. |
1.4 | Patrick Gross | 3 janvier 2017 | Additions [fso1], [ubk1]. |
1.5 | Patrick Gross | 10 octobre 2019 | Additions [aml2], [aml3], [pis1], [lhh1], Résumé. Explications changées, étaient "Non ecnore recherchée." |
1.6 | Patrick Gross | 28 avril 2022 | Additions [gqy1], [gep1]. |
1.7 | Patrick Gross | 16 mai 2022 | Addition [wia1]. |