|
|
1. Les images sur les négatifs ont été provoquées par de la lumière frappant un film non exposé, (c.-à-d., les négatifs n'ont pas été retouchés). 2. Les différentes lumières dans la "formation" ont changée en intensité. 3. 3. L'intensité était plus grande que toutes les étoiles environnantes car les étoiles ne se sont pas enregistrées. (Les photos ont été prises dans des conditions de visibilité totalement dégagée.) 4. Les différentes lumières ont changé de position dans la "formation." C. Réinterrogation du Photographe Il a été demandé à l'OSI de réinterroger le photographe dans une autre tentative pour déterminer l'authenticité des photographies. Les détails de cette réinterrogation n'ont pas été reçus mais un rapport préliminaire a déclaré qu'il n'y avait aucune indication que les photographies n'étaient pas authentiques. D. Enquêtes Futures Un déplacement vers Lubbock, Texas, sera fait durant la planification de janvier pour avoir un consultant et un physicien en accompagnement du personnel du projet Grudge. Si les photographies sont authentiques, elles sont importantes eb ce que: 1. Elles donneront une mesure fiable de "l'étendue angulaire". 2. La source de lumière, bien qu'elle apparaissait être de faible intensité à l'oeil, était fortement actinique. 3. Le mouvement des différentes lumières dans la formation peut être étudié plus avant. 4. Des essais de comparaison de densité peuvent être menés. |
