AccueilAcceuil

eMails reçus:

Je rassemble ici les emails reçus à propos de ce site et mes réponses. Je garantis l'anonymat sauf demande contraire explicite et ne publie que le contenu et ma réponse.

TABLE DES MATIERES:

Cliquez!French.Vos questions et mes réponses, en français. Envoyez-moi vos questions!.
Cliquez!English.Questions et réponses en anglais, pour ceux d'entre vous qui sont bilingues.
Cliquez!French.Vos emails et mes réponses.

Archives: Vos emails et mes réponses Archive 1, Archive 2, Archive 3, Archive 4, Archive 5, Archive 6, Archive 7 Archive 8 Archive 9 Archive 10 Archive 11

Cliquez!English.Les messages de mes visiteurs anglo-américains, pour ceux d'entre vous qui sont bilingues.

VOS MESSAGES ET MES REPONSES:

07.08.2001 Jean-Luc Lemaire:

Bonsoir, Je viens de visiter votre site et vous félicite. Je suis membre du Comité de la FFU et j'ai remarqué que vous me citiez pour quelques enquêtes réalisées pour le Centre d'Etudes OVNI France et si cela vous intéresse, pour le film de le Luot que vous présentez, il a été tourné en mai 94.
Je présente d'autres bricoles sur mon site, à la page suivante.
www.multimania.com/jeanluclemaire/dossiers.htm
Bonne soirée
Jean-Luc


Merci Jean Luc,

Je suis effectivement un lecteur admiratifs de vos pages, je suis en train de m'inscrire à la FFU. Merci pour la précision pour la vidéo de Le Luot.

Très bonne continuation
Patrick

06.08.2001 yB:

Bonjour,

Je suis très impressionné par ton site sur les ovnis. Le travail de recherche que tu as fait est considérable, y compris les ajouts que tu y fait presques toutes les semaines. Pour que quelqu'un se consacre à fond aux ovnis, c'est soit qu'il est fou soit qu'il ai raison. Je pense que tu as raison et qu'il est évident qu'ON nous cache certaines choses. Nous sommes en droit de nous poser de nombreuses questions.

Bravo. Félicitations.Je me permet de te dire en tant que bilinque que ta section en anglais est parfaite.
Good luck.
I'm a true believer.


Mille mercis. J'ai été le premier surpris en me lançant dans cette aventure: jamais je n'aurais pensé qu'il y avait autant de substance dans le sujet. Et j'ai le sentiment d'avoir juste un peu gratté la surface des choses.
Merci encore et à tantôt
Patrick

06.08.2001 Joachim:

Je "feuillette" vos pages web sur le sujet brûlant qu'est souvent l'Ufologie, et je ne peux m'empêcher de vous envoyer un petit mot concernant votre rubrique UFOstupid. Je trouve admirable, tout simplement admirable, la compétence dont vous faites preuve pour réduire à néant la pauvreté scientifique et intellectuelle des assertions de ce pauvre Mr Lheureux.
Félicitations pour votre rigueur d'esprit et la qualité de votre rhétorique.


Et bien merci beaucoup pour ces propos encourageants. Mes recherches, en vue d'un débat en ligne à ce moment là, sur les assertations de M. Lheureux ont en fait été assez rapides car faciles. Ce qui m'a surtout amusé, est le fait que ce sont justement les "anomalies" des images qui montrent qu'elles sont bien authentiquement en provenance du sol Lunaire.
Meilleures salutations et remerciements renouvellés.
Patrick

07.08.2001 Philippe:

Bonjour. Est-ce qu'il existe une video de l'ovni géant de Cachi par Antonio Zuleta?


Bonjour,
Je n'ai encore rien trouvé de disponible sur le net. Je ne sais pas si Antionio Zuleta ou les ufologue ayant vu la vidéo ont l'intention de la publier. Mais si c'est le cas, elle figurera surement sur mon site, et je l'indiquerait dans les news.
Bonne journée
Patrick

07.08.2001 Vincent:

J'ai regardé ton site et j'ai été agréablement surpris au début. Mais tout se gate quand tu parles de Mars, tu fais la même erreur que M. lereux et sa lune. Ton bidouillage de couleur ne tient pas debout. Il est vrai que la NASA ne connait pas l'origine précisément de cette couleur mais la mission Marspathfinder montre que les poussières du sol en lévitation dans l'air peuvent créer cette couleur. De plus ce qui crée la couleur bleu dans un ciel c l'ozone et il n'y en a pas sur Mars. Donc même si les couleurs sont trafiquées, la couleur réelle n'est pas le bleu désolé. Concernant les conditions sur Mars, Marspathfinder a montré qu'elles n'étaient pas clémentes. Pour un homme de taille normale, il y a une différence de 20 degré entre ses pieds et sa tête, on a enregistré des températures de -120°C.

Voila j'espère que tu prendras en considération ces précisions. Sache que ton site est tout de meme un des meilleurs sur les OVNI que j'ai vu, très complet.


Non désolé je ne peux prendre en considération. Je ne bidouille pas les couleurs de Mars, la NASA le fait et le reconnait, et laisse bel et bien traîner sue ses sites des photos de Mars avec viel bleu, tandis que dans la presse ne sont montrées ques des photos tellement rougies que c'en est une honte.

Il n'y a pas que l'ozone qui crée un ciel bleu.

Je n'ai jamais dit que le ciel est bleu pendant les tempêtes de sable, mais il n'y apas de tempêtes de sables en cours sur les clichée ou je vois ce ciel bleu, comme en témoigne la vue très dégagée. Dire que le ciel est orange ou rose ou rouge à cause des tempêtes de sable, c'est comme dire que le ciel Terrestre est gris sous prétexte qu'il l'est quand il pleut. Je vous concède volontiers que le ciel Martien est orange pendant ces tempêtes, et même, noir la nuit ou mauve au coucher du soleil.

Vous oubliez également les photos du télescope spatial Hubble montrant une couche atmosphérique bleue. Vous oubliez toutes les mentions par la NASA de leurs retouches. Vous oubliez le témoignage de Vince di Pietro. Vous oubliez l'étrange problème des caméras de MGS qui ne voient qu'en RB au lieu de RGB comme toute appareil couleur le fait. Mais point n'est besoin de s'arracher les cheveux sur ce problème: le temps fait son oeuvre, et permettra à chacun de trouver la réponse à cette controverse dans les quelques années qui viennent.

Pour ce qui est des conditions peu clémentes sur Mars je vous renvoie au news. Il semble que l'on se décide enfin à admettre ce que Gilbert Levin à découvert il y a 26 ans et que j'ai publié il y a deux ans. Levin a eu 26 ans de patience, je vous propose d'avoir avec moi un ou deux ans de patiences et ces questions seront sans doutes résolues dans un sens ou un autre.

Patrick

06.08.2001 lo:

quel travail, merci pour cette base de donnée fantastique... continuez... bon courage


Merci! une à trois heures de travail par jour depuis deux ans en fait. Je continue bien sûr.

03.08.2001 Fangor:

Tout d'abord, félicitations pour ton site, d'une rare qualité, surtout si on le compare aux autres pages web consacrées aux ovnis qui sont en général plus des délires de teenagers qu'un rassemblement objectif de documents, de vidéos et de témoignages.

Je suis de Belgique (plus précisément de la ville de Verviers, pas loin de Petit-Rechain d'ailleurs! (ou a été prise la fameuse photo)), j'ai donc vécu de très près les phonémènes survenus en 89-90 (je devais avoir entre 10 et 12 ans à l'époque, je m'en souviens fort bien, c'était +- à la même époque que la chute du mur de Berlin)...

Je n'ai moi-même rien observé à l'époque (c'est pas faute d'avoir essayé!), mais je me souviens d'avoir été excessivement impressionné par ce que j'entendais à la TV (on en a parlé énormément au journal de 20 heures belge) et ce que je lisais dans les journaux, et d'avoir cotoyé beaucoup de personnes (dont faisaient même partie mes professeurs d'école... école située à... Petit-Rechain :) ...) qui prétendaient avoir assisté à de tels phénomènes.

Occasion pour moi de te rappeller que tu as omis de t'intéresser à l'évènement "déclencheur" de la vague Belge, l'observation pendant une grand laps de temps d'un ovni par deux gendarmes de la région d'Eupen (description à l'appui)...  je crois qu'eux-même ne s'en sont jamais remis!  Je m'en souviens comme si c'était hier, c'est arrivé -si mes souvenirs sont exacts?- vers Octobre-Novembre 89... et je crois que tout le pays en a parlé.

Quoiqu'il en soit, ca fait quand même plaisir de voir qu'un site comme le tien s'est intéressé de très près à la "vague Belge"...  ce sont des évènements qui ont marqué mon enfance et dont découle très certainement l'intérêt que je porte au phénomène Ovni.

Bonne chance pour la suite et continue dans cette voie!
a+


Merci!
Oui, clairement tu as raison: j'ai une section consacrée à la vague Belge et je n'y traite que de l'affaire des F-16. Je vais réparer cette lacune, car en effet je connais l'événement d'Eupen et tant d'autres événements qui constituent bel et bien une vagie voire un déferlement. La section "Vague Belge" est en fait quasiment la première de mon site, et donc une de celles que je dois le plus rapidement possible compléter.

Merci et à bientôt.

01.08.2001 Astérix:

Bonjours,
Tout d'abord, je me dois de vous féliciter pour votre site dédié aux O.V.N.I.s, "les O.V.N.I.s vus de près" ; C'est un site très bien construit, une mine d'information pour ceux (comme moi) qui s'intéressent à ce sujet . Néamoin, j'ai remarqué que vos textes sont truffés de fautes d'orthographe!
Mais bon, ce n'est pas grave, ce qui compte, c'est le contenu des textes!
Encore une fois, Bravo!


Merci pour votre visite et appréciation! Je vous promets de passer enfin au correcteur orthographique les pages pour lesquelles ma hâte de publier l'a emporté sur le soin de relire et corriger.

31.07.2001 Frank:

Un grand bravo pour votre magnifique site


Merci cela me fait très plaisir.
Salutations
Patrick

31.07.2001 ATAR:

Bonjour,

Voici une autre info si ce n'est déja fait:
Mars : les missions Viking relues et corrigées
http://quotidien.sciencesetavenir.com/sci_20010731.OBS6994.html

Cordialement et bonnes lectures.


Merci beaucoup.

C'était fait depuis deux ans en ce qui me concerne (section "Mars" de mon site). Toutefois, aucune trace ailleurs que sur mon site à cette époque, si ce n'est quelques sites étrangers, et le site "officiel" où Gilbert Levin, l'auteur de l'expérience LR qui prêche depuis 1976 dans le désert, publie ses travaux. J'ai donc "rappelé" tout ceci dans mes news ce Dimanche, la nouveauté étant que des scientifiques qui ont confirmé les idées de Levin, l'ont maintenant fait de manière "publique", et que certain médias semblent enfin diffuser l'information (www.space.com, Science et Avenir).

Mais ne rêvons pas: "Data collected 25 years ago on Mars by NASA's two Viking landers show evidence of life, a scientist contends. Other scholars quickly cast doubt on the contention by Joseph Miller of USC, although they have not formally reviewed his findings." En gros, voilà déjà les inexactitudes: ce n'est pas 1 scientifique, Miller, qui "découvre" de la vie sur Mars. C'est Miller qui confirme par une autre méthode, la justesse des conclusions de Levin. Et les "doutes rapides sans voir revu les travaux" vous laissent entrevoir le piètre comportement de la plupart des scientifiques.

Pour le grand public, Mars, c'est la Lune, en orange. Affirmez autour de vous "il y a de la vie sur Mars" et voyez les réactions...

Le fond de l'affaire, pitoyable, c'est que Levin a été envoyé au tapis par des mandarins dont le spectromètre défaillant avait été incapable de détecter de la matière organique sur Mars. Plutôt que d'accepter d'envisager que leur spectromètre ne fonctionnait pas (re-testé sur Terre, il s'est effectivement montré défaillant), ils ont préféré inventer des objections ad-hoc pour rejeter l'interprétation biologique positive de l'expérience LR... et ceci à retardé de 25 ans toute recherche supplémentaire, et l'annonce qu'il y a bel et bien de la vie sur Mars.

Ce qui se passe maintenant, c'est que de nombreux exobiologistes, qui se doivent de pratiquer l'exobiologie ;-) se rendent compte de tout ceci. Levin est très raisonnable: il demande simplement à refaire des expériences. Cela aurait pu être fait avec Pathfinder... mais voilà, à ce moment là, personne ne s'intéressait à ce que disait Levin. Pathfinder n'embarquait aucune expérience de détection de la vie, puisque "Viking avait prouvé que Mars n'a aucune trace de vie."

Le site de la compagnie de Gilbert Levin:
http://www.biospherics.com
Ses papiers à propos de la vie sur Mars:
http://www.biospherics.com/Mars/index.html
(deux nouveaux papiers assez hilarants quand on lit entre les lignes... Je vais tenter de trouver du temps pour une traduction Française.)

Le site de la SPIE est également une bonne référence et relaie ce genre d'info, étant souvent impliqués au côté de Levin:
http://www.spie.org

Comme par hasard, on nous rediffuse simultanément ici et là une autre découverte datant de Novembre 2000, par exemple ici: http://www.space.com/searchforlife/bacteria_space_010731.html (Reuters)
et bien sur depuis longtemps dans mes news Novembre 2000, à nouveau maintenant. Vous l'avez également relayée, bravo!

Meilleures salutations, remerciements et encouragements.
Patrick

31.07.2001 PO.:

tout sur les OVNIS est pratiquement Américain.

La planète?est pourtant ronde et si ovnis il doit y avoir, alors il doit y en avoir partout ou du moins ailleurs. La France a tant de passionnés du ciel que je trouve bien maigre le nombre d'évènements OVNIS.
Au cas ou vous n'auriez pas lu mon dernier message, je précise que l'aviation civile dispose d'une parfaite couverture radar sur tout le territoire et que ces radars sont surtout des radars primaires qui n'attendent aucune réponse intelligente de quiconque pour détecter une présence n'importe ou même en dehors des couloirs civils. Pourquoi ne lit-on jamais rien d'origine francaise de la par des pilotes ou des aiguilleurs du ciel qui ont le nez sur l'ecran radar??
Une autre question: Pourquoi l'extraterrestre est toujours ramené à l'echelle humaine? et si il etait gros comme une mouche???


Voici la réponse détaillée que j'ai rédigée et communiquée à l'auteur afin de répondre à cette série de questions certes naïves mais capitales.

30.07.2001 PO.:

BONJOUR
je viens de passer, en fait vous parler beaucoup de lheureux
j'ai eu l'occasion de visiter son site et de lui renvoyer une photo truquée de la lune faites par mes soins
dès que je peux je vous envois une de mars truquée par mes soins
en tous cas votre site et de très bonne qualité
beaucoup de travail


Réponse en cours de rédaction.

30.07.2001 ACR.:

AVEZ VOUS DES INFOS SUR LE FAMEUX DOSSIER DU VRIL ET TOUS LES PROTOTYPES QUI EN DECOULERES. IL SEMBLERAIT QUE L 'ARMEE ALLEMENDE AU COURS DE LA FIN DE LA DERNIERE GUERRE ETAIT TRES EN AVANCE SUR LA CONSTRUCTION DE CE TYPE D'ENGINS VOLANTS. MERCI DE VOTRE REPONSE


Bonjour et merci de votre email.

Voyez par exemple ce rapport de l'US Air Force à ce sujet. Photos vers la fin du document.

Je compte publier prochaînement un véritable catalogue avec données et photographies des engins volants les plus avancés de l'Allemagne à la fin de la guerre.

Notez toutefois que la suggestion que les OVNIS vus aux quatre coins du monde y compris de nos jours seraient des "Horten" et autres "Arado E-581" ne peut être soutenue. Ces appareils avaient à l'occasion une certaine avance sur les appareils des alliés, mais pas tant que celà. Leurs performances n'avaient qu'une avance relativement modeste, correpondant à quelques années de progrès, et n'avaient aucunement le rayon d'action ou la logistique qui leur auraient permis par example d'aller survoler le Nouveau Mexique après la fin de la guerre.

Il faut aussi rappeler qu'à l'exception des V2 et successeurs dont la construction et les versions améliorées par$ les US avec l'aide de Werner Von Braun ont abouti au programme de missiles et au programme spatial US, les avions avancés Allemands ont été abandonnés. Ainsi les Russes n'ont pas finalement développé le Horten, mais conçu par exemple le MiG 15, bien supérieur.

Il existe bien sur un certain nombre de fables et racontars sur des engins Allemands encore plus avancés, liés à des oeuvres de fiction sur des bases Allemandes au pôle Nord par exemple. Je donnerais prochaînement sur mon site les informations qui me permettent d'affirmer clairement qu'il n'y a rien de sérieux dans tout ceci.

Patrick.

29.07.2001 X.:

Bravo pour votre site sur les ovnis... URGENT

Patrick,

Je me permets de vous féliciter pour le travail excellent que vous effectuez au sujet des ovnis et autres péhnomènes paranormaux. J'ai XX ans et suis étudiant en droit et en sciences politiques, mais je travaille aussi pour diverses agences stratégiques. Très proche du milieu du renseignement et de l'anti-terrorisme, je m'intéresse depuis longtemps au phénomène ovni. Je désirerais savoir si je puis vous aider à la réalisation de certains documents ou synthèses, étant aussi analyste. Par ailleurs, je serais heureux de vous rencontrer pour discuter sérieusement du sujet "ovni".

Je vous remercie de bien vouloir me répondre et vous prie de croire en mes sentiments les meilleurs.

X.

Réponse envoyée directement à l'interessé.

27.07.2001 X.:

Pourquoi n'interroge-t-on jamais de radariste de l'aviation civile et des aiguilleurs du ciel qui on le nez sur les écran radars? à propos des ovnis? Pouquoi ne demande-t-on pas la lecture des enregistrements radar dans les centre de navigation aerienne civils quand on soupconne quelque chose? Je n'ai jamais rien entendu à ce sujet? poutant cela doit bien exister et être possible!

Et bien, on le fait, quelques fois.

Les traces radars sont bel et bien l'un des éléments de l'ensemble des traces physiques liées au phénomène OVNI.

Je vous propose par exemple de lire mon dossier sur le cas de Bentwaters en 1956, cas comportant des traces radar au sol, radar aéroportés, confirmant les observations visuelles au sol et aéroportées.

Il est par contre effectivement irritant que dans bien des pays les éventuelles traces radars ne soient pas communiquées de façon transparente.

En France, il me semble que le SEPRA obtient généralement les données des radars militaires. Les investigateurs privés ne les reçoivent semble-t-il généralement pas, même quand la loi y oblige (il y a eu une exception récente, qui laisse entrevoir une meilleure transparence dans l'avenir).

Les radars civils en général ne détectent pas par defaut les OVNIS, car la plupart d'entre eux ne s'occupent que d'avions civils, dans les couloirs aériens civils, avions qui s'auto-identifient auprès du radar par un transpondeur, les autres engins volants non équipés de tels transpondeur étant filtrés et n'apparaissant pas sur les radars.

Les radars de bord des avions civils ne sont pas non plus particulièrement adaptés à la détection d'autres engins volants, ils sont plutôt dédié à fournir des informations sur les orages. Leurs données ne sont de toute façon généralement pas enregistrées.

Du fait des lois Américaines sur la liberté d'obtenir des documents autrefois secrets, mon site regorge de document provenant notamment de la CIA et comportant de très nombreux cas OVNIS comportant une trace radar.

Vous trouverez également ici un résumé des 700 cas reconnus "non identifiés" par le Projet Blue Book de l'USAF, de nombreux cas civils ou militaires comportant également des détections par radar:

Salutations
PG

Les emails précédents sont ici.


eMail  |  Début  |  Retour  |  Avance  |  Plan  |  Liste |  Accueil

Cette page a été mise à jour le 7 Janvier 2003