Le film OVNIS Newhouse de Tremonton, UtahPar Kevin D. Randle: Quelques investigateurs, y compris ceux de du Projet OVNI de l'université du Colorado croient que les objets sur le film sont réellement les mouettes vus à une distance de un demi mile de distance, alors que d'autres pensent que ces "OVNIS" sont des vaisseau spatiaux interplanétaire manoeuvrant à une distance de dix miles et à plusieurs milliers de miles par heure. (...) Quand Newhouse est arrivé à sa nouvelle affectation, il a fait développer le film, et approximativement cinq semaines plus tard l'a soumis à l'Armée de l'Air avec le commentaire qu'il n'a aucune explication pour les objets qu'il a capturé en film. Pendant les semaines suivantes Newhouse et sa famille ont été interviewés plusieurs fois par des officiers de l'Armée de l'Air. Chaque rapport a été expédié aux quartiers généraux du Projet Blue Book, et une nouvelle liste de questions était envoyée aux officiers sur le terrain pour clarifier des points spécifiques. Les analyses du film ont continué pendant des mois. Les analystes ont essayé tout qu'ils pouvaient imaginer pour identifier les objets mais ont échoué. Le contenu du rapport, considérant également la fiabilité apparente du témoin, en a fait un cas que l'Armée de l'Air ne pouvait pas expliquer. Un porte-parole pour le groupe au laboratoire de photo du terrain de Wright a dit: "Nous ne savons pas ce qu'ils sont mais ce ne sont pas des avions ou des ballons, et nous ne pensons pas qu'ils sont des oiseaux" (voir Ruppelt, Edward J., le rapport sur les objets volants non identifiés; 1956). Quand l'Armée de l'Air a fini le travail sur le film, il a été envoyé au laboratoire de photo de la Navy à Anacostia. Les experts en matière de film de la Navy ont fait une analyse image par image qui a coûté mille heures-homme. Ils ont étudié les mouvements des objets, leur relation entre eux dans la formation, l'éclairage des objets, et chaque autre morceau de données qu'ils pouvaient trouver sur le film. En fin de compte, comme leurs contre-parties de l'Armée de l'Air, ils l'ont considéré comme inexpliqué. Les experts de la Navy n'étaient pas aussi réservés dans leur évaluation du film. Leur rapport indiquait que les objets étaient des sphères ayant leur propre lumière et ne reflétaient pas la lumière du soleil. Ils ont également suggéré une vitesse pour les objets de 3.780 milles par heure s'ils étaient à cinq miles de distance. S'ils étaient à dix miles de distance, ils auraient voyagé à 7.560 milles par heure. Mais, s'ils étaient a seulement deux miles et demi, la vitesse aurait été de 1.890 mph, et à trois quarts d'un mille ils auraient volé à 472 miles par heure. Le cas en resta là plusieurs semaines. L'Armée de l'Air a indiqué qu'ils étaient sûrs que les objets n'étaient pas des avions ou les ballons et sacrément surs qu'ils n'étaient pas des oiseaux. La Navy, moins conservatrice, a tout dit sauf que les objets étaient des vaisseaux spatiaux interplanétaires. En janvier 1953, la C.I.A a organisé un "panel" pour passer en revue la question des OVNIS. Le Président du panel était le professeur H.P. Robertson. Toutes les données au sujet du film ont été présentées au panel par les officiers du projet Blue Book. Un des hommes du panel panneau a noté ce qu'il a pensé être une erreur dans les mesures faites par les experts de la Navy en utilisant un densitomètre et que leurs calculs étaient donc erronés. Un autre membre du Panel a voulu savoir si Newhouse avait tenu la caméra fixe pendant qu'il filmait l'objet isolé, précisant que le mouvement de la caméra expliquerait que les calculs de vitesse soient à rejeter. Un troisième membre du Panel a dit qu'il avait vu des mouettes arrivant de la met en Californie et avait pensé que les objets sur le film paraissaient très semblables. Par conséquent, le panel Robertson a conclu que les objets vus dans le film de Tremonton étaient en effet des oiseaux. En 1955, le Dr. R. M. L. Baker a effectué une autre étude du film, disant qu'il ne pensait pas que les objets étaient des avions ou des ballons pour des raisons décrites par l'Armée de l'Air, et qu'il ne pensait pas qu'ils étaient des paillettes de brouillage radar parce qu'ils n'ont pas scintillé. Des nids d'araignées volants n'était pas la réponse parce que les objets avaient été vus d'une voiture mobile et il n'y avait aucune évidence de traînées en soie. Il a également estimé que l'hypothèse des oiseaux était plutôt insuffisante. Il a également attaqué les autres critiques du panel Robertson en disant que si le caméraman avait fait une panoramique, bien que cela ne soit pas établi, alors il l'aurait fait dans le sens du vol de l'objet; et si les évaluations de vitesse sont erronées, elles sont trop basses. Cela mettait en difficulté l'idée d'oiseaux. Cela a signifié que les objets ont pu voyager plus rapidement que ce que la Navy a estimé être 3.780 miles par heure. D'autres ont regardé le film et l'ont immédiatement réfuté. L'astronome Donald H. Menzel, un des principaux déboulonneurs des OVNIS, a affirmé que la qualité de film était si pauvre que n'importe quel photographe d'amateur aurait honte de le montrer, une critique qui est inadmissible. En fait, le film est très bon. C'est la distance à laquelle se trouvent les objets qui les rend difficile à identifier; les images sont nettes et claires. Dans le milieu des années 60, le projet OVNI de l'université du Colorado, dirigé par le Dr. Edward Condon, a encore examiné le film, et passé beaucoup de temps à vérifier l'histoire du cas ainsi que qui avait dit quoi à son propos, et ils conduit une analyse de taille angulaire, de distances et de vitesse angulaire des objets. L'astronome William K. Hartmann, le photoanalyste principal de l'Université de l'Arizona sur ce cas, a offert les conclusions suivantes:
Kevin D. Randle |
