La page d'accueil concernant les cas de la vague française de 1954 se trouve ici.
Référence pour ce cas: 3-oct-54-Montgenèvre.
Merci de citer cette référence dans toute correspondance avec moi en rapport avec ce cas.
Le journal régional Le Méridional du 7 octobre 1954, titrait qu'un "'cigare'" avait été "observé pendant neuf heures dans le ciel briançonnais". Le journal rapportait via leur correspondant de presse depuis Montegenèvre, que de nombreuses personnes "ont pu suivre dimanche de 9 h. 30 à 18 h. les évolutions d'un 'cigare volant'."
Le journal indique que, observé à la jumelle, "l'engin qui semblait stationner à très haute altitude, disparut enfin derrière la chaîne de Montbrisson, après neuf heures de vol."
Dans les années 1950, l'archiviste Guy Quincy, intéressé par le sujet, notera dans son catalogue que "vers" le 4 octobre 1954, il y avait eu observation à Mont-Genèvre dans les Hautes-Alpes, à 9:30, et à 18:30.
En 1975, les deux journalistes - ufologues Charles Garreau et Raymond Lavier écrivaient dans leur livre "Face aux Extra-Terrestres", que le lendemain matin, l'objet vu à Avignon le 2 octobre 1954 (en fait le 1 octobre 1954) est "réapparu au-dessus du Briançonnais, accompagnant toujours la Lune. Au début de l'après-midi, il s'est retrouvé à la même place que la veille dans le ciel. Un des témoins a calculé qu'il "parcourait 450 kilomètres en trois heures, soit un cercle complet en vingt-quatre heures."
L'objet a disparu le soir du 3 octobre 1954 derrière la chaîne de Montbrison, et le lendemain le ciel était vide.
Ces auteurs commentaient le plus sérieusement du monde que "pendant trente-six heures, un espion venu de l'espace avait regardé la Terre tourner sous lui."
En 1979, dans leur livre "La Grande Peur Martienne", les deux ufologues convertis au scepticisme absolu, que tout OVNI est méprise ou canular, Gérard Barthel et Jacques Brucker, disaient reproduire l'article suivant comme étant paru dans le journal Le Dauphiné Libéré du 5 octobre 1954:
"On a tellement tendance à ridiculiser les personnes qui affirment avoir vu des soucoupes ou cigares volants, que bien souvent, les observateurs involontaires se taisent et ne révèlent leurs observations qu'avec un peu de retard. C'est le cas de plusieurs personnes qui à Mont Genèvre ont suivi, dimanche 3 octobre, pendant presque toute la journée, la trajectoire d'un engin qu'elles apparentent, étant donné sa forme allongée, à un cigare volant. La première observation a été faite par Monsieur Roux, gendarme, qui se trouvait sur les pentes du Chaberton, à 9 h 30, le matin. Il a pu voir très distinctement la forme de l'engin qui semblait immobile au-dessus de sa tête, à une très haute altitude. Il l'a suivi pendant quelques instants et alerta six autres personnes qui, de Mont Genèvre, purent très nettement observer à l'oeil nu le même engin. Pour plus de sécurité, ils se munirent de jumelles et continuèrent leur observation. L'engin s'est déplacé dans la direction du nord-est sud-ouest et a traversé très lentement le ciel briançonnais puisqu'il a parcouru l'espace compris entre les montagnes, entre 9 h 30 et 18 h, moment où il a disparu derrière la chaîne de Montbrison (Les Tenailles)."
"A l'oeil nu, en fin d'après midi, il se présentait sous la forme d'une boule de feu. Mais à la jumelle on pouvait fort bien distinguer sa forme allongée et lumineuse, il se déplaçait sans bruit. Tous les témoins sont unanimes pour affirmer que l'engin paraissait très lourd et qu'il ne peut s'agir d'un phénomène d'optique, ni d'un ballon..."
"Les observations ayant été faites pendant plusieurs heures et par des personnes toutes différentes et dignes de foi, à savoir: Messieurs Paulin Balat, adjoint au maire, Roux, gendarme, Falconnet, hôtelier, Lucien Moulet, Daubarre, Henry Rignon et Jugy, toutes ont été, on s'en doute, stupéfaites par leur observation troublante."
Ils commentaient que "c'était un ballon" et que "les témoins n'ont jamais dit autre chose", ajoutant qu'un "ballon est grossièrement sphérique, qu'il devient rouge dans le soleil couchant", et plaisantent en disant que quand un ballon "démarre à une vitesse supersonique, c'est qu'il est violemment entraîné par une rafale journalistique: on dit alors qu'il est "pressé"!"
On trouve encore une version "moderne", dans les années 2000, celle de Luc Chastan sur son site Web Base OVNI France. Il indique sans donner de source qu'à Mongenèvre dans les Hautes-Alpes le 3 octobre 1954 à 09:30, "Un gendarme se trouvant sur les pentes du Chaberton observe en premier un objet haut dans le ciel parraissant immobile. Il semblait être un cigare. Au bout d'un moment l'objet semblant rester à sa place, le premier témoin alerte 6 autres personnes qui l'observent à leur tour. L'objet resta dans le ciel avançant à la même allure que la lune et restant toujours à la même distance de cette dernière allant du Nord est vers le sud ouest. Il disparu après 18 heures derrière la chaine de Montbrison."
[Ref. lml1:] JOURNAL "LE MERIDIONAL":
|
A La Rochelle, M. et Mme Guillemoteau se trouvaient devant leur ferme lorsqu'ils ont aperçu à un mètre environ du sol, une soucoupe sphérique pouvant mesurer 2 à 3 mètres de hauteur et d'un diamètre de 5 mètres. L'engin qui ne produisait aucun bruit s'arrêta quelques minutes, puis monta à la verticale.
M. Guillemoteau le lendemain, se rendit à l'endroit où il avait vu l'engin et affirme avoir relevé des traces huileuses sur l'herbe.
MONTGENEVRE (C.P.). -- De nombreuses personnes ont pu suivre dimanche de 9 h. 30 à 18 h. les évolutions d'un "cigare volant".
Observé à la jumelle l'engin qui semblait stationner à très haute altitude, disparut enfin derrière la chaîne de Montbrisson, après neuf heures de vol.
QUIMPER. -- Vers 4 heures, mardi matin, M. Pierre Lucas, ouvrier boulanger à Loctudy (Finistère) qui était occupé à puiser de l'eau dans la cour de la boulangerie, aperçut soudain dans la nuit un engin de la forme d'une soucoupe de 2 m. 50 à 3 mètres de diamètres. Il en vit sortir un individu mesurant environ 1 m. 20 qui s'approcha de lui en articulant des paroles inintelligibles.
L'ouvrier boulanger réussit à garder son sang-froid et rentra au fournil où l'inconnu le suivit.
A la lumière M. Lucas put dévisager le visiteur. Il avait le visage couvert de poils et des yeux de la grosseur d'un oeuf de corbeau.
Le jeune homme appela son patron mais, avant que celui-ci ait eu le temps de descendre, l'inconnu nocturne avait disparu ainsi que sa soucoupe dont on ne retrouva aucune trace.
Un marchand de bière de Concarneau a, de son côté, déclaré avoir vu dans le ciel, deux disques lumineux de la forme de tables rondes prolongés d'une sorte de queue.
L'un des disques était immobile tandis que l'autre évoluait à proximité. Les deux disques disparurent au bout de dix minutes après avoir lancé une fusée.
MANTOUE. -- Le trafic a été interrompu pendant plus d'une heure au centre de Mantoue par des groupes de personnes rassemblées pour observer un étrange "objet blanc" qui, à une forte hauteur, se détachait nettement sur le fond du ciel bleu.
Après avoir effectué des évolutions extrêmement rapides, l'engin, de forme sphérique - et qui d'après certains témoins faisait partie "d'une formation de soucoupes volantes" est resté pendant quelque temps immobile dans le ciel, avant de disparaître à l'horizon.
D'autre part, les "martiens" semblent vouloir visiter aussi l'Italie. En effet, un pêcheur de Roverbella, province de Mantoue, a déclaré avoir été approché par une "mystérieux individu", vêtu de rouge, qui lui aurait adressé "des mots inintelligibles", et qui se serait rapidement éloigné avant que le pêcheur ait eu le temps d'appeler sa femme.
BARCELONNETTE (C.P.). -- Au cours de la journée de mardi, quatre personnes résidant à Barcelonnette, toutes fort connues et estimées dans la localité, ont aperçu à 11 h. 15, un objet mystérieux en métal, qui brillait au soleil, dans la région comprise entre la partie supérieure de la forêt de Gaudissart et au-dessous du Chapeau de Gendarme.
Cet engin, très curieux, a disparu par la suite, au cours de l'après-midi, aussi mystérieusement qu'il était venu.
[Ref. gqy1:] GUY QUINCY:
vers le 4 octobre [1954]
[... autres cas...]
09 h 30: Mont-Genèvre (Htes-Alpes):
18 h 30: Mont-Genèvre (Htes-Alpes)
[... autres cas...]
[Ref. gal1:] CHARLES GARREAU ET RAYMOND LAVIER:
Les auteurs indiquent que le lendemain matin, l'objet vu à Avignon le 2 octobre 1954 est réapparu au-dessus du Briançonnais, accompagnant toujours la Lune. Au début de l'après-midi, il s'est retrouvé à la même place que la veille dans le ciel. Un des témoins a calculé qu'il "parcourait 450 kilomètres en trois heures, soit un cercle complet en vingt-quatre heures."
L'objet a disparu le soir du 3 octobre 1954 derrière la chaîne de Montbrison, et le lendemain le ciel était vide.
Les auteurs commentent que pendant trente-six heures, un espion venu de l'espace avait regardé la Terre tourner sous lui.
[Ref. bbr1:] GERARD BARTHEL ET JACQUES BRUCKER:
Les deux auteurs reproduisent l'article suivant comme étant paru dans le journal Le Dauphiné Libéré du 5 octobre 1954:
"On a tellement tendance à ridiculiser les personnes qui affirment avoir vu des soucoupes ou cigares volants, que bien souvent, les observateurs involontaires se taisent et ne révèlent leurs observations qu'avec un peu de retard. C'est le cas de plusieurs personnes qui à Mont Genèvre ont suivi, dimanche 3 octobre, pendant presque toute la journée, la trajectoire d'un engin qu'elles apparentent, étant donné sa forme allongée, à un cigare volant. La première observation a été faite par Monsieur Roux, gendarme, qui se trouvait sur les pentes du Chaberton, à 9 h 30, le matin. Il a pu voir très distinctement la forme de l'engin qui semblait immobile au-dessus de sa tête, à une très haute altitude. Il l'a suivi pendant quelques instants et alerta six autres personnes qui, de Mont Genèvre, purent très nettement observer à l'oeil nu le même engin. Pour plus de sécurité, ils se munirent de jumelles et continuèrent leur observation. L'engin s'est déplacé dans la direction du nord-est sud-ouest et a traversé très lentement le ciel briançonnais puisqu'il a parcouru l'espace compris entre les montagnes, entre 9 h 30 et 18 h, moment où il a disparu derrière la chaîne de Montbrison (Les Tenailles)."
"A l'oeil nu, en fin d'après midi, il se présentait sous la forme d'une boule de feu. Mais à la jumelle on pouvait fort bien distinguer sa forme allongée et lumineuse, il se déplaçait sans bruit. Tous les témoins sont unanimes pour affirmer que l'engin paraissait très lourd et qu'il ne peut s'agir d'un phénomène d'optique, ni d'un ballon..."
"Les observations ayant été faites pendant plusieurs heures et par des personnes toutes différentes et dignes de foi, à savoir: Messieurs Paulin Balat, adjoint au maire, Roux, gendarme, Falconnet, hôtelier, Lucien Moulet, Daubarre, Henry Rignon et Jugy, toutes ont été, on s'en doute, stupéfaites par leur observation troublante."
Les auteurs commentent que c'était un ballon et que les témoins n'ont jamais dit autre chose. Ils ajoutent qu'un ballon est grossièrement sphérique, qu'il devient rouge dans le soleil couchant, et plaisantent en disant que quand un ballon "démarre à une vitesse supersonique, c'est qu'il est violemment entraîné par une rafale journalistique: on dit alors qu'il est "pressé"!"
[Ref. lcn1:] LUC CHASTAN:
Num Base: 1286
Pas d'enquête officielle connu
Lieu d'observation: Montgenèvre
Département: Hautes Alpes (05)
Lat. 44.933 Long. +6.716
Date d'observation: 03 octobre 1954
Heure: 09:30 heures
Type d'observation: Visuel: Eloigné
Nbre de Témoins: nombre indéterminé
Un gendarme se trouvant sur les pentes du Chaberton observe en premier un objet haut dans le ciel parraissant immobile. Il semblait être un cigare. Au bout d'un moment l'objet semblant rester à sa place, le premier témoin alerte 6 autres personnes qui l'observent à leur tour.
L'objet resta dans le ciel avançant à la même allure que la lune et restant toujours à la même distance de cette dernière allant du Nord est vers le sud ouest. Il disparu après 18 heures derrière la chaine de Montbrison.
Nbre d'objet: 1
Type d'objet: Cigare
Couleur non définie
Luminosité observée: Réfléchit la lumière
Pas d'indication météo
Effets physiques: Non
Effets sur le témoin: Non
Présence entités: Non
Sources par **
[Ref. ubk1:] "UFO-DATENBANK":
Cette base de données a enregistré ce cas deux fois:
| N° de cas | Nouveau N° de cas | Enquêteur | Date d'observation | CP | Lieu d'observation | Pays d'observation | Heure d'observation | Classification | Commentaires | Identification |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 19541003 | 03.10.1954 | Briancon mt Genevre | France | DD | ||||||
| 19541003 | 03.10.1954 | Briancon mt Genevre | France | DD |
|
Les 14, 15 et 16 octobre 1954, sur les mêmes régions, un "objet" flottant longuement et très haut dans le ciel avait cette fois encore suscitö de nombreux témoingnage. Mais à cette seconde occasion, il avait été identifié: il s'0agissait d'un balloon de haute altitude destiné à l'étude des rayonnements cosmiques.
Il s'agissait d'un programme de l'Université de Padoue, en Italie, laché depuis Milan. Le 16 octobre 1954, il avait été photographié depuis l'observatoire de Haute-Provence:
|
Voir par exemple la note de l'ufologue Raymond Veillith à ce sujet en 1968, et celle d'Aimé Michel en 1958.
Vu la durée de l'observation, 2 ou 3 jours, il est assez évident que là encore ce n'était pas un ballon météo ordinaire, mais bien un ballon de haute altitude, précédent celui des 14-15-16.
Je n'ai pour le moment aucune preuve solide que cela n'aurait pas été un engin extraterrestre, mais, j'ai des raisons de penser que cela a pu avoir été un ballon scientifique italien, et aucune raison du tout de penser que cela avait été un engin extraterrestre.
(Ces mots clés sont uniquement destinés à aider les recherches et ne préjugent pas des faits.)
Montgenèvre, Hautes-Alpes, lune, cigare, immobile, lent, durée, gendarme, multiple
[----] indique des sources que je n'ai pas encore pu consulter.
| Version: | Créé/changé par: | Date: | Description: |
|---|---|---|---|
| 0.1 | Patrick Gross | 7 décembre 2005 | Première publication. |
| 1.0 | Patrick Gross | 9 janvier 2009 | Conversion de HTML vers XHTML Strict. Première version formalisée. |
| 1.1 | Patrick Gross | 15 août 2010 | Addition [lml1]. |
| 1.2 | Patrick Gross | 26 octobre 2011 | Addition [gal1]. |
| 1.3 | Patrick Gross | 12 février 2017 | Addition [ubk1]. |
| 1.4 | Patrick Gross | 5 mai 2022 | Additions [gqy1], Résumé. |
