La vague française de 1954:

CREDIBILITE DES TEMOINS

Bien que le premier point mentionné dans cette étude mette en évidence le fait que la grande majorité des témoins ont bien décrit ce qu'ils ont vu, puisque le phénomène des alignements exclut tout hasard lorsqu'il y a notamment assez peu de cas signalés au cours d'une même journée, je tiens à relater ceci, qui confirme qu'en règle générale il est possible de faire confiance aux témoins ayant observé des "M.O.C.":

Le 15 octobre 1954, j'observais vers 18 heures et durant de nombreuses minutes, un objet lumineux fixe, à peu près de l'éclat de la planète Vénus lorsqu'elle est à son maximum; il se situait, vu de mon village du Chambon-sur-Lignon (Haute-Loire) à environ 30° au-dessus du point ouest de l'horizon; puis il disparut sur place. Le lendemain la presse de toute la région faisait état d'une foule d'observations de cet objet; il était alors symptomatique de constater que toutes les descriptions concordaient; personne ne signalait des évolutions bizarres de l'objet (par exemple une arrivée très rapide, des changements de direction, un atterrissage), ni une forme insolite (soucoupe), ni une couleur qu'il n'avait pas. Au cours des jours suivants, après avoir eu connaissance d'une enquête menée par la Commission de l'Armée de l'Air (créé en 1954), j'appris que l'objet en question était un gigantesque ballon-sonde, lancé de l'Université de Padoue en Italie, et qu'il était situé à très haute altitude, ce qui expliquait sa visibilité sur une distance de plusieurs centaines de kilomètres; il avait été observé par des milliers de témoins dans de nombreux départements du Massif Central et jusqu'à Toulouse!

Le fait qu'en la circonstance les très nombreux témoins avaient bien décrit le phénomène observé, prenait à mes yeux une grande importance; en effet, pourquoi alors ne pas faire confiance, en règle générale, aux témoins des autres cas rapportés chaque jour dans tous les quotidiens (évolutions de "M.O.C." en vol, et atterrissages) surtout lorsqu'il y avait des recoupements parfois nombreux? C'est ainsi que dès ce moment-là, j'ai considéré que la quasi-totalité des témoignages. n'étaient pas des canulars (et aussi grâce à mes enquêtes personnelles) et qu'il convenait de faire un tri et d'éliminer ceux se rapportant à tel ou tel phénomène connu.

Quotidien "L'EVEIL DE LA HAUTE-LOIRE" (LE PUY,43) du lun 18 mar 19-10-54 p.1:

SOUCOUPES ET MARTIENS CONTINUENT A DEFRAYER LA CHRONIQUE

DEUX CULTIVATRICES EFFRAYEES PAR UN ETRE SANS OREILLES

Deux cultivatrices de Livry-sur-Seine ont déclaré avoir aperçu, alors qu'elles se promenaient dans les bois d'Usselle, proche de la commune, un être étrange qui était allongée sur le chemin, en plein bois.

Il avait la taille d'un homme, mais son corps était recouvert de poils abondants et de couleur marron. Il avait une tête ronde et velue, mais pas d'oreilles et des yeux excessivement perçants.

"Il nous a fait signe avec son bras à deux reprises, ont-elles ajouté, mais comme nous n'étions pas rassurées, nous n'avons pas osé passer devant lui et nous avons fait accrocher de près de 2 kilomètres pour l'éviter".

Deux enfants qui se trouvaient avec les cultivatrices ont également apporté un témoignage et un signalement très précis.

Alertés par leurs cris, les cultivateurs s'armèrent de leurs fusils de chasse et firent une battue, mais en vain.

IL S'AGISSAIT SANS DOUTE DU BALLON-SONDE DE MILAN

Un peu partout en Haute-Loire, et dans le Massif Central, on a pu observer vendredi soir l'engin lumineux aperçu au Puy entre 17h. 30 et 18h. C'est ainsi qu'on l'a vu, vers 17h. 40, à St-Maurice-de-Lignon, du côté de la Montagne et de la Madeleine.

Notre correspondant le décrit ainsi: "point brillant immobile et très lumineux, ressemblant surtout à une étoile."

L'engin a été vu également, sous le même aspect, à Aurillac et dans le Cantal, le Puy-de-Dôme, la Corrèze, le Lot, l'Aveyron, la Creuse. Il semble se confirmer qu'il s'agissait du ballon-sonde parti de Milan et que notre journal avait annoncé comme pouvant se diriger vers la Haute-Loire.