La page d'accueil concernant les cas de la vague française de 1954 se trouve ici.
Référence pour ce cas: 30-août-54-Vanves.
Merci de citer cette référence dans toute correspondance avec moi en rapport avec ce cas.
[Ref. uda1:] SITE WEB "UFODNA":
Le site web indique que le 30 août 1954 à 21:00 à "Sens-Theil.Vanves", France, "Un objet non identifié a été aperçu, mais avec un aspect et un comportement qui très probablement auraient une explication conventionnelle. Un objet a été observé par plusieurs témoins."
La source est indiquée comme "Vallee, Jacques, Computerized Catalog (N = 3073)".
[Ref. ubk1:] "UFO-DATENBANK":
| N° de cas | Nouveau N° de cas | Enquêteur | Date d'observation | CP | Lieu d'observation | Pays d'observation | Heure d'observation | Classification | Commentaires | Identification |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 19540830 | 30.08.1954 | Sens Theil Vanves | France | 21.00 | NL |
Aimé Michel, qui avait expliqué que l'observation de ce soir-là était celle d'un météore, résidait à Vanves au moins en 1959, donc peut-être en 1954.
Il y a un potentiel problème de lieu avec ce cas, cependant. Je me demande si le cas était à Vanves comme semble le montrer [ubk1], ou sic'était Theil-sur-Vannes, avec [uda1] écrivant "Theil.Vanves", le "." signifiant un "-sur-" ou un "-la-" dans la syntaxe de cette source.
|
Le météore du 30 août vers 20:20.
Dès 1958, Aimé Michel a publié [am1] des pages très intéressantes sur les observations su 30 août 1954: c'était un météore, et il profite de cet exemple d'un événement météores pour préciser des similitudes et des différences entre les rapports de météore et les rapports d'OVNIS. Il note que ce météore a été rapporté par des centaines de témoins de plus de 20 départements. Il avait été vu explosant finalement par un témoin à la Porte des Lilas à Paris.
On constate cependant qu'excepté Aimé Michel, presque aucun auteur des autres sources ultérieures présentant ces observations n'a jugé bon de donner l'explication. Des auteurs connaissant généralement pourtant le livre d'Aimé Michel, qu'ils citent parfois pour d'autres affaires, semblent l'avoir lu de manière très sélective... ou n'avoir fait que de la copie de mauvais auteurs...
Pas même les descriptions des observations de ce jour-là ne leur a mis la puce à l'oreille. Là où il y avait de toute évidence météore, ils disent "OVNI", ils laissent leur lecteurs croire à une observation inexpliquée.
Les lieux des autres cas correspondant connus sont:
| Vanves | 48.824 | -2.289 |
|---|---|---|
| Buxerolles | 46.616 | -0.4833 |
| Le Coudray-sur-Thelle | 49.305 | -2.124 |
| Angers | 47.466 | -0.550 |
| Paris | 48.856 | -2.351 |
| Creil | 49.258 | -2.479 |
Les points d'observations correspondants sont:
|
Les dossiers et sources pour ces cas:
| Vanves, Hauts-de-Seine. | 21:00 |
| Buxerolles, Vienne. | 20:30 |
| Coudray-sur-Thelle, Oise. | ~20:30 |
| Angers, Maine-et-Loire. | 20:20 |
| Paris. | ~20:20 |
| Creil, Oise. | 20:00 |
Note sur les heures données: il s'agirait de ne pas les prendre pour des mesures au chronomètre, comme l'ont fait certains ufologues pour certains cas (Par exemple Charles Garreau...). Les gens ne se promenaient pas forcément avec une montre de poignet, ne regardaient pas forcément une horloge, ne pensaient pas forcément à prendre l'heure. La presse se contentait alors volontiers d'écrire des "vers 20:30". L'heure la plus probable est "vers 20:20"; c'est la moins "arrondie à la demi-heure".
Ce que les témoins ont décrit, lorsqu'on le sait:
| Vanves, Hauts-de-Seine. | ? |
| Buxerolles, Vienne. | Lumineux |
| Coudray-sur-Thelle, Oise. | Boule incandescente qui semble tomber. |
| Angers, Maine-et-Loire. | Disque brun rapide auréolé de lueurs vertes. Lumière brillante sous la forme d'un disque suivi d'une queue plutôt courte, très rapide, semble tomber. |
| Paris. | Objet volant circulaire lumineux. |
| Creil, Oise. | ? |
On voit que les descriptions sont lapidaires, elles sont les propos ordinaires de gens ordinaires, repris par des journalistes soumis à l'impératif de brièveté, elles ne sont en aucun cas des descriptions scientifiques. Ce qui est clair est qu'il n'y a pas une once d'étrangeté dans ce qui est rapporté, ni "manoeuvres impossibles", ni occupants humanoïdes, rayons, ou autres atterrissages.
(Ces mots clés sont uniquement destinés à aider les recherches et ne préjugent pas des faits.)
Vanves, Hauts-de-Seine, multiple
[----] indique des sources que je n'ai pas encore pu consulter.
| Version: | Créé/changé par: | Date: | Description: |
|---|---|---|---|
| 1.0 | Patrick Gross | 23 mars 2010 | Première publication, [uda1]. |
| 1.1 | Patrick Gross | 30 octobre 2011 | Une recherche sur le web et dans mes documents n'a pas permis de trouver d'autres sources. |
