La page d'accueil concernant les cas de la vague française de 1954 se trouve ici.
Référence pour ce cas: 30-août-54-Buxerolles.
Merci de citer cette référence dans toute correspondance avec moi en rapport avec ce cas.
Vers 2008, une catalogue d'observation d'OVNI anglophone, sur le Web, indique que le 30 août 1954 à 20:30 à Buxerolles, France, "Des lumières nocturnes ont été rapportées."
La source était indiquée comme le National Investigations Committee Aerial Phenomena (NICAP), un groupe d'ufologie des Etats-Unis, et des coupures de presse.
Il est bien plausible qu'il y ait eu une telle observation à Buxerolles, sans doute rapportée dans la presse: ce jour-là vers 20:20, un météore étati passé sur la partie Nord-Ouest de la France.
C'est en 2025 que j'ai trouvé l'information originale, confirmant mon idée: dans un article du journal régional Le Courrier de l'Ouest du 3 septembre 1954, on lisait en effet:
Avant de clore ce article, nous voudrions rapprocher ces témoignages et ceux qui les ont précédés d'un article paru dans "Libre Poitou". Notre confrère dit avoir reçu de M. l'abbé Colin, curé de Buxerolles, près de Poitiers, diplômé de l'Office mondial de la Météorologie, une communication fort intéressante au sujet d'un aérolithe apparu dans le ciel poitevin le 30 août vers 20 h. 30. Ce spécialiste aperçut, à 30 degrés au-dessus de l'horizon et venant de l'étoile Gamma de la constellation d'Andromède, "un magnifique aérolithe d'une longueur apparente de 1 m. 50 d'une couleur verte éblouissante et filant lentement vers le sol. Cet aérolithe, gros à peu près comme une bouteille - précise l'abbé Colin - ne se présentait pas comme une étoile filante ordinaire, rapide et suivie d'une queue lumineuse blanchâtre."
Cette intéressante déposition d'une témoin averti semblerait propre à expliquer le phénomène dont beaucoup de gens furent témoins. Tout au plus pourrions nous classer l'apparition de lundi dernier dans la catégorie des "objets célestes non identifiés" et réserver à plus tard l'appellation des "soucoupes volantes."
[Ref. coe1:] JOURNAL "LE COURRIER DE L'OUEST":
|
Dans notre édition d'hier, nous rapportions un certain nombre de témoignages sur le phénomène insolite constaté lundi soir à Angers, et qui a fait tout de suite penser au passage dans notre ciel d'une soucoupe volante.
Au cours de la matinée, deux nouveaux témoins sont venus nous confirmer encore cette apparition, constatée d'ailleurs, nous l'avons dit, par deux de nos collaborateurs.
M. et Mme Chancoin, qui se trouvaient ce jour-là en vacances, à Fresne-sur-Loire, ont très bien aperçu une boule verdâtre, dont la lueur était comparable à celle de tubes fluorescent de cette couleur, se diriger dans la direction indiquée.
Nous avons été tout à fait surpris, nous dit M. Chancoin, par ce phénomène, qui ne semblait pas comparable du tout au passage d'un aérolithe. Bien que rapide, la vitesse de l'engin était bien inférieure à celle d'une étoile filante, et la nuit commençait d'ailleurs à peine à tomber."
Une deuxième confirmation nous a été donnée par Mme Rousseau, habitant faubourg Saint-Michel, et qui revenait vers 8 h. 20 lundi soir des Ponts-de-Cé en passant sur le chemin des Ruelles.
"J'ai nettement vu, dit-elle, une boule verte, entourée d'une lueur tout à fait rare et qui disparut vers le nord en quelques secondes. Cette boule, apparemment grosse comme un globe électrique, émettait une très jolie lumière verte."
Enfin, plusieurs lettres nous sont parvenues dans la journée d'hier, ainsi qu'une coupure de presse susceptible, semble-t-il, de mettre un point final à cette affaire de soucoupe volante, si soucoupe il y a.
De Villevêque
Tout d'abord, une lectrice de Plessis-Grammoire nous écrit à propos de la lueur verdâtre aperçue lundi soir dans le ciel: "Nous étions allés conduire des amis à Villevêque. Nous devisions sur le terrain de camping, quand une lueur attira mon attention. Je [illisible]: Regardez, une étoile filante. Mais comme il n'y avait pas d'étoiles, ceci nous parut bizarre.
"Cette lueur ressemblait à une fusée de feu d'artifice. Elle dura environ 10 secondes et disparut vers le Nord. Nous ne vîmes aucun disque brun et n'entendîmes aucun bruit, cette lueur était très haut dans le ciel."
Nous rapprochons cette lettre d'une autre expédiée aussi par une lectrice de notre journal, qui vit aussi à la même heure un globe lumineux se dirigeant vers le Nord et "ne laissant qu'une légère traînée dans le ciel." Mme Ernest Chupin, de La Chapelle-Rousselin, aperçut également un disque orange à queue verte traverser le ciel entre deux nuages.
La soucoupe en Indre-et-Loire
Un lecteur de Rigny-Ussé, en Indre-et-Loire que notre premier article intrigua nous confirme lui aussi la déclaration de Mlle Claire Cordier, qui nous signais [signalais], la première, le phénomène. Ce lecteur se trouvait dans une ferme où l'on battait et aperçut, à 20 h. 20 très précises le disque brun et la lueur "se dirigeant à une allure vertigineuse vers le Nord. Nous étions une dizaine d'hommes - nous dit-il - à l'avoir vu. Le diamètre de ce disque pouvait avoir 50 cm. Et notre abonné qui avait supposé quelques instants que ce phénomène eut pu être une fusée lancée du champ de manoeuvre de Fonterrault ajoute: "D'ailleurs, ce disque a été vu en plusieurs endroits en Touraine." Enfin, une lectrice de Faye-d'Anjou nous confirme ces diverses dépositions en termes identiques.
"Un aérolithe dans le ciel Poitevin"
Avant de clore ce article, nous voudrions rapprocher ces témoignages et ceux qui les ont précédés d'un article paru dans "Libre Poitou". Notre confrère dit avoir reçu de M. l'abbé Colin, curé de Buxerolles, près de Poitiers, diplômé de l'Office mondial de la Météorologie, une communication fort intéressante au sujet d'un aérolithe apparu dans le ciel poitevin le 30 août vers 20 h. 30. Ce spécialiste aperçut, à 30 degrés au-dessus de l'horizon et venant de l'étoile Gamma de la constellation d'Andromède, "un magnifique aérolithe d'une longueur apparente de 1 m. 50 d'une couleur verte éblouissante et filant lentement vers le sol. Cet aérolithe, gros à peu près comme une bouteille - précise l'abbé Colin - ne se présentait pas comme une étoile filante ordinaire, rapide et suivie d'une queue lumineuse blanchâtre."
Cette intéressante déposition d'une témoin averti semblerait propre à expliquer le phénomène dont beaucoup de gens furent témoins. Tout au plus pourrions nous classer l'apparition de lundi dernier dans la catégorie des "objets célestes non identifiés" et réserver à plus tard l'appellation des "soucoupes volantes."
[Ref. gqy1:] GUY QUINCY:
|
30 août [1954]
20 h 20: Seine/Seine-et-Marne/Yonne/et 15 autres départements: corps lumineux + traînée étincelles + explosion sur Paris. (bolide)
Vers 21H: Sens(Yonne): boule lumineuse (même observation?)
[Ref. uda1:] SITE WEB "UFODNA":
Le site web indique que le 30 août 1954 à 20:30 à Buxerolles, France, "Des lumières nocturnes ont été rapportées."
La source est indiquée comme National Investigations Committee Aerial Phenomena, NICAP investigation files; Newspaper Clippings.
[Ref. ubk1:] "UFO-DATENBANK":
| N° de cas | Nouveau N° de cas | Enquêteur | Date d'observation | CP | Lieu d'observation | Pays d'observation | Heure d'observation | Classification | Commentaires | Identification |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 19540830 | 30.08.1954 | Buxerolles | France | 20.30 |
|
Probablement le météore du 30 août 1954 vers 20:20.
Dès 1958, Aimé Michel a publié [am1] des pages très intéressantes sur les observations su 30 août 1954: c'était un météore, et il profite de cet exemple d'un événement météore pour préciser des similitudes et des différences entre les rapports de météore et les rapports d'OVNIS. Il note que ce météore a été rapporté par des centaines de témoins de plus de 20 départements. Il avait été vu explosant finalement par un témoin à la Porte des Lilas à Paris.
On constate cependant qu'excepté Aimé Michel, presque aucun auteur des autres sources ultérieures présentant ces observations n'a jugé bon de donner l'explication. Des auteurs connaissant généralement pourtant le livre d'Aimé Michel, qu'ils citent parfois pour d'autres affaires, semblent l'avoir lu de manière très sélective... ou n'avoir fait que de la copie de mauvais auteurs...
Pas même les descriptions des observations de ce jour-là ne leur a mis la puce à l'oreille. Là où il y avait de toute évidence météore, ils disent "OVNI", ils laissent leur lecteurs croire à une observation inexpliquée.
Les lieux des autres cas correspondant connus sont:
| Vanves | 48.824 | -2.289 |
|---|---|---|
| Buxerolles | 46.616 | -0.4833 |
| Le Coudray-sur-Thelle | 49.305 | -2.124 |
| Angers | 47.466 | -0.550 |
| Paris | 48.856 | -2.351 |
| Creil | 49.258 | -2.479 |
Les points d'observations correspondants sont:
|
Les dossiers et sources pour ces cas:
| Vanves, Hauts-de-Seine. | 21:00 |
| Buxerolles, Vienne. | 20:30 |
| Coudray-sur-Thelle, Oise. | ~20:30 |
| Angers, Maine-et-Loire. | 20:20 |
| Paris. | ~20:20 |
| Creil, Oise. | 20:00 |
Note sur les heures données: il s'agirait de ne pas les prendre pour des mesures au chronomètre, comme l'ont fait certains ufologues pour certains cas (Par exemple Charles Garreau...). Les gens ne se promenaient pas forcément avec une montre de poignet, ne regardaient pas forcément une horloge, ne pensaient pas forcément à prendre l'heure. La presse se contentait alors volontiers d'écrire des "vers 20:30". L'heure la plus probable est "vers 20:20"; c'est la moins "arrondie à la demi-heure".
Ce que les témoins ont décrit, lorsqu'on le sait:
| Vanves, Hauts-de-Seine. | ? |
| Buxerolles, Vienne. | Lumineux |
| Coudray-sur-Thelle, Oise. | Boule incandescente qui semble tomber. |
| Angers, Maine-et-Loire. | Disque brun rapide auréolé de lueurs vertes. Lumière brillante sous la forme d'un disque suivi d'une queue plutôt courte, très rapide, semble tomber. |
| Paris. | Objet volant circulaire lumineux. |
| Creil, Oise. | ? |
On voit que les descriptions sont lapidaires, elles sont les propos ordinaires de gens ordinaires, repris par des journalistes soumis à l'impératif de brièveté, elles ne sont en aucun cas des descriptions scientifiques. Ce qui est clair est qu'il n'y a pas une once d'étrangeté dans ce qui est rapporté, ni "manoeuvres impossibles", ni occupants humanoïdes, rayons, ou autres atterrissages.
Mise à jour du 30 août 2025:
Avec l'information que j'ai trouvée dans [coe1], source d'époque, il est clair qu'ils s'agissait bien d'un météore, reconnu comme tel immédiatement.
(Ces mots clés sont uniquement destinés à aider les recherches et ne préjugent pas des faits.)
Buxerolles, Vienne, lumières, nuit, Abbé, Colin, météorologue, météore, vert, éblouissant, traînée, lumineux, blanc, cas négatif
[----] indique des sources que je n'ai pas encore pu consulter.
| Version: | Créé/changé par: | Date: | Description: |
|---|---|---|---|
| 1.0 | Patrick Gross | 23 mars 2010 | Première publication. |
| 1.1 | Patrick Gross | 30 octobre 2011 | Une recherche sur le web et dans mes documents n'a pas permis de trouver d'autres sources. Explication changée de "Le météore de ce jour" en "Le météore du 30 août vers 20:20". Ajout de la "Note sur le météore de ce jour". |
| 1.2 | Patrick Gross | 25 novembre 2016 | Addition [ubk1]. |
| 1.3 | Patrick Gross | 31 août 2021 | Additions [gqy1], Résumé. |
| 1.4 | Patrick Gross | 30 août 2025 | Addition [coe1]. Dans le Résumé, addition des informations de [coe1]. Dans les Explications, ajout de la partie "Mise à jour du 30 août 2025". |
