La page d'accueil concernant les cas de la vague française de 1954 se trouve ici.
Référence pour ce cas: 7-jan-54-Dieppe.
Merci de citer cette référence dans toute correspondance avec moi en rapport avec ce cas.
La presse française avait largement rapporté l'explosion d'un météore dans le ciel de Dieppe le 7 janvier 1954.
Entre 4:30 et 5:15 du matin, des dizaines de dockers du port de Dieppe avaient vu dans le ciel une lueur aveuglante [sic], et quatre minutes plus tard, ils avaient entendu une formidable explosion qui a ouvert de très nombreuses portes et brisé des vitres des maisons de la ville. La plupart des habitants de Dieppe avaient été réveillés par le bruit assourdissant.
Un journal méfiant assurait: "Il ne semble pas qu'il puisse s'agir d'une hallucination car les témoignages sont très nombreux et concordent sur presque tous les points. On enregistre seulement certaines divergences parmi les témoins, en ce qui concerne la direction de la lueur qui, selon les uns provenait du nord, et selon les autres de l'ouest."
La presse internationale avait également largement rapporté l'événement.
Il y a eu de très nombreux témoignages puisque ce météore avait été largement vu dans la région.
L'Institut d'Astrophysique de Paris aurait bien expliqué que c'était un météore, mais - était-ce eux ou la presse - on ajoutait cet argument stupide: "l'heure à laquelle cette observation a été faite - peu avant le lever du soleil - concourt à appuyer cette opinion."
Les bêtises ne faisaient que commencer, puisque dès 1954 l'ufologue pionnier Jimmy Guieu appelait la chose "un engin discoïdal" qui a paru exploser "après avoir décrit une trajectoire non rectiligne" avec un écart de trois minutes entre ces villes ce qui - selon lui - excluait un météore. Il ajoutait que la "boule de feu" s'était arrêtée moment et était repartie, et que, donc aucun astronome au monde ne pourra la baptiser "météorite". (Ces argument reposaient bien entendu notamment sur l'erreur manifeste de prendre les heures indiquées par les différents témoins en différents lieux comme précises à la minute près, ce qui donne la "trajectoire non rectiligne".)
En 1954 également, l'autre ufologue pionnier de l'époque, Aimé Michel, rapportait brièvement la chose, mais ne s'avançait pas, indiquant qu'un porte-parole de l'Institut d'astrophysique de Paris déclarait qu'il était "très vraisemblable que le phénomène observé ce matin dans la région de Dieppe n'était autre qu'un bolide."
D'autres dans les années 1950 raconteront l'incident sans apparamment penser à l'explication pourtant évidente: Harold Wilkins, Donald Keyhoe, Leonard Cramp, et cela continuera sur le Web dans les années 2000.
[Ref. ofe1:] JOURNAL "OUEST-FRANCE":
|
DIEPPE, 7. -- Ce matin, entre 4 h. 30 et 5 h. 15, près de 70 dockers du port de Dieppe ont aperçu dans le ciel une lueur aveuglante [sic], suivie quatre minutes après d'une formidable explosion qui ouvrit de très nombreuses portes et brisa la vitres des maisons de la ville.
La plupart des habitants de Dieppe ont été réveillés par ce bruit assourdissant. Il ne semble pas qu'il puisse s'agir d'une hallucination car les témoignages sont très nombreux et concordent sur presque tous les points. On enregistre seulement certaines divergences parmi les témoins, en ce qui concerne la direction de la lueur qui, selon les uns provenait du nord, et selon les autres de l'ouest.
La voiture postale qui assure le trafic entre Dieppe et Rouen se trouvait aux environs de la première de ces deux villes au moment où se produisit la lueur. Mais selon les deux occupants de ce véhicule, l'explosion ne se serait produite que huit minutes après la lueur.
Le sémaphore de Dieppe s'est mis en relation avec celui de Fécamp et avec ceux de tous les petits ports de la côte. Tous sont d'accord pour affirmer que le phénomène a été aperçu en ces différents points. Par contre, le sémaphore du Havre n'a rien constaté.
Cependant, plusieurs témoins habitant la Mailleraye, localité situées à 80 kilomètres environ au sud de Dieppe, sont catégoriques: ils ont vu la lueur qui venait de la région de Dieppe.
Ce matin, un employé des chemins de fer qui prenait son service en gare d'Orchies (Nord) a aperçu un disque de feu qui se déplaçait à l'horizontale à une vitesse vertigineuse. Une traînée lumineuse suivait le disque rougeoyant dans sa trajectoire.
Le même phénomène a été aperçu à peu près à la même heure à Arras (P.de.C.) Un témoin a déclaré avoir aperçu le disque immobile un instant dans le ciel. Mais il n'a pas eu le temps de le contempler. Celui-ci reprit immédiatement sa course et disparut à l'horizon.
Enfin, il y a lieu de souligner qu'il y a une semaine environ, une barque de pêche est arrivée à Dieppe toute criblée de petits éclats pouvant provenir d'un aérolithe.
L'Institut d'Astrophysique de Paris pense pour sa part que le phénomène n'était autre qu'un bolide. L'heure même à laquelle cette observation a été faite - peu avant le lever du soleil - concourt à appuyer cette opinion. [!] Mais, ajoute-t-on, de telles explosions ne sont pas très rares, et l'on a pu en enregistrer bien d'autres sur toute la surface du globe.
On sait que les bolides sont des corps dont l'origine et la composition sont mal connues et qui, se déplaçant dans le ciel avec une rapidité extrême, s'échauffent lorsqu'ils viennent à rencontrer l'atmosphère terrestre en raison de la résistance que celle-ci leur oppose. C'est alors qu'ils deviennent incandescents.
Parfois ils passent sans se signaler autrement que par une traînée lumineuse. Parfois ils éclatent silencieusement, parfois avec fracas. Il arrive également qu'ils tombent à la surface du globe, entiers ou fragmentés: telle est l'origine des chutes d'aérolithes.
[Ref. bre1:] JOURNAL "LA BOURGOGNE REPUBLICAINE":
|
Dieppe, 7 (A.F.P.). -- Ce matin, entre 4 h. 30 et 5 h. 15, près de 70 dockers du port de Dieppe ont aperçu dans le ciel une lueur aveuglante, suivie, quatre minutes après, d'une formidable explosion qui ouvrit de très nombreuses portes et brisa plusieurs vitres des maisons de la ville.
La plupart des habitants de Dieppe ont été réveillés par ce bruit assourdissant. Il ne semble pas qu'il puisse s'agir d'une hallucination, car les témoignages sont très nombreux et concorde sur presque tous les points.
On enregistre seulement certaines divergences parmi les témoins en ce qui concerne la direction de la lueur, qui, selon les uns, provenait du nord et, selon les autres, de l'ouest.
La voiture postale qui assure le trafic entre Dieppe et Rouen se trouvait aux environs de la première de ces deux villes au moment où se produisit la lueur. Mais, selon les deux occupants de ce véhicule, l'explosion ne se serait produite que huit minutes après la lueur.
Le sémaphore de Dieppe s'est mis en relation avec celui de Fécamp et avec ceux de tous les petits ports de la côte. Tous sont d'accord pour affirmer que le phénomènes a été aperçu en ces différents points. Par contre, le sémaphore du Havre n'a rien constaté.
Cependant, plusieurs témoins demeurant à La Mailleraye, localité située à quatre-vingt kilomètre environ au sud de Dieppe, et à Serqueux, village se trouvant à 50 kilomètres au sud-est de Dieppe, sont catégoriques: ils ont vu la lueur, qui venait de la direction de Dieppe.
Enfin, il y a lieu de souligner qu'il y a une semaine environ, une barque de pêche est arrivée à Dieppe toute criblées de petites éclats pouvant provenir d'un aérolithe.
On se perd pour le moment en conjectures sur la nature de cet étrange phénomène.
Suite page 8, sous le titre
PHENOMENE
|
Ce matin, à 4 h. 27, un employé des chemins de fer, qui prenait son service en gare d'Orchies, a aperçu dans le ciel un disque de feu qui se déplaçait à une allure vertigineuse. Une traînée lumineuse suivait le disque rougeoyant dans sa trajectoire.
Le phénomène a été aperçu à peu près à la même heure à Arras. Un témoin a déclaré avoir aperçu le disque immobile un instant dans le ciel, mais il n'a pas eu le temps de le contempler. Celui-ci reprenait immédiatement sa course et disparaissait à l'horizon.
Il est très vraisemblable, estime-t-on à l'Institut d'Astrophysique de Paris, que le phénomène observé ce matin dans la région de Dieppe n'était autre qu'un bolide. L'heure même à laquelle cette observation a été faite - peu avant le lever du soleil [!] - concourt à appuyer cette opinion. Mais, ajoute-t-on, de telles explosions ne sont pas très rares et l'on a pu en enregistrer bien d'autres sur toute la surface du globe.
On sait que les bolides sont des corps dont l'origine et la composition sont mal connues et qui, se déplaçant dans le ciel avec une rapidité extrême, s'échauffent lorsqu'ils viennent à rencontrer l'atmosphère terrestre en raison de la résistance que celle-ci leur oppose. C'est alors qu'ils deviennent incandescents. Parfois, ils passent sans se signaler autrement que par une traînée lumineuse. Parfois, ils éclatent silencieusement, parfois avec fracas. Il arrive également qu'ils tombent à la surface du globe, entiers ou fragmentés: telle est l'origine des chutes d'aérolithes.
[Ref. lpl1:] JOURNAL "LE PROVENCAL":
|
DIEPPE (A.F.P.).
Hier matin, entre 4 h. 30 et 5 h. 15 près de 70 dockers du port de Dieppe ont aperçu dans le ciel un lueur aveuglante suivie, quatre minutes après, d'une formidable explosion qui ouvrit de très nombreuses portes et brisa les vitres des maisons de la ville.
La plupart des habitants de Dieppe ont été réveillés par ce bruit assourdissant. Il ne semble pas qu'il puisse s'agir d'une hallucination car les témoignages sont très nombreux et concordent sur presque tous les points. On enregistre seulement certaines divergences parmi les témoins en ce qui concerne la direction de la lueur qui, selon les uns, provenait du Nord et selon les autres, de l'Ouest.
La voiture postale qui assure le trafic entre Dieppe et Rouen se trouvait aux environs de la première de ces deux villes au moment où se produisit la lueur. Mais, selon les deux occupants de ce véhicule, l'explosion ne se serait produite que huit minutes après la lueur.
Les témoins sont catégoriques
Le sémaphore de Dieppe s'est mis en relation avec celui de Fécamp et avec ceux de tous les petits ports de la côte. Tous sont d'accord pour affirmer que le phénomène a été aperçu en ces différents points. Par contre le sémaphore du Havre n'a rien constaté.
Cependant, plusieurs témoins demerant à La Mailleraye, localisé à environ 80 kilomètres environ au sud-est de Dieppe, et à Serqueux, village se trouvant à 50 kilomètres au sud-est de Dieppe, sont catégoriques: ils ont vu la lueur qui venait de la direction de Dieppe.
Enfin, il y a lieu de souligner qu'il y a une semaine environ, une barque de pêche est arrivée à Dieppe toute criblée de petits éclats pouvant provenir d'un aérolithe.
On se perd pour le moment en conjectures sur la nature de cet étrange phénomène.
Même phénomène à Orchies-en-Arras
Lille (A.F.P).
Hier matin, à 4 h. 27, un employé des chemins de fer qui prenait son service en gare d'Orchies, a aperçu dans le ciel un disque de feu qui se déplaçait à l'horizontale à une vitesse vertigineuse. Une traînée lumineuse suivait le disque rougeoyant dans sa trajectoire.
Le même phénomène a été aperçu à peu près à la même heure à Arras. Un témoin a déclaré avoir aperçu le disque immobile un instant dans le ciel, mais il n'a pas eu le temps de le contempler. Celui-ci reprit immédiatement sa course et disparut à l'horizon.
[Ref. fas1:] JOURNAL "FEUILLE D'AVIS DE NEUFCHATEL":
|
S'agit-il de la chute d'un aérolithe?
Dieppe 8 AFP - Un mystérieux phénomène s'est produit jeudi matin, entre 3 h. 30 et 4 h., à Dieppe. Une lueur aveuglante aperçue notamment par 70 dockers, a été suivie au bout de quelques minutes par une formidable explosion qui fit ouvrir de nombreuses portes et éventra plusieurs fenêtres dans la ville ; la plupart des habitants a été réveillé en sursaut.
Le sémaphore de Dieppe s'est mis en relation avec ceux de tous les petits ports de la côte. On a constaté ainsi que le phénomène avait été également perçu par leurs habitants, mais que le sémaphore du Havre n'a rien observé.
De nombreux témoignages ont été recueillis: s'ils divergent sur des points de détail, ils confirment tous l'événement sur l'origine duquel on se perd en conjectures.
Certains font le rapprochement avec le fait qu'une barque de pêche est rentrée à Dieppe, il y a une semaine environ, toute criblée de petit éclats qui aurait pu provenir d'un aérolithe.
(Lire la suite en 7me page)
|
(SUITE DE LA PREMIERE PAGE)
D'autres témoins, des paysans Dieppois qui se rendaient de bonne heure au marché, ont signalé qu'au moment de l'explosion il faisait clair comme en plein jour pendant près de vingt secondes.
D'autres encore ont déclaré que la lumière projetée provenait d'une boule dont le diamètre apparent était sensiblement égal à la moitié de celui de la lune, et qui se déplaçait d'Est en Ouest. Ils ajoutent qu'aussitôt après l'explosion, une chute de neige s'est produite.
Ces derniers témoignages peuvent laisser supposer que l'on se trouve en présence d'un phénomène purement météorique. A cet égard, l'institut d'astrophysique de Paris estime qu'il est très vraisemblable qu'il s'agissait d'un bolide.
De telles explosions, souligne-t-on, ne sont pas très rares. Les bolides que leur passage dans l'atmosphère terrestre échauffe, deviennent incandescents et éclatent parfois avec fracas. D'autres fois, ils explosent "silencieusement" ou bien tombent tout entiers à la surface du globe: c'est l'origine des chutes d'aérolithes.
[Ref. ern1:] JOURNAL "L'EST REPUBLICAIN":
Dieppe. -- Hier matin, entre 4 h. 30 et 5 h. 15, près de soixante-dix dockers du port de Dieppe ont aperçu dans le ciel une lueur aveuglante suivie, quatre minutes après, d'une formidable explosion qui ouvrit de nombreuses portes et brisa des vitres.
La plupart des habitants de Dieppe ont été réveillés par ce bruit assourdissant. On enregistre seulement certaines divergences, parmi les témoins en ce qui concerne la direction de la lueur qui, selon les uns, provenait du Nord et, selon les autres, de l'Ouest.
Il y lieu de signaler qu'il y a une semaine environ une barque de pêche est arrivée à Dieppe toute criblée de petits éclats pouvant provenir d'un aérolithe.
Le sémaphore de Dieppe s'est mis en relation avec celui de Fécamp et avec ceux de tous les petits ports de la côte. Tous sont d'accord pour affirmer que le phénomène d'hier matin a été aperçu en ces différents points.
Cependant plusieurs témoins demeurant à la Mailleraye, localité située à 80 km environ au sud de Dieppe sont catégoriques. Ils ont vu la lueur, qui venait de la direction de Dieppe.
Des constations tout aussi troublantes ont été faites dans le Nord: à 4 h. 27, un employé de chemin de fer qui prenait son service en gare d'Orchies a aperçu dans le ciel un disque de feu qui se déplaçait à l'horizontale à une vitesse vertigineuse. Une traînée lumineuse suivait le disque rougeoyant dans sa trajectoire. Le même phénomène a été aperçu à peu près à la même heure à Arras. Un témoin a déclaré avoir aperçu le disque immobile un instant dans le ciel, mais il n'a pas eu le temps de le contempler. Celui-ci reprit immédiatement sa course et disparut à l'horizon.
Il est très vraisemblable, estime t-on à l'Institut d'Astrophysique de Paris, que le phénomène observé hier matin dans la région de Dieppe était un bolide. L'heure même à laquelle cette observation a été faite - peu avant le lever du soleil - concourt à appuyer cette opinion.
Les bolides sont des corps dont l'origine et la composition sont mal connues et qui se déplacent dans le ciel avec une rapidité extrême, s'échauffent lorsqu'ils viennent à rencontrer l'atmosphère terrestre en raison de la résistance que celle-ci leur oppose. C'est alors qu'ils deviennent incandescents. Parfois, ils éclatent silencieusement, parfois avec fracas. Il arrive également qu'ils tombent à la surface du globe, entiers ou fragmentés. Telle est l'origine des chutes d'aérolithes.
[Ref. usa1:] USAF PROJECT BLUE BOOK, ALEXANDER MEBANE, AFP:
AI-F-
Dieppe, France, 7 jan. 1954
Dieppe janv. 7 (AFP) -- un phénomène mystérieux a eu lieu à Dieppe entre 3:30 et 4 heures ce matin (heure de Greenwioh). Une lumière éblouissante, remarquée entre autres par 70 travailleurs portuaires, a été suivie quelques minutes plus tard d'une explosion qui a ouvert de nombreuses portes par son souffle et a fait éclater plusieurs fenêtres dans la ville, et a réveillé la plupart des citadins avec un début [?]. Le sémaphore de Dieppe (station de la garde côtière?) a questionné ceux des ports plus petits de la côte, et a constaté que le phénomène avait été également ermarqué par eux, excepté la sémaphore au Havre, qui n'a rien observé. Des comptes rendus nombreux ont été rassemblés; bien qu'ils aient différés dans les détails, tous ont confirmé l'événement, dont l'origine est une question de conjecture. Certains ont suggéré un lien avec le fait qu'un bateau de pêche est revenu à Dieppe, il y a environ une semaine, tout perforé par de petits éclats qui pourraient provenir d'un aérolithe.
(Trad. par A. Mebane)
[Ref. reu1:] COMMUNIQUE DE L'AGENCE REUTERS:
DIEPPE, FRANCE, janv., 7, 1954 (Reuters) -- une explosion puissante a secoué ce port tôt aujourd'hui, brisant des fenêtres, ouvrant les portes par le souffle et réveillant la plupart des habitants.
L'explosion a été précédée par un éclait aveuglant dans le ciel.
Certains ont dit que l'explosion est venue quatre minutes après le flash. D'autres ont indiqué huit minutes. Ils ont également différé sur la direction. Il a été vu à 60 kilomètres de distance.
Un cheminot à Orchies, près de la frontière belge, a dit qu'il a vu un disque ardent dans le ciel allant à grande vitesse à peu près au moment de l'explosion de Dieppe.
[Ref. ern1:] JOURNAL "L'EST REPUBLICAIN":
Un satellite pourrait avoir provoqué les traînées lumineuses observées dans le ciel de l'est
L'apparition, à quelques jours d'intervalle dans le ciel lorrain, franc-comtois et champenois de traînées lumineuses, a mis le comble à la curiosité de l'opinion dans toute la région de l'Est: "hallucinations collectives" ont dit ironiquement les uns, "soucoupes volantes", ont dit les autres, "bolides" ont déclaré quelques milieux scientifiques. En fait, le mystère reste entier et chacun est libre d'avancer l'explication qui lui paraît la plus plausible. Nous avons tenu cependant à enregistrer l'hypothèse qu'à bien voulu formuler à l'intention de nos lecteurs le colonel Chappard, officier retraité du génie qui s'intéresse depuis plusieurs années à l'astronomie et à l'énergie nucléaire.
- Les phénomènes qui viennent d'être observés en France, nous a déclaré le colonel Chappard, présentent une différence très nette avec ceux des Etats-Unis. En effet, alors qu'en Amérique les objets lumineux changeaient de direction et marquaient une vertigineuse accélération, en France les trajectoires étaient rectilignes...
"Avant de formuler une hypothèse, il convient de s'interroger sur les dimensions des objets qui ont été aperçus, tant dans le nord que dans l'est de notre pays. Or, dans le cas du phénomène aperçu dans le nord, celui-ci a été suivi par une violente onde de choc arrivée au sol quatre minutes après l'apparition lumineuse. On a pu, de ce fait, déterminer que la hauteur de la trajectoire atteignait 70 kilomètres d'altitude tandis que l'objet avait un diamètre d'environ 300 mètres.
- "Pouvons-nous en conclure qu'il s'agit d'un bolide ordinaire?
- Non, répond le colonel Chappard, car les bolides ordinaires ont toujours une très grande vitesse, dépassant souvent 40 km seconde, et leur trajectoire dans le ciel n'est visible que pendant une fraction de seconde. Or, les trois phénomènes observés en France en moins de deux mois indiquaient des vitesses bien moins grandes et les trajectoires ont été vues chaque fois pendant plusieurs secondes".
- S'il ne s'agit pas d'un bolide ordinaire indépendant du système terrestre, serions-nous en présence d'un objet gravitant autour de la terre, c'est-à-dire d'un satellite.Le colonel Chappard réfléchit un instant et répond avec toute la précision d'un homme familiarisé avec la haute mathématique:
- Pour qu'un objet traversant le ciel à proximité de la terre soit capté par elle et devienne son satellite, il suffit que la vitesse de cet objet soit inférieure à la vitesse de libération à ce point. Prenons plutôt un exemple. pour qu'un objet passant à une distance de la terre égale à celle de la lune, entre en gravitation autour de notre planète, il lui suffirait d'avoir une vitesse inférieure à 3.000 mètres seconde. Or, de très nombreux objets de faible dimension circulent entre les orbites de Mars et de Jupiter et s'approchent parfois dangereusement de notre terre.
"Il est très possible que l'un de ces objets inconnu jusqu'ici en raison de ses très faibles dimensions, se soit approché suffisamment près de la terre pour être "capté"...
Le colonel Chappard précise cependant qu'il ne s'agit encore que d'une hypothèse.
- Si ce nouveau satellite existe, si l'objet observé dans le Nord le 7 janvier est le même que celui qui a été observé dans l'Est le 9 janvier et si pendant ce temps il n'a tourné qu'une fois autour de la terre, sa période de révolution est de 51 h. 15 minutes. "Son orbite aurait la forme d'une ellipse allongée dont le grand axe aurait environ 140.000 km, soit à peu près le tiers de la distance de la terre à la lune".
"A son passage au point les plus rapproché de la terre, sa vitesse serait de 10.900 kms par seconde environ et au point le plus éloigné, sa vitesse ne serait plus que de 540 mètres par seconde...
- Ne pensez-vous pas que si un tel satellite existe, il devrait réapparaître ?
- Certes et même très prochainement! A mon avis, sa réapparition la plus spectaculaire aura lieu aux environs du 4 février, lorsque les conditions de lunaison qui existaient lors de l'apparition de Dieppe, se réaliseront à nouveau.
[Ref. cia1:] CIA:
|
|
CLASSIFICATION [Censuré]
CENTRAL INTELLIGENCE AGENCY
INFORMATIONS PROVENANT
DE DOCUMENTS OU EMISSIONS DE RADIO DE L'ETRANGER
| RAPPORT NO. | 00-W-29903 | |||
| CO NO.: | .. | |||
| PAYS: | Danemark, Dahomey (Afrique Française Occidentale), France, Suède, Allemagne de l'Ouest, Pakistan, Union d'Afrique du Sud | DATE D'INFORMATIONS: | 1953-1954 | |
| SUJET: | Militaire; Scientifique - Objets volants non identifiés | |||
| METHODE DE PUBLICATION: | Presse quotidienne | DATE DIST.: | 20 avr. 1954 | |
| LIEUX DE PUBLICATION: | Comme indiqués | NB. DE PAGES: | 4 | |
| DATE PUBLICATIONS: | 2 nov. 1953 - 27 jan. 1954 | |||
| LANGAGES: | Français, Allemand, Afrikaans, Suédois | SUPPLEMENT AU RAPPORT N.: | ||
| [Censuré] | [Censuré] | CES INFORMATIONS N'ONT PAS ETE EVALUEES | ||
| SOURCE: | Comme indiqué |
OBSERVATIONS D'ENGINS VOLANTS NON IDENTIFIES
[... (Rapports de l'étranger et de France)]
UNE EXPLOSION DANS LE CIEL BRISE DES VITRES A DIEPPE -- Stockholm, Dagens Nyheter, 8 jan 54.
Paris (TT-AFP) - Des habitants de Dieppe ont été réveillés dès l'abord du matin du 7 janvier par un fort bruit, accompagné d'une lumière brillante dans le ciel. L'explosion a été si puissante que des portes ont claqué et beaucoup de carreaux de fenêtre ont été cassés.
Jusqu'ici, aucune explication pour le phénomène n'a été trouvée. Un cheminot de Orchies, près de la frontière belge, affirme qu'à une heure à peu près identique à celle de l'explosion il a vu une soucoupe volante lumineuse traverser le ciel à une très grande vitesse.
[... (Rapports suivants)]
[Ref. vmr1:] JOURNAL "VAR-MATIN - REPUBLIQUE":
Il s'agirait d'un bolide...
Dieppe, 7 janvier. -- Ce matin, entre 4h30 et 5h15, près de 70 dockers du Port de Dieppe ont aperçu dans le ciel, un lueur aveuglante suivis quatre minutes plus tard d'une formidable explosion qui ouvrit de très nombreuses portes et brisa plusieurs vitrines des maisons de la ville.
La plupart des habitants de Dieppe ont été réveillés par ce bruit assourdissant. Le sémaphore de Dieppe s'est mis en relation avec celui de Fécamp et avec ceux de tous les petits ports de la côte. Tous sont d'accord pour affirmer que le phénomène a été aperçu en ces différents points.
Cependant, plusieurs témoins demeurant à la Mailleraye, localité situé à 80 km environ au sud de Dieppe, sont catégorique : ils ont vu la lueur qui venait de la direction de Dieppe.
Enfin, il y a lieu de souligner qu'il y a une semaine environ, une barque de pêche est arrivée à Dieppe toute criblée de petits éclats pouvant provenir d'un aérolithe.
Ce matin, à 4h27, un employé des chemins de fer qui prenait son service en gare d'Orchies, a aperçu dans le ciel, un disque de feu qui se déplaçait à l'horizontale à une vitesse vertigineuse. Une traînée lumineuse suivait le disque rougeoyant dans sa trajectoire. Le même phénomène a été aperçu à peu près à la même heure à Arras. Un témoin a déclaré avoir aperçu le disque immobile un instant dans le ciel.
Mais il n'a pas eu le temps de contempler celui-ci reprenant immédiatement sa course et disparut à l'horizon.
Un bolide
Il est très vraisemblablement, estime-t-on à l'Institut d'Astrophysique de Paris, certain que le phénomène observé n'était autre qu'un bolide.
L'heure même à laquelle cette observation a été faite, peu avant le lever du soleil, concourt a appuyer cette opinion, ne sont pas rares et l'on a pu en enregistrer bien d'autres sur toute la surface du globe.
On sait que les bolides sont des corps dont l'origine et la composition sont mal connues et qui, se déplaçant dans le ciel avec une rapidité extrême, s'échauffent lorsqu'ils viennent à rencontrer l'atmosphère terrestre en raison de la résistance que celle-ci leur oppose.
C'est alors qu'ils deviennent incandescents. Parfois, ils passent sans se signaler autrement que par une traînée lumineuse, parfois avec fracas. Il arrive également qu'ils tombent à la surface du globe, entiers ou fragmentés. Telle est l'origine des chutes d'aérolithes.
[Ref. dnr1:] JOURNAL "DAGENS NYHETER":
Paris (TT-AFP) - Des habitants de Dieppe ont été réveillés dès l'abord du matin du 7 janvier par un fort bruit, accompagné d'une lumière brillante dans le ciel. L'explosion a été si puissante que des portes ont claqué et beaucoup de carreaux de fenêtre ont été cassés.
Jusqu'ici, aucune explication pour le phénomène n'a été trouvée. Un cheminot de Orchies, près de la frontière belge, affirme qu'à une heure à peu près identique à celle de l'explosion il a vu une soucoupe volante lumineuse traverser le ciel à une très grande vitesse.
[Ref. lcx1:] JOURNAL "LA CROIX":
|
Jeudi matin, près de 70 dockers du port de Dieppe ont vu, dans le ciel, une lueur aveuglante, suivie, quatre minutes après, d'une formidable explosion, qui ouvrit de très nombreuses portes et brisa les vitres des maisons de la ville.
La plupart des habitants de Dieppe ont été réveillé par ce bruit assourdissant.
Le gardien du sémaphore de Dieppe s'est mis en relation avec son collègue de Fécamp et avec ceux de tous les petits ports de la côte. Tous sont d'accord pour affirmer que le phénomènes a été aperçu en ces différents points.
Par contre, le gardien du sémaphore du Havre n'a rien constaté.
Cependant, plusieurs témoins demeurant à La Mailleraye, localité située à 80 kilomètre environ au sud de Dieppe, et à Serqueux, village se trouvant à 50 kilomètres au sud-est de Dieppe, sont catégoriques: ils ont vu la lueur qui venait de la direction de Dieppe.
Il est très vraisemblable, estime-t-on à l'Institut d'astrophysique de Paris, que le phénomène observé dans la région de Dieppe n'était autre qu'un bolide. L'heure même à laquelle cette observation a été faite - peu avant le lever du soleil - concourt à appuyer cette opinion. Mais, ajoute-t-on, de telles explosions ne sont pas très rares, et l'on a pu en enregistrer bien d'autres sur toute la surface du globe.
[Ref. ppe1:] JOURNAL "PARIS-PRESSE":
|
L'EMOTION soulevée par l'apparition dans le ciel de Dieppe pendant deux nuits consécutives de "boules de feu" n'est pas encore calmée. Le phénomène n'a pas été observé que par les dockers de Dieppe, mais également par des employés de la S.N.C.F. à Serqueux, par des postiers à Rouen, par tous les sémaphoristes de Dieppe à Fecamp, et par les maraîchers de Forges-les-Eaux, de Neuchâtel-en-Bray et de La Mailleraye. A peu près à la même heure la boule de feu a également été vue par un témoin à Arras.
Si l'opinion populaire est persuadée qu'il s'agit de "soucoupes volantes", les observateurs de l'Institut d'astrophysique de Paris pensent à un aérolithe.
[Ref. jgu1:] JIMMY GUIEU:
L'auteur de science-fiction et ufologue Jimmy Guieu indique que le 7 janvier 1954, à 04:30 du matin, un engin discoïdal a paru exploser après avoir décrit une trajectoire non rectiligne, vu par plusieurs habitants de Dieppe, Orchies et Arras, avec un écart de trois minutes entre ces villes ce qui - selon lui - exclut un météore.
L'auteur dit que des vitres ont explosé, des portes et des fenêtres ont été brutalement rabattues, des murs et des cloisons ont vibré comme avec un "bang" d'avion supersonique. Il dit que la "boule de feu" a un moment s'est arrêtée et est repartie, et que donc aucun astronome au monde ne pourra la baptiser "météorite".
[Ref. gqy1:] GUY QUINCY:
|
7 janvier [1954]
04 h 26: Arras (Pas-de-Calais): disque lumineux (météore?)
04 h 27: Orchies (P.-de-C.): d. lumineux (id?)
04 h 28: Fécamp,Gournay,Nord S. Mme.: lum, intense
04 h 32: Dieppe (S.Marit.): (Explosion météore?)
[Ref. aml1:] AIME MICHEL:
Aimé Michel indique que le 7 janvier 1954, quelques secondes après 04:27, tout le département de la Seine-Inférieure, de Fécamp à l'ouest jusqu'à Dieppe au nord, à la Mailleraye au sud et Gournay à l'est, était illuminé par un embrasement général du ciel. Pendant une demi-minute, la lumière fut telle que les employés de chemin de fer de Serqueux purent lire les numéros d'immatriculation des wagons.
Quelques minutes plus tard, Dieppe a été secouée par une gigantesque explosion qui a brisé de nombreuses vitres et arraché à son sommeil les trois quarts de la ville.
Aimé Michel note qu'après les observations de cette journée, le soir, un porte-parole de l'Institut d'astrophysique de Paris déclarait que c'était très vraissemblablement un bolide. Aimé Michel commentait:
|
Dans l'affaire de Dieppe par exemple, il est évident que le bolide explique au mieux les observations faites en Seine-Inférieure. Mais que pense-t-on à l'Institut d'astrophysique de l'observation de M. Brévart? On n'en pense rien. Les savants n'acceptent de fait scientifique que celui qui laisse des traces. Et ils ont raison, bien entendu. Cette attitude est conforme aux principes mêmes, de la science expérimentale.
Mais elle nous laisse sur notre faim. Car si l'on peut à la rigueur douter du récit du boulanger d'Arras [Brévart], il est difficile à la longue de continuer à ignorer systématiquement des centaines et des milliers de récits concordants, d'observations qui se rencontrent sur des détails impossibles à inventer, car ils sont jusqu'à nouvel ordre dépourvus de signification: qu'est-ce par exemple que ce "basculement" qu'aurait inventé le boulanger d'Arras? Pourquoi inventer un basculement de cet engin imaginaire? Or, le basculement est uniformément signalé par les milliers de témoins qui ont vu une sou¬coupe passer de l'immobilité au mouvement. C'est ainsi. L'engin "imaginaire", désigné sous le nom de soucoupe, bascule en démar¬rant dans tous les récits, sans exception, que l'on a recueillis depuis l'A. E. F. jusqu'à l'Arizona, en passant par Arras et l'Afrique du Sud.
[Ref. nch1:] JOURNAL "NIEUWE HAAGSCHE COURANT":
LA "SOUCOUPE VOLANTE" DE DIEPPE APPELLEE METEORITE - (Paris) Des astronomes français sont convaincus que l'objet qui a explosé au-dessus de Dieppe récemment était une météorite particulièrement grande.
[Ref. mtl1:] MAGAZINE "LE MONDE DU TRAVAIL":
Le 7 janvier 1954 à 04:20 heures, un pilote de la Sabena qui se préparait à atterrir à Melsbroek a vu une boule de feu bas sur l'horizon, se déplaçant dans une direction nord-nord ouest. La boule était blanche, bordée de vert, et a été suivie d'une longue traînée. Le phénomène a illuminé le ciel entier et le pilote a supposé alors que c'était un signal par une fusée verte envoyé par les autorités de l'aéroport. Puisque ces derniers ont démenti ceci, on a supposé qu'il avait vu la même lumière que celle qui a été vue au-dessus de Dieppe.
[Ref. hws1:] HAROLD WILKINS:
L'auteur dit que le 7 janvier 1954, un objet inconnu comme un disque avec un sillage de lumière cramoisie a filé à travers le ciel français nordique et est tombé avec une explosion violente dans la Manche au large de Dieppe. Les autorités militaires françaises nient que c'était un missile ou avion secret. Les maisons ont été secouées sur un secteur large. Le flash aveuglant, blanc, puis orange, a été vu à 80 miles de distance, et pendant trois secondes était comme le soleil de midi en pleine nuit. Un chalutier français, à environ 30 miles au large de la côte, dit qu'il a vu "une énorme boule de feu éclater au-dessus du ciel dans la direction de Dieppe. Il a laissé un sillage d'étincelles."
[Ref. dke1:] DONALD KEYHOE:
Donald Keyhoe indique que le 7 janvier 1954, à Dieppe, France, un disque a été aperçu au-dessus de la ville se déplaçant à grande vitesse, et immédiatement après, un tremblement de ciel typique a secoué beaucoup de maisons de Dieppe, effrayant des centaines d'habitants.
[Ref. lcp1:] LEONARD G. CRAMP:
L'auteur dit que le 7 janvier 1954, un objet inconnu comme un disque avec un sillage de lumière cramoisie a filé à travers le ciel français nordique et est tombé avec une explosion violente dans la Manche au large de Dieppe. Les autorités militaires françaises nient que c'était un missile ou avion secret. Les maisons ont été secouées sur un secteur large. Le flash aveuglant, blanc, puis orange, a été vu à 80 miles de distance, et pendant trois secondes était comme le soleil de midi en pleine nuit. Un chalutier français, à environ 30 miles au large de la côte, dit qu'il a vu "une énorme boule de feu éclater au-dessus du ciel dans la direction de Dieppe. Il a laissé un sillage d'étincelles."
[Ref. cpr1:] CLAUDE POHER, GROUPE DE RECHERCHE SUR LES OVNI "GEPA":
En 1968-1969, avant que l'effort d'ufologie officielle du GEPAN ne soit mis en place, son futur dirigeant le Dr Claude Poher avait été un membre du groupe officieux d'ufologie GEPA, et a rassemblé et encodé sur ordinateur plus de 700 rapports d'OVNIS sur lesquels des calculs statistiques sur des facteurs multiples pouvaient être menés. Dans le fichier se trouvaient un certain nombre de rapports français d'OVNIS pour 1954, dont celui-ci.
Pour la lisibilité, une interprétation décodée des données est fournie ici après le code original qui était une chaîne de 80 caractères. Le décodage a été fait selon les indications originales, le numéro de code et sa signification générique sont données. N'oubliez pas que la signification générique de chaque code est une catégorie prédéfinie, et non pas le détail spécifique effectif. Par exemple, si l'âge du témoin principal était de 33 ans, le codage aurait alloué le nombre "3" qui correspond à la catégorie "adulte de 21 à 59 ans."
| Code original: | 2643590701195404301JAZ000000000011ZZZZ000000360000000000000000000000000000000000 |
|---|---|
| Lieu: | Dieppe - France |
| N. de cas: | 2643 |
| Code source: | 59 |
| Nature source: | J. Guieu: Les soucoupes volantes viennent d'un autre monde |
| Jour: | 07 |
| Mois: | 01 |
| Année: | 54 |
| Heure: | 04 |
| Minutes: | 30 |
| Type d'heure: | 1 = heure locale |
| Nombre de témoins: | Z = "plusieurs, beaucoup" |
| Témoin principal connu nominativement: | 0 = nom non indiqué |
| Age du témoin principal: | 0 = pas d'indication |
| Occupation du témoin principal: | 0 = pas d'indication |
| Enquête officielle: | 0 = pas d'indication |
| Météo: | 0 = pas d'indication |
| Durée: | 0 = pas d'indication |
| Distance minimale témoin - phénomène: | 0 = pas d'indication |
| Méthode d'observation: | 0 = pas d'indication |
| Nombre "d'objets" observés simultanément: | 01 = 1 |
| Forme "d'objet" (terminologie des témoins): | 1 = disque, soucoupe, lenticulaire |
| Dimensions du phénomène: | ZZZZ = pas d'indication |
| Couleur du phénomène observé: | 0 = pas d'indication |
| Luminosité du phénomène: | 0 = pas d'indication |
| Lumières ou projecteurs sur le phénomène: | 0 = pas d'indication |
| Vitesse de déplacement du phénomène: | 0 = pas d'indication |
| Accélération du phénomène: | 0 = pas d'indication |
| Trajectoire du phénomène: | 3 = virages brusques |
| Sons perçus durant l'observation: | 6 = son d'explosion violente |
| Hauteur angulaire maximale de l'observation (horizon = 0°): | 0 = pas d'indication |
| Nature du lieu d'atterrissage: | 0 = pas d'indication |
| Nombre de points de contact avec le sol: | 0 = pas d'indication |
| Traces d'atterrissage: | 0 = pas d'indication |
| Observation "d'occupants": | 0 = pas d'indication |
| Taille des "occupants" observés: | 00 = pas d'indication |
| Tenue des "occupants": | 00 = pas d'indication |
| Tenue: | 0 = pas d'indication |
| Comportement général des "occupants": | 0 = pas d'indication |
| Interaction des "occupants" avec le(s) témoins(s): | 0 = pas d'indication |
| Tête, cheveux: | 0 = pas d'indication |
| Voix, respiration, menton: | 0 = pas d'indication |
| Peau: | 0 = pas d'indication |
| Yeux: | 0 = pas d'indication |
| Bouches: | 0 = pas d'indication |
| Détails divers: | 0 = pas d'indication |
| Effets thermiques: | 0 = pas d'indication |
| Effets lumineux: | 0 = pas d'indication |
| Effets magnétiques (ou électromagnétiques): | 0 = pas d'indication |
| Odeur perçue par le(s) témoin(s): | 0 = pas d'indication |
| Effets physiologiques sur le(s) témoin(s): | 0 = pas d'indication |
| Effets psychologiques sur le(s) témoin(s): | 0 = pas d'indication |
| Effets sur des animaux: | 0 = pas d'indication |
| Autres effets rapportés: | 0 = pas d'indication |
| Nébulosité: | 0 = pas d'indication |
| Oscillations, émission de matière: | 0 = pas d'indication |
| Rotation, vol en formation: | 0 = pas d'indication |
| Disparition instantanée: | 0 = pas d'indication |
| Halo autour du phénomène: | 0 = pas d'indication |
| Interaction témoin / phénomène (en complément des autres rubriques): | 0 = pas d'indication |
| Dessin ou photo: | 0 = pas d'indication |
| Détails de structure observés: | 0 = pas d'indication |
[Ref. rct1:] ROBERT CATINAT:
|
Voyons donc cette journée du 7 janvier 1954:
- Ce jour-là, entre 4:30 et 5:15, près de 70 dockers du port de Dieppe apercevaient dans le ciel une lueur aveuglante, suivie 4 mn après d'une formidable explosion qui ouvrit de nombreuses portes, et brisa les vitres des maisons de la ville.
Des témoins qui se trouvaient sur le port au moment de la déflagration virent une immense boule de feu qui embrasa l'horizon. Le phénomène dura 2 s, puis la nuit revint. 4 ou 5 mn plus tard la formidable explosion déchira l'air.
[Ref. gni1:] GNEOVNI:
|
7/1/1954 - ORCHIES -59- Type III
A 4:30, un engin discoïdal qui parut exploser après avoir décrit une trajectoire non rectiligne fut observé par plusieurs habitants de Dieppe, d'Orchies et d'Arras (avec un écart de 3 mn entre ces villes). Des vitres furent brisées par l'explosion. A un moment cette boule de feu s'arrêta puis repartit.
(Les S.V. viennent d'un autre monde J. Guieu p.159)
[Ref. gep1:] GROUPE D'UFOLOGIE "GEPO":
| 07 01 54 (04) | Arras Dieppe | X | 100X1A |
[Ref. lgs1:] LOREN GROSS:
|
[... Autre cas...]
Météore ou quoi?
La CIA américaine surveillant les journaux étrangers a trouvé ce qui suit dans le journal de Liège, Belgique, Le Monde du Travail:
"Le 7 janvier 1954 à 0420 hours, un pilote de la Sabena se préparant à atterrir à Melsbrock a vu une boule de feu basse sur l'horizon, se déplaçant dans la direction nord-nord-ouest. La boule était blanche, avec une bordure verte, et était suivie d'une longue traînée. Le phénomène a illuminé tout le ciel et le pilote asupposé sur le moment que c'était une fusée verte de signalisation lancée par les autorités de l'aéroport. Comme ceux-ci l'ont réfuté, il a été supposé qu'il a vu la même lumière que celle qui a été vue au-dessus de Dieppe." 31.
Nous avons deux sources qui mentionnent le phénomène à Dieppe. Les deux parlent d'une explosion aveuglante qui a changé la nuit en jour et a brisé des fenêtres. Ce qui a été appelé les restes du météore, ou quoi que cela ait été, est tombé dans la Manche au large près de Dieppe. Des témoins à bord d'un cargo français ont rapporté le passage d'une énorme boule de feu laissant une traînée d'étincelle dans son sillage. 32.
Jimmy Gieu [sic, Guieu], une source française pour cet épisode, affirme que l'objet est passé au-dessus des villes de Arras, Orchies, et Dieppe dans une "série de courts virages" et que pendant un moment elle "a plané stationniare pendant quelques secondes." 33.
Un agent de la CIA en Afrique du Nord a découvert ce qui suit dans un journal francophone. L'agent a documenté ceci:
"A environ 04h27 le 7 janvier 1954, un disque de feu, suivi d'une traînée lumineuse, a été vu à Arras, département du Pas-de-Calais. Un observateur a déclaré que les disques [sic] sont restés immobile dans le ciel pendant un instant, après quoi il s'est envolé et a disparu au-dessus de l'horizon." 34.
(Voir la coupure de journal français de La Bourgogne Republicaine) [Qui n'est pas sur ce météore mais sur un autre 2 jours plus tard, voir le 9 janvier.]
[... Autre cas...]
[Ref. jca1:] JACQUES COSTAGLIOLA:
L'auteur indique que le 7 janvier 1954 en France, "Dieppes, disque, explosion, bris de fenêtres".
[Ref. lcn1:] LUC CHASTAN:
Luc Chastan indique qu'en Seine Maritime à Dieppe le 7 janvier 1954 à 04:30 heures, "Plusieurs témoins ont observé un objet en forme de disque exécutant de brusques virages. La disparition se fit dans un grand bruit d'explosion qui fit trembler des murs et détruits quelques fenêtres."
Les sources sont indiquées comme "Les Universons par Poher Claude ** http://www.premiumwanadoo.com/universons/" et mon site web: "Les OVNI vus de près par Gross Patrick ** http://ufologie.net".
[Ref. uda1:] SITE WEB "UFODNA":
Le site web indique que 6 janvier 1954 à Dieppe, France, "un objet non identifié a été aperçu, mais avec un aspect et un comportement qui très probablement auraient une explication conventionnelle. Un témoin a observé un objet."
Les sources sont indiquées comme Vallee, Jacques, Computerized Catalog (N = 3073).
[Ref. uda2:] SITE WEB "UFODNA":
Le site web indique que le 7 janvier 1954 à 04:30 à Dieppe, France, il y a eu "Explosion mystérieuse. Un disque a été observé par neuf témoins sur l'océan pendant 99 minutes."
Les sources sont indiquées comme Michel, Aime, The Truth About Flying Saucers, Pyramid T1647, New York, 1967; Poher, Claude, Etudes Statistiques Portant sur 1000 Temoignag, Author, undated; Keyhoe, Donald E., Flying Saucer Conspiracy, Holt, New York, 1955; Vallee, Jacques, Computerized Catalog (N = 3073); Cramp, Leonard G., Piece for a Jig-Saw, Somerton, Isle of Wight, 1966; Schoenherr, Luis, Computerized Catalog (N = 3173); National Investigations Committee Aerial Phenomena, NICAP investigation files; Hall, Richard H., UFO Reports from the Files of the CIA, Fund for UFO Research, Washington; Hatch, Larry, *U* computer database, l'Auteur, Redwood City, 2002.
[Ref. ubk1:] "UFO-DATENBANK":
Cette base de données a enregistré ce cas huit fois au lieu d'une:
| N° de cas | Nouveau N° de cas | Enquêteur | Date d'observation | CP | Lieu d'observation | Pays d'observation | Heure d'observation | Classification | Commentaires | Identification |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 19540106 | 06.01.1954 | Dieppe | France | NL | ||||||
| 19540107 | 07.01.1954 | Dieppe | France | |||||||
| 19540107 | 07.01.1954 | Dieppe | France | |||||||
| 19540107 | 07.01.1954 | Dieppe | France | |||||||
| 19540107 | 07.01.1954 | Dieppe | France | |||||||
| 19540107 | 07.01.1954 | Dieppe | France | 05.00 | ||||||
| 19540107 | 07.01.1954 | Dieppe | France | |||||||
| 19541007 | 07.10.1954 | Dieppe | France | 16.00 |
[Ref. ema1:] SITE WEB "LES EMANENTS, MESSAGERS DE LA NATURE":
La région du Sud de la France est soumis à de mystérieuses vibrations d'origines inconnues, d'autres régions de la France aussi, ce phénomène est connu dans d'autres pays.
[... autre cas...]
- Le 07/01/1954 à Dieppe, l'explosion d'un objet en forme de disque survolant d'autres localités du nord de la France, qui était peut-être dans ce cas un météore.
[... autre cas...]
|
Le météore du 7 janvier 1954.
(Ces mots clés sont uniquement destinés à aider les recherches et ne préjugent pas des faits.)
Dieppe, Seine-Maritime, rapide, traînée, lumineux, bruit, explosion, météore, multiples, dégats, disque, Orchies
[----] indique des sources que je n'ai pas encore pu consulter.
| Version: | Créé/changé par: | Date: | Description: |
|---|---|---|---|
| 0.1 | Patrick Gross | 11 août 2004 | Première publication. |
| 1.0 | Patrick Gross | 17 décembre 2009 | Conversion de HTML vers XHTML Strict. Première version formalisée. Additions [jgu1], [dke1], [lcn1], [uda1], [uda2]. |
| 1.1 | Patrick Gross | 11 février 2010 | Addition [jca1]. |
| 1.2 | Patrick Gross | 4 mars 2010 | Addition [vmr1]. |
| 1.3 | Patrick Gross | 9 avril 2010 | Addition [lpl1]. |
| 1.4 | Patrick Gross | 22 octobre 2011 | Addition [fas1]. |
| 1.5 | Patrick Gross | 19 octobre 2016 | Addition [ofe1]. |
| 1.6 | Patrick Gross | 30 novembre 2016 | Additions [lgs1], [ubk1]. |
| 1.7 | Patrick Gross | 4 décembre 2019 | Additions [ema1], Résumé. |
| 1.8 | Patrick Gross | 12 janvier 2020 | Addition [ppe1]. |
| 1.9 | Patrick Gross | 18 janvier 2020 | Additions [rct1], [gni1]. |
| 2.0 | Patrick Gross | 8 janvier 2021 | Additions [lcx1], [bre1]. |
| 2.1 | Patrick Gross | 2 février 2021 | Addition [ern1]. |
| 2.2 | Patrick Gross | 18 février 2021 | Addition [gqy1]. |
| 2.3 | Patrick Gross | 12 avril 2022 | Addition [gep1]. |
| 2.4 | Patrick Gross | 22 juin 2022 | Addition [ern1]. |
