La page d'accueil concernant les cas de la vague française de 1954 se trouve ici.
Référence pour ce cas: 26-jan-54-Dijon.
Merci de citer cette référence dans toute correspondance avec moi en rapport avec ce cas.
Vers 05:40 du matin le 26 janvier 1954, ce qui était de toute évidence un météore était passé sur le Nord-Est de la France.
Dans le journal régional La Bourgogne Républicaine, de Dijon, du 27 janvier 1954 en page 5, on se demandait s'il y avait eu un "Phénomène lumineux dans le ciel dijonnais?"
Le journaliste, de toute évidence le passionné de soucoupes volantes Charles Garreau, indiquait que la veille vers vers 4:50 du matin, plusieurs habitant de Dijon auraient aperçu "une brusque traînée lumineuse, semblant suivre un corps allongé, de couleur orange."
Garreau a cru que ce n'était ni un météore ni une étoile filante, au motif qu'il semblait que le phénomène se soit produit sous les nuages qui étaient à environ 1500 mètres.
Il lançait un appel à témoin, qui permettra de récolter d'autres témoignages dans la région, avec une étendue géographique qui est typique de celle du passage d'un météore, comme le furent les descriptions.
Dans le journal régional La Gazette Provençale du 1er février 1954, on assurait que c'était "des Engins Célestes Lumineux", des "soucoupes volantes", que plusieurs personnes avaient été témoins du passage d'un corps céleste d'une grande intensité lumineuse, dans l'est de la France, la semaine dernière, alors qu'il "était à peine 5 heures", et que le ciel était assez couvert. Le journal ajoutait sans réaliser la contradiction:
"Un météore déboucha soudain du sud-est fonçant vers le nord-est en irradiant une intense lumière violette."
Le journal indique que les premiers à le signaler avaient été deux policiers dijonnais.
Dans son livre de fin 1954 sur les soucoupes volantes, l'écrivain de science-fiction et ufologue pionnier en France Jimmy Guieu indique que le 26 janvier 1954 dans le ciel dijonnais, vers 04:50 du matin, un objet lumineux, orange, allongé, suivi d'une traînée lumineuse était apparu.
Il allait vers le nord-ouest en projetant une clarté aveuglante sur toute la campagne. Guieu indique qu'il se déplaçait très bas, à moins de 1400 mètres, qui était l'altitude du plafond nuageux ce jour-là à 04:45 du matin.
Il indique que l'objet avait "brusquement projeté un puissant rayon violet qui a ensuite disparu rapidement pour faire place à une luminosité intense." Des témoins auraient été pris de panique à cause de sa basse altitude.
[Ref. lbr1:] JOURNAL "LA BOURGOGNE REPUBLICAINE":
Hier matin, vers 4 h. 50, plusieurs dijonnais aurait aperçu une brusque traînée lumineuse, semblant suivre un corps allongé, de couleur orange.
Il semble que le phénomène se soit produit sous les nuages, relativement bas (environ 1.500), ce qui exclurait l'hypothèse météore ou étoile filante.
Certains de nos lecteurs l'auraient-ils également aperçu?
[Ref. lgp1:] JOURNAL "LA GAZETTE PROVENCALE":
DIJON. -- Les "soucoupes volantes" sont plus que jamais à l'ordre du jour. Plusieurs personnes ont été témoins du passage d'un corps céleste d'une grande intensité lumineuse, dans l'est de la France.
Le phénomène s'est produit la semaine dernière. était à peine 5 heures. Le ciel était assez couvert. Un météore déboucha soudain du sud-est fonçant vers le nord-est en irradiant une intense lumière violette.
Les premiers à le signaler furent deux policiers dijonnais. Mais les renseignements affluèrent bientôt et pour la première fois dans l'histoire déjà longue des "soucoupes volantes" cinq témoins avaient peur.
A Heuilles-sur-Saône, une institutrice fit la déclaration suivante.
- Ce fut presque aussi rapide qu'un aiclair [sic]. Je n'ai pas osé regarder l'engin plus d'une seconde tellement ça m'a impressionnée".
Deux autres déclarations très caractéristiques ont été faites par des témoins un demeurant à Til Châtel l'autre à Liffol le Grand qui ont déclaré qu'ils avaient eu l'impression que le ciel se fendait en deux. Ils ressentirent également une brûlure aux yeux et aux oreilles.
[Ref. lbr2:] JOURNAL "LA BOURGOGNE REPUBLICAINE":
Le 17 août dernier, plusieurs centaines de nos lecteurs étaient les témoins d'un phénomène sans précédent. Pendant 12 heures, un objet aérien resta immobile à une hauteur vertigineuse.
Le 26 janvier, vers 5 heures du matin, un bolide incandescent jetait la panique parmi les témoins de son apparition.
Ces deux observations feront l'objet de deux émissions de Radio Monte Carlo, mercredi 24, à 16 h. 30, et jeudi 25, à la même heure, au cours de l'émission de variétés "Zig-zags".
Ecoute recommandée: sur la bande des 43 m. en ondes courtes.
[Ref. jgu1:] JIMMY GUIEU:
L'écrivain de science-fiction et ufologue pionnier en France Jimmy Guieu indique que le 26 janvier 1954 dans le ciel dijonnais, vers 04:50 du matin, un objet lumineux, orange, allongé, suivi d'une traînée lumineuse est apparu.
Il évoluait en direction du nord-ouest en projetant une clarté aveuglante sur toute la campagne. Guieu indique qu'il se déplaçait très bas, à moins de 1400 mètres, qui était l'altitude du plafond nuageux ce jour là à 04:45 du matin.
L'objet a brusquement projeté un puissant rayon violet qui a ensuite disparu rapidement pour faire place à une luminosité intense. Des témoins ont été pris de panique à cause de sa basse altitude.
Un témoin de Nuit-Saint-Georges, Mr. Guyennot, dit à Jimmy Guieu:
"Je n'étais pas très rassuré et je me suis demandé si je n'avais pas rêvé."
Jimmy Guieu évoque deux autres témoins:
Mr. Monnet, de Tilchatel, roulait à bicyclette a été aveuglé au passage de l'objet.
Mr. Louis Jacquot, de Liffole-Grand dans les Vosges à 100 kilomètres de Tilchattel, qui a tenu ces propos dans sa déposition auprès des gendarmes:
"J'eus l'impression que le ciel se fendait en deux. Je ressentis en même temps comme une brûlure aux yeux et aux oreilles."
Jimmy Guieu ajoute que la commission d'enquête du groupe d'ufologie Ouranos, dont il faisait partie, a disposé de dizaines de relations de l'événement montrant que les témoins avaient été inquiétés et effrayés par le phénomène, "l'un d'eux n'osant plus regarder l'énorme astronef qui s'approchait," un autre percevant de la chaleur et un sifflement, un troisième étant ébloui par la chose bien qu'étant derrière ses persiennes, et un autre prenant la fuite.
[Ref. cpr1:] CLAUDE POHER:
En 1968-1969, avant que l'effort d'ufologie officielle du GEPAN ne soit mis en place, son futur dirigeant le Dr Claude Poher avait été un membre du groupe officieux d'ufologie GEPA, et a rassemblé et encodé sur ordinateur plus de 700 rapports d'OVNIS sur lesquels des calculs statistiques sur des facteurs multiples pouvaient être menés. Dans le fichier se trouvaient un certain nombre de rapports français d'OVNIS pour 1954, dont celui-ci.
Pour la lisibilité, une interprétation décodée des données est fournie ici après le code original qui était une chaîne de 80 caractères. Le décodage a été fait selon les indications originales, le numéro de code et sa signification générique sont données. N'oubliez pas que la signification générique de chaque code est une catégorie prédéfinie, et non pas le détail spécifique effectif. Par exemple, si l'âge du témoin principal était de 33 ans, le codage aurait alloué le nombre "3" qui correspond à la catégorie "adulte de 21 à 59 ans."
Code original: | 2646592601195404501JAB100003051013ZZZZ034000100000000000000000001000010000000000 |
Lieu: | Dijon - France |
N. de cas: | 2646 |
Code source: | 59 |
Nature source: | J. Guieu: Les soucoupes volantes viennent d'un autre monde |
Jour: | 26 |
Mois: | 01 |
Année: | 54 |
Heure: | 05 |
Minutes: | 50 |
Type d'heure: | 1 = heure locale |
Nombre de témoins: | B = plusieurs dizaines |
Témoin principal connu nominativement: | 1 = nom(s) indiqué(s) |
Age du témoin principal: | 0 = pas d'indication |
Occupation du témoin principal: | 0 = pas d'indication |
Enquête officielle: | 0 = pas d'indication |
Météo: | 3 = ciel couvert à haute altitude |
Durée: | 0 = pas d'indication |
Distance minimale témoin - phénomène: | 5 = de 1 à 3 km |
Méthode d'observation: | 1 = oeil nu |
Nombre "d'objets" observés simultanément: | 01 = 1 |
Forme "d'objet" (terminologie des témoins): | 3 = cigare, cylindre, fusée |
Dimensions du phénomène: | ZZZZ = pas d'indication |
Couleur du phénomène observé: | 03 = orange, couleur de feu |
Luminosité du phénomène: | 4 = intense, éblouissant, brillant |
Lumières ou projecteurs sur le phénomène: | 0 = pas d'indication |
Vitesse de déplacement du phénomène: | 0 = pas d'indication |
Accélération du phénomène: | 0 = pas d'indication |
Trajectoire du phénomène: | 1 = ligne droite ou très large courbe |
Sons perçus durant l'observation: | 0 = pas d'indication |
Hauteur angulaire maximale de l'observation (horizon = 0°): | 0 = pas d'indication |
Nature du lieu d'atterrissage: | 0 = pas d'indication |
Nombre de points de contact avec le sol: | 0 = pas d'indication |
Traces d'atterrissage: | 0 = pas d'indication |
Observation "d'occupants" | 0 = pas d'indication |
Taille des "occupants" observés: | 00 = pas d'indication |
Tenue des "occupants": | 00 = pas d'indication |
Tenue: | 0 = pas d'indication |
Comportement général des "occupants": | 0 = pas d'indication |
Interaction des "occupants" avec le(s) témoins(s): | 0 = pas d'indication |
Tête, cheveux: | 0 = pas d'indication |
Voix, respiration, menton: | 0 = pas d'indication |
Peau: | 0 = pas d'indication |
Yeux: | 0 = pas d'indication |
Bouches: | 0 = pas d'indication |
Détails divers: | 0 = pas d'indication |
Effets thermiques: | 1 = effet thermique ressenti par le témoin |
Effets lumineux: | 0 = pas d'indication |
Effets magnétiques (ou électromagnétiques): | 0 = pas d'indication |
Odeur perçue par le(s) témoin(s): | 0 = pas d'indication |
Effets physiologiques sur le(s) témoin(s): | 0 = pas d'indication |
Effets psychologiques sur le(s) témoin(s): | 1 = crainte, état de choc, fuite |
Effets sur des animaux: | 0 = pas d'indication |
Autres effets rapportés: | 0 = pas d'indication |
Nébulosité: | 0 = pas d'indication |
Oscillations, émission de matière: | 0 = pas d'indication |
Rotation, vol en formation: | 0 = pas d'indication |
Disparition instantanée: | 0 = pas d'indication |
Halo autour du phénomène: | 0 = pas d'indication |
Interaction témoin / phénomène (en complément des autres rubriques): | 0 = pas d'indication |
Dessin ou photo: | 0 = pas d'indication |
Détails de structure observés: | 0 = pas d'indication |
[Ref. gep1:] GROUPE D'UFOLOGIE "GEPO":
26 01 54 (05) | Dijon/vosges SE NO | ? | 306V2 | T |
[Ref. via3:] BULLETIN D'UFOLOGIE "VIMANA 21" - ADRUP:
54 01 26 4H50 LN Dijon |
[Ref. via2:] BULLETIN D'UFOLOGIE "VIMANA 21" - ADRUP:
54 01 26 / DIJON / 4H50 / LN / P /
Vers 4h50, plusieurs personnes ont aperçu dans le ciel une traînée fulgurante qui se déplaçait sans bruit, au-dessus de la ville.
Durée: quelques secondes et altitude faible. Observée dans de nombreux endroits en Côte d'Or: Pontailler, Saulon la Chapelle, Til Châtel, St Maurice sur Vingeanne et Nuits st Georges.
(Source: Alerte dans le ciel, Ch. Garreau, p. 104 à 106, Bien Public, 27.1.54)
[Ref. lgs1:] LOREN GROSS:
[... Autre cas...]
26 janvier.
"Je me suis senti plutôt troublé au début."
Encore un autre phénomène du genre "sorte de météore" a filé au-dessus de gens terrorisés en France. A 4:50 heure du matin le 26 janvier une chose étrange est apparue au-dessus de Dijon en allant vers le nord-ouest, un ovale orange géant répandant un jet de vapeur éblouissante derrière lui. La chose a dégagé une lumière considérable, dont une partie était un rayon violet momentané. Il est peu probable que l'objet ait été un météore s'il y avait n'importe quelle vérité dans les rapports qui placent son passage à une altitude de moins de 4.000 pieds. Nous savons qu'un plafond de nuage était à 4.000 pieds ainsi à moins que la couche ait été très dispersée il semble évident que l'objet était au-dessous de ce niveau étant donné sa brillance. Bien que cela ait pu ne pas avoir été une "soucoupe," ses effets étaient néanmoins dérangeants. A Nuits-Saint-Georges, un Mr. Guyennot a été cité comme disant: "Je me senti plutôt troublé au début et je me suis demandé si je rêvais." 58. Un autre camarade est devenu aveuglé momentanément, et encore un autres, M. Louis Jacquot de la ville de Liffol-le-Grand, a dit à la police: "C'est comme si le ciel s'était fendu en deux. J'ai eu une sensation brûlante vive dans mes yeux et oreilles." 59. Certains ont couvert leurs yeux dans la crainte, alors que d'autres pris de crainte couraient chercher la sécurité. 60.
[... Autre cas...]
Les sources "58". "59" et "60" se rapportent à: "Guieu, Jimmy. Flying Saucers Come Worn Another World, p.148."
[Ref. rbt1:] JOURNAL "LA GAZETTE DE COTE-D'OR":
[... Autres cas ...]
Lumière intense - 26 janvier 1954, Dijon
4h50, la ville est endormie. Un objet lumineux déchire le ciel dijonnais. Il évolue à très basse altitude en direction du nord-ouest. La lumière qu'il dégage est aveuglante, intense. Avant de disparaître l'objet projette un puissant rayon violet qui ne manquera pas d'effrayer quelques malheureux. "Je n'étais pas très rassuré et je me suis demandé si je n'avais pas rêvé?" dira monsieur Guyennot de Nuits-Saint-Georges. Différents témoins résidant à plusieurs dizaines de kilomètres les uns des autres diront avoir assisté au même phénomène. Louis Jacquot notamment, un vosgien de Liffole-Grand, déclare aux gendarmes avoir "eu l'impression que le ciel se fendait en deux et avoir ressenti une brûlure aux yeux et aux oreilles".
[... Autres cas ...]
[Ref. lcn1:] LUC CHASTAN:
Une fiche indique qu'en "Côte d'or" à Dijon le 26 janvier 1954 à 04:50 heures "Des dizaines de témoins ont observés alors que le ciel était couvert à haute altitude, un objet en forme de cigare orange suivi d'une trainée lumineuse. Il projetait des lueurs aveuglantes sur toute la campagne et évoluait en ligne droite en direction du Nord Ouest. Il était trés bas à moins de 1400 mètres altitude des nuages ce jour là. Il projeta brusquement un puissant rayon violet qui disparut rapidement et fit place à une luminosité intense Certains témoins aurait ressentis une chaleur, d'autres prirent peur face au phénomène."
Les sources sont notées comme "Les Universons par Poher Claude ** http://www.premiumwanadoo.com/universons/" et "Les soucoupes volantes viennent d'un autre monde par Guieu Jimmy ** Fleuve Noir 1954".
[Ref. uda1:] SITE WEB "UFODNA":
Le site web indique que le 26 janvier 1954 à 04:50 à Dijon, France, "Un objet a été observé par 11 témoins (Guyennot)."
Les sources sont indiquées comme Poher, Claude, Etudes Statistiques Portant sur 1000 Temoignag, l'Auteur, non daté; Schoenherr, Luis, Computerized Catalog (N = 3173).
[Ref. ubk1:] "UFO-DATENBANK":
N° de cas | Nouveau N° de cas | Enquêteur | Date d'observation | CP | Lieu d'observation | Pays d'observation | Heure d'observation | Classification | Commentaires | Identification |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
19540126 | 26.01.1954 | Dijon | France | |||||||
19540126 | 26.01.1954 | Lorraine | France | 05.00 | NL | |||||
19540129 | 29.01.1954 | Dijon | France |
Le météore du 26 janvier 1954 à 04:50.
(Ces mots clés sont uniquement destinés à aider les recherches et ne préjugent pas des faits.)
Dijon, Côte-d'Or, lumineux, orange, violet, policiers, allongé, traînée, rayon, nuages, violet, multiple, brûlure, effets, chaleur, sifflement, bas, éblouissant, peur, bicyclette
[----] indique des sources que je n'ai pas encore pu consulter.
Version: | Créé/changé par: | Date: | Description: |
---|---|---|---|
0.1 | Patrick Gross | 24 mars 2005 | Première publication. |
1.0 | Patrick Gross | 24 février 2010 | Conversion de HTML vers XHTML Strict. Première version formalisée. Additions [lcn1], [uda1]. |
1.1 | Patrick Gross | 25 juin 2010 | Addition [cpr1]. |
1.2 | Patrick Gross | 22 juillet 2010 | Addition [rbt1]. |
1.3 | Patrick Gross | 31 octobre 2016 | Additions [er1], [lgs1], [ubk1]. |
1.4 | Patrick Gross | 31 janvier 2019 | Additions [via2], Résumé. |
1.5 | Patrick Gross | 11 janvier 2021 | Addition [lgp1]. Dans le Résumé, addition des informations de [lgp1]. |
1.6 | Patrick Gross | 29 janvier 2021 | Addition [lbr1]. Dans le Résumé, addition des informations de [lbr1]. |
1.7 | Patrick Gross | 7 mars 2021 | Addition [lbr2]. |
1.8 | Patrick Gross | 5 avril 2022 | Addition [gep1]. |