ALSACAT ▶ Accueil ☰

This page in English

ALSACAT:

◀ Cas précédent Cas suivant ▶

Cas de Sainte-Croix-en-Plaine, le 22 juillet 1977:

Numéro de cas:

ALSACAT-1977-07-22-STECROIXENPLAINE-1

Résumé:

L'ufologue français Michel Figuet avait inscrit dans son catalogue une observation d'OVNI du type "rencontre rapprochée" du 22 juillet 1977 à 22:30 à Sainte-Croix-en-Plaine, France.

Le NICAP, groupe ufologique des Etats-Unis, indiquait pour ce cas qu'il s'agissait d'un "disque de 18 mètres de diamètre en forme de bol, avec un dôme", qui a plané à 50 mètres au-dessus d'une maison à "Croix-en-Plaine" en France à 22:30. Des rayons venant de l'OVNI avaient convergé vers le toit de la maison.

Ces deux sources indiquent que cela provient du magazine d'ufologie Lumières Dans La Nuit de décembre 1979. C'est la source première de cette affaire, sous forme d'un rapport d'enquête de Jacques Journot.

Suite à une autre enquête relative à des phénomènes survenus au-dessus des Vosges et vers Colmar le 10 octobre 1978, il a appris que l'épouse de Mr. Haegelin de Sainte-Croix-en-Plaine, un des témoins des observations du 10 octobre 1978, avait elle-même vu quelque chose d'intriguant en 1977.

Il lui a rendu visite le 10 décembre 1978.

Il a appris que la date de l'observation est le Samedi 22 juillet 1977, date confirmée car le lendemain le témoin partait en vacances.

Cela s'était passé à Saint-Croix-en-Plaine, entre 22:30 et 22:45, par temps clair et doux, avec les étoiles visibles.

Le témoin, Mme Monique Haegelin, 37 ans au moment de l'observation, a raconté à l'enquêteur:

"Comme presque tous les soirs, je promène mon chien (bâtard âgé de 7 ans) vers les champs situés à proximité du lotissement où nous habitons. J'étais sur un chemin macadamisé, n'ayant que des champs alentours, si non une maison face à moi et deux autres situées à ma droite. J'avais, comme à l'accoutumée, détaché mon chien pour qu'il puisse gambader. Contrairement à son habitude, il restait près de moi, tournant autour de mes jambes. Je lui disais: Allez, va courir. Vas faire tes besoins avant de rentrer à la maison! Malgré mes injonctions, il restait à tourner autour de mes jambes et ne voulait pas avancer. J'étais alors à 250 mètres environ de la dernière maison du lotissement. Tout à coup, je réalisais qu'une maison située à ma droite était toute éclairée."

"Je distinguais parfaitement les fenêtres, la porte et le toit. Cela éclairait comme les phares d'une voiture qui éclaire le paysage. Mais cette lumière venait du ciel. J'aperçus alors une lumière, d'un blanc non éblouissant, à une hauteur de 50 mètres environ, stationnaire, de la forme d'une assiette à soupe, mais à l'envers. Il n'y avait aucun bruit."

"La maison ne fut éclairée que durant 2 à 3 secondes. Mais cet objet est resté illuminé."

"Toujours de la même couleur. Je l'ai regardé durant 4 à 5 minutes. Puis cette luminosité s'est rétrécie, ça devenait tout petit. Je pris peur. Je rattachais mon chien, et je rentrais d'un pas rapide chez moi, sans regarder derrière pour savoir si cette chose était toujours là ou pas."

Sur le terrain, le témoin a précisé que cette importante luminosité était à une hauteur de 4 à 5 fois la hauteur de la maison éclairée. L'enquêteur, en me basant sur ce qu'elle avait précisé, en prenant comme point de repère un gros nuage, la hauteur de la luminosité était bien de 50 m. maximum. La taille angulaire a été estimée, au comparateur, à 2°.

La distance d'observation a été estimé à 550 mètres.

Elle lui a précisé que la luminosité de "l'engin" était la même que celle qui éclairait la maison; que lorsque la luminosité s'est rétrécie, elle n'a pas eu l'impression que cela correspondait à un départ.

L'enquêteur a contacté le couple habitant la maison située à 200 mètres où s'est passé ce phénomène, mais ils n'avaient rien observé dont ils se souviennent - sauf avoir vu un phénomène en février ou début mars 1978.

L'enquêteur a interrogé le propriétaire de la maison éclairée par le phénomène, un éleveur de vache; lui non plus n'a aucun souvenir de quoi que ce soit d'anormal à cette époque, y compris avec ses vaches. Il n'est pas sûr qu'il ait été chez lui ce soir-là.

Le témoin avait une bonne vue, ne portant de lunettes que pour travailler de près, dans son travail de couture par exemple.

Elle n'a eu aucun effet secondaire, le chien non plus.

Partie en vacances durant un mois le lendemain de l'observation, elle est restée marquée, elle ne promène plus son chien vers cet endroit et reste dans le lotissement car elle a peur.

Elle ne s'intéressait pas aux OVNI particulièrement, elle croit qu'il y a "quelque chose d'autre" dans 1'univers mais ne se fait aucune idée précise sur ce sujet, et elle ne lit pas d'ouvrages spécialisés traitant de ce sujet.

Données:

Données temporelles:

Données géographiques:

Données concernant les témoins:

Données ufologiques:

Classifications:

Sources:

[Ref. ldl1:] MAGAZINE D'UFOLOGIE "LUMIERES DANS LA NUIT":

[Ref. mft1:] "FRANCAT" - MICHEL FIGUET:

[Ref. cnu1:] GROUPE D'UFOLOGIE "CNEGU":

[Ref. lhh1:] LARRY HATCH:

[Ref. bi1:] "THE NICAP WEBSITE":

Discussion:

Quand j'ai obtenu leur rapport d'enquête de Jacques journaux, j'y ai trouvé une information importante qui manquait dans les résumés : le phénomène n'a pas produit de bruit perceptible.

Mais le rapport d'enquête donne une autre information: une distance d'observation de 550 mètres. Cette assez considérable, cela ne permet pas d'exclure totalement un hélicoptère par exemple - solution possible que j'envisageais initialement.

Pourtant ce qui est décrit ni ressemblent pas du tout. La largeur apparente de la luminosité, située par le témoin au-dessus de la maison qu'elle est clair, fait de ce cas, à mon avis un cas de côtes étrangeté, pour lequel je n'ai pas d'explication triviale évidente.

Il va sans dire que si le phénomène avait été plus loin, sa taille et angulaire aurait été encore plus étrange.

La direction d'observation d'après le plan de M. Journot et sa correspondance avec une vue satellite, est entre 100 et 110° (à peu près l'Est). La Lune était dans le ciel, mais à 253°, à peu près à l'Ouest, presque à l'opposé du phénomène.

Un engin extraterrestre? Je pense que c'est possible. Ce n'est évidemment pas "prouvé", nous avons là un témoin unique, malheureusement.

Evaluation:

Possible engin extraterrestre.

Références des sources:

* = Source dont je dispose.
? = Source dont l'existence m'est signalée mais dont je ne dispose pas. Aide appréciée.

• [ldl1] * Rapport d'enquête de Jacques Journot, dans le magazine d'ufologie Lumières dans la Nuit (LDLN), France, N° 190, page 16, décembre 1979.
• [mft1] * "Catalogue Francat des Rencontres Rapprochées en France", catalogue par Michel Figuet, dans le magazine d'ufologie Lumières Dans La Nuit (LDLN), France, N° 261-262, page 17, avril 1986.
• [cnu1] * "Catalogue des observations année 1977, catalogue par le Comité Nord-Est des Groupements Ufologiques (CNEGU), France, page 17, non daté, vers 1987.
• [lhh1] * "*U* Computer Database", compilé par Larry Hatch, USA, circa 2002.
• [nip1] * "The 1977 UFO Chronology - Close Encounters of the Third Kind", page web sur le site The NICAP Website, oar Francis Ridge et al., USA, 15 août 2007, mis à jour le 21 janvier 2014, à http://www.nicap.org/waves/1977fullrep.htm

Historique du dossier:

Rédaction

Historique des changements

eMail  |  Début  |  Retour  |  Avance  |  Plan  |  Liste |  Accueil

Cette page a été mise à jour le 18 février 2023.