A l'occasion d'une seconde observation, le jeune Denis Léger, 11 ans, a rappelé aux autres témoins qu'il avait déjà vu une soucoupe volante à St Stanislas de Kostka, Québec, Canada, un an auparavant, en fin de juillet 1967 durant l'après-midi, son récit paraissant dans le journal lors de la seconde observation.
Il a indiqué que l'engin ressemblait à une soucoupe, ronde et brillante, et l'avait suivi pendant cinq minutes environ à 20 pieds au-dessus du sol et à 500 pieds de distance de lui, qui roulait à bicyclette. L'engin n'avait fait aucun bruit.
Le dessous était fait de verre de 3 ou 4 pouces d'épaisseur, et il pouvait voir trois personnes à l'intérieur, une assise à une extrémité et les autres à l'autre extrémité. Ils étaient petits et noirs.
Il n'y avait rien en dessous et au-dessus, et Denis Léger avouera à ses camarades avoir eu vraiment peur et avoir été content de ne plus la voir lorsqu'il est entré dans un bois pour rentrer chez lui.
|
|
[Ref. lp1:] "LA PRESSE" DE MONTREAL:
|
[...]. [...] Denis s'écrie: "C'est une soucoupe volante", ce que les autres pensent aussi. "Je le sais, j'en suis certain, dit-il. J'en ai vu une l'an dernier à peu près à la même date mais durant l'après-midi. Elle m'avait suivi pendant cinq minutes environ à 20 pieds de terre. J'étais à 500 pieds, à bicyclette. J'ai vu l'intérieur, c'était facile parce que le dessus de la soucoupe était fait de verre, environ trois ou quatre pouces d'épais. Il y avait trois personnes dont l'une assise à un bout et les deux autres à l'autre. Ils semblaient petits et noirs. Ca ressemblait à une soucoupe ronde et brillante. Il n'y avait rien en dessous et au-dessus et ça ne faisait aucun bruit. "Je dois avouer que j'ai eu vraiment peur et que j'ai j'étais content de ne plus la voir lorsque je suis entré dans le bois pour me rendre à la maison." (Précisons ici qu'effectivement les arbres recouvrent la route à un certain endroit). [...] [...]. |
[Note: ce qui précède est extrait de l'article. Denis Léger est en fait en train d'y raconter as première observation au moment où il a une deuxième observation avec d'autres jeunes, laquelle est documentée en son propre dossier, y compris l'article complet.]
[Ref. ar1:] ALBERT ROSALES:
Albert Rosales note dans son catalogue qu'à St Stanislas de Kostka, Québec, Canada, en fin de juillet 1967 à une heure inconnue, un an avant sa rencontre du 28/7/68, Denis Leger, 11 ans, a déclaré qu'un "objet volant," ressemblant à une soucoupe ronde et brillante, l'a suivi pendant environ 5 minutes, à l'altitude de 20 pieds, alors qu'il montait sa bicyclette. Le dessous était fait de verre de 3 ou 4 pouces d'épaisseur, et il pouvait voir trois personnes à l'intérieur, une assise à une extrémité et les autres à l'autre extrémité. "Ils étaient petits et noirs."
Albert Rosales indique que la source pour cela est Saucers, Space and Science, en automne 1968.
L'observation suivante dont Denis Léger a été l'un des témoins est documentée ici.
Cette observation-ci ne semble pas avoir fait l'objet d'une enquête afin d'en préciser les paramètres d'observations.
Un point crucial de l'observation est la distance, indiquée comme de 500 pieds, soit 150 mètres. C'est la une distance importante, au-delà de la capacité de vision stéréoscopique normale qui porte sur environ 50 mètres. Le manque de détails dans la description des occupants, qui ne sont pas décrits autrement que comme petits et noirs, permet aisément de soupçonner que l'enfant, dont il faut rappeler qu'il n'a que 11 ans, ait pu voir un hélicoptère éventuellement bien plus loin qu'à 150 mètres, aucune indication de présence d'arrière plan ne limitant la grandeur de la distance réelle. Il n'est pas possible d'être certain qu'il ait vu un hélicoptère; mais seulement une enquête ufologique bona fide aurait pu permettre d'exclure ou de réduire cette possibilité.
Que le témoin soit un jeune enfant réduit quoi qu'il en soit la possibilité d'interpréter ce qu'il a vu ou pensé voir; un exemple d'un signe de l'impossibilité à considérer un enfant comme observateur fiable dans cette observation à grande distance est qu'il a indiqué que les parties en verre de l'objet avaient plusieurs pouces d'épaisseur. Or il n'est pas possible normalement à une distance de 150 ou plus ou moins dans cet ordre de mesurer par l'oeil que du verre aurait telle ou telle épaisseur. Ceci signale qu'il serait risqué de prendre les informations données par l'enfant comme base fiable pour affirmer qu'une certaine explication serait à coup sur la bonne.
| Id: | Sujet: | Sévérité: | Noté le: | Soulevé par: | Noté par: | Description: | Proposition: | Statut: |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ufologie | Grave | 11 juin 2007 | Patrick Gross | Patrick Gross | - | - | |
| 1 | Ufologie | Grave | 11 juin 2007 | Patrick Gross | Patrick Gross | Pas de signe d'enquête ufologique. | - | - |
| 2 | Ufologie | Grave | 11 juin 2007 | Patrick Gross | Patrick Gross | Témoin unique et jeune, de 11 ans. | - | - |
| 3 | Ufologie | Grave | 11 juin 2007 | Patrick Gross | Patrick Gross | Distance d'observation apparamment importante de 150 mètres. | - | - |
| 4 | Ufologie | Grave | 11 juin 2007 | Patrick Gross | Patrick Gross | Informations généralement insuffisantes: pas de date précise, pas de localisation précise, etc. | - | - |
Visiteurs extraterrestres ou confusion ou invention. Données insuffisantes.
* = Source dont je dispose.
? = Source dont l'existence m'est signalée mais dont je ne dispose pas. Aide appréciée.
| Auteur principal: | Patrick Gross |
|---|---|
| Contributeurs: | Aucun |
| Reviewers: | Aucun |
| Editeur: | Patrick Gross |
| Version: | Créé/changé par: | Date: | Description: |
|---|---|---|---|
| 0.1 | Patrick Gross | 11 juin 2007 | Création, [lp1], [ar1]. |
| 1.0 | Patrick Gross | 11 juin 2007 | Première publication. |
