Un livre d'ufologue de Michel Figuet et Henri Julien rapporte en 1993 qu'un récit a été fait par Frank N..., qui était en 1965 un collégien de 12 ans à Sorgues dans le Vaucluse en France. Ils citent son texte ou sa déclaration.
Il se promenait à vélo à 16 heures un printemps de 1965, et en sortant du bois de Brante, il a aperçu à sa gauche un petit bonhomme qui ne devait pas faire plus de 50 centimètres de haut, revêtu de la tête aux pieds d'une combinaison brillante. Son crâne avait la forme d'un oeuf, ses yeux étaient très grands, sa bouche était mince, on ne voyait pas d'oreille.
Il s'est rendu compte qu'il n'était pas normal et a éprouvé de la crainte. Comme il est de nature curieuse, il a pédalé plus vite pour le rejoindre et le voir de près. Quand l'être l'a aperçu, il est resté immobile pendant quelques secondes. Lorsque le garçon a posé son vélo à terre, il est parti.
Il marchait comme quelqu'un qui a les pieds plats, en relevant les genoux si haut qu'il paraissait faire des bonds. Le garçon a bien cru qu'il s'était mis à pousser des cris comme des "hic... hic...", puis il s'est enfui avec agilité tandis que le garçon l'a suivi sur plusieurs mètres.
Ensuite, il s'est retourné et a fait des signes au garçon pour lui ordonner de s'arrêter. Le garçon voulait bavarder avec lui, il a mis une main sur son coeur, lui a tendu l'autre et lui a dit: "Moi ami" deux ou trois fois.
Le garçon suppose qu'il a compris son intention, parce qu'il n'avait plus l'air effrayé et a fait un pas dans sa direction.
A cet instant, le garçon a découvert un engin qui paraissait fait d'une matière qui lui a paru "flexible".
Le petit personnage s'est approché du garçon qui a souhaité l'attraper, mais comme s'il avait deviné sa pensée, il a sorti une sorte de petit "séchoir à cheveux" qu'il a pointé dans la direction du garçon, qui a aussitôt perdu l'équilibre et n'arrivait plus à bouger.
Quelqu'un l'a tiré en arrière, c'était un homme qui ayant assisté à toute la scène souhaitait vraisemblablement le protéger, mais cet homme est resté paralysé lui aussi.
Ils ont alors vu le petit être monter sur l'engin en poussant un dernier cri. Après qu'il ait disparu, le dessus de la "machine" s'est révélé légèrement bombé. L'engin ressemblait vaguement à une grosse boîte d'allumettes aux angles très arrondis, et en l'observant bien il pouvait avoir un mètre de large, plus de trois mètres de long et environ quatre-vingt centimètres de hauteur. Au-dessus, il y avait une "cabine" ronde qui brillait à la façon d'un tube fluorescent.
L'endroit où il s'était posé était un passage étroit dans le bois. Lorsqu'il a décollé, il a donné l'impression de passer entre les arbres sans rien casser, et il ne faisait aucun bruit. Il s'est élevé de quelques mètres, s'est déplacé d'une centaine de pas et a atterri dans un pré.
Un paysan est passé très près, et le pilote de l'engin a du l'apercevoir parce que son engin a décollé en oblique avec un léger sifflement et a disparu dans le ciel à une vitesse foudroyante.
Avant de s'envoler, l'engin s'était mis à briller, et à bord, il semblait y avoir trois silhouettes identiques au petit bonhomme qui avait été observé à terre.
Le garçon dit qu'il a peu à peu retrouvé l'usage de ses muscles, de même que la personne qui avait souhaité lui venir en aide, et qu'ils ont tous les deux discuté de ce qui venait de leur arriver. L'homme n'a pas dit son nom et le garçon ne l'a jamais revu.
Le garçon avait peur, tremblait, et était hors de lui.
A Sorgues, il a vu des copains et leur a tout raconté. Ils l'ont amené au commissariat où un policier a consigné sa déclaration par écrit. Il ne sait pas s'il a été pris au sérieux, et n'a plus jamais voulu en parler.
Les auteurs indiquent que les deux autres témoins n'aient pu être retrouvés, qu'une enquête menée par la police d'Etat et un groupement ufologique local m'a pas permis "d'affirmer quoi que ce soit" mais que l'honnêteté et la franchise du jeune témoin ont paru évidentes à tous.
|
|
[Ref. fj1:] MICHEL FIGUET ET HENRI JULIEN:
Les auteurs indiquent qu'un récit a été fait par Frank N..., qui était en 1965 un collégien de 12 ans à Sorgues. Ils citent son texte ou sa déclaration.
Il se promenait à vélo à 16 heures un printemps de 1965, et en sortant du bois de Brante, il a aperçu à sa gauche un petit bonhomme qui ne devait pas faire plus de 50 centimètres de haut, revêtu de la tête aux pieds d'une combinaison brillante. Son crâne avait la forme d'un oeuf, ses yeux étaient très grands, sa bouche était mince, on ne voyait pas d'oreille.
Il s'est rendu compte qu'il n'était pas normal et a éprouvé de la crainte. Comme il est de nature curieuse, il a pédalé plus vite pour le rejoindre et le voir de près. Quand l'être l'a aperçu, il est resté immobile pendant quelques secondes. Lorsque le garçon a posé son vélo à terre, il est parti.
Il marchait comme quelqu'un qui a les pieds plats, en relevant les genoux si haut qu'il paraissait faire des bonds. Le garçon a bien cru qu'il s'était mis à pousser des cris comme des "hic... hic...", puis il s'est enfui avec agilité tandis que le garçon l'a suivi sur plusieurs mètres.
Ensuite, il s'est retourné et a fait des signes au garçon pour lui ordonner de s'arrêter. Le garçon voulait bavarder avec lui, il a mis une main sur son coeur, lui a tendu l'autre et lui a dit: "Moi ami" deux ou trois fois.
Le garçon suppose qu'il a compris son intention, parce qu'il n'avait plus l'air effrayé et a fait un pas dans sa direction.
A cet instant, le garçon a découvert un engin qui paraissait fait d'une matière qui lui a paru "flexible".
Le petit personnage s'est approché du garçon qui a souhaité l'attraper, mais comme s'il avait deviné sa pensée, il a sorti une sorte de petit "séchoir à cheveux" qu'il a pointé dans la direction du garçon, qui a aussitôt perdu l'équilibre et n'arrivait plus à bouger.
Quelqu'un l'a tiré en arrière, c'était un homme qui ayant assisté à toute la scène souhaitait vraisemblablement le protéger, mais cet homme est resté paralysé lui aussi.
Ils ont alors vu le petit être monter sur l'engin en poussant un dernier cri. Après qu'il ait disparu, le dessus de la "machine" s'est révélé légèrement bombé. L'engin ressemblait vaguement à une grosse boîte d'allumettes aux angles très arrondis, et en l'observant bien il pouvait avoir un mètre de large, plus de trois mètres de long et environ quatre-vingt centimètres de hauteur. Au-dessus, il y avait une "cabine" ronde qui brillait à la façon d'un tube fluorescent.
L'endroit où il s'était posé était un passage étroit dans le bois. Lorsqu'il a décollé, il a donné l'impression de passer entre les arbres sans rien casser, et il ne faisait aucun bruit. Il s'est élevé de quelques mètres, s'est déplacé d'une centaine de pas et a atterri dans un pré.
Un paysan est passé très près, et le pilote de l'engin a du l'apercevoir parce que son engin a décollé en oblique avec un léger sifflement et a disparu dans le ciel à une vitesse foudroyante.
Avant de s'envoler, l'engin s'était mis à briller, et à bord, il semblait y avoir trois silhouettes identiques au petit bonhomme qui avait été observé à terre.
Le garçon dit qu'il a peu à peu retrouvé l'usage de ses muscles, de même que la personne qui avait souhaité lui venir en aide, et qu'ils ont tous les deux discuté de ce qui venait de leur arriver. L'homme n'a pas dit son nom et le garçon ne l'a jamais revu.
Le garçon avait peur, tremblait, et était hors de lui.
A Sorgues, il a vu des copains et leur a tout raconté. Ils l'ont amené au commissariat où un policier a consigné sa déclaration par écrit. Il ne sait pas s'il a été pris au sérieux, et n'a plus jamais voulu en parler.
Les auteurs se demandent s'il n'a pas raconté "une belle histoire de bandes dessinées", regrettent que les deux autres témoins n'aient pu être retrouvés.
Ils précisent qu'une enquête menée par la police d'Etat et un groupement ufologique local m'a pas permis "d'affirmer quoi que ce soit" mais que l'honnêteté et la franchise du jeune témoin ont paru évidentes à tous.
[Ref. ar1:] ALBERT ROSALES:
Albert Rosales indique dans son catalogue qu'à Sorgues, Provence, France, au printemps de 1965, dans la soirée, un écolier de 12 ans marchait sur un champ près d'un secteur de forêt quand il est tombé sur un engin qui avait atterri, carré à son fond et complété au-dessus par un dôme transparent rond. Alors qu'il se tenait à environ 20 pieds de loin de l'objet un petit homme a émergé de l'engin et a approché le jeune témoin. L'humanoïde a été décrit comme ayant de 40 à 50 centimètres de haut, portant une combinaison bien ajustée qui l'a couvert de la tête aux orteils. Il avait une tête en forme d'oeuf avec de grands yeux obliques, une petite bouche et des caractéristiques humaines à part cela. Il portait ce qui a semblé être un pistolet futuriste dans sa main droite et l'a dirigé vers le témoin; à ce moment un rayon de lumière a éclairé le témoin qui est devenu immédiatement paralysé. L'humanoïde a approché le témoin et a émis une sorte de son de "hic?hic". Il a alors marché de nouveau vers l'engin et y est entré. L'objet, qui avait environ 3 mètres de diamètre a alors décollé et a volé silencieusement au loin. A ce moment le témoin pu de nouveau bouger.
Albert Rosales indique comme source "H. Julien, M. Figuet, OVNI en Provence, Raoul Robe."
Voilà une affaire tout à fait frustrante, qui pose bien des questions, et je suis plutôt étonné que les ufologues Michel Figuet, sceptique, et Henri Julien, n'aient pas cru bon de préciser certains points pourtant de grande importance.
Tout d'abord, rien ne montre quand le témoin a rapporté son histoire alléguée. Je peux au plus noter qu'elle n'est pas dans le volumineux ouvrage de Figuet et Ruchon de 1979 recensant les observations rapprochées en France; étant donné que l'ouvrage se veut complet et l'est relativement, cela suggère que l'histoire a fait surface après 1979. Ceci correspond également au fait qu'il n'y a pas de date précise.
Ensuite, rien ne nous dit ce qu'est exactement le texte de déclaration du témoin qui est donné dans leu livre en citation. Est-ce une lettre, une transcription d'un témoignage oral? Il est impossible de le dire. Est-ce complètement anonyme, où les auteurs ont-ils connu le nom complet du témoin et simplement évité de le publier par respect de l'anonymat? Ont-ils rencontré le témoin ou seulement reçu une lettre?
Enfin, le plus grave est l'ambiguïté de ce qui est dit du point de vue de l'enquête. Nous avons là un témoin qui affirme avoir non seulement parlé de son aventure alléguée tout de suite à des amis à Sorgues, que l'on aurait pu rechercher et interroger, mais aussi, qui a fait une déposition auprès des autorités, et l'indication que les autorités ont vérifié ce qu'il en était, et alors seulement la mention que cela "ne permet pas d'affirmer quoi que ce soit." Mais il était pourtant simple d'informer si cette déposition a été faite et trouvée, ou non trouvée. Cette simple réponse claire aurait permis éventuellement d'établir que le témoin n'a pas menti au moins sur ce point, ou aurait pu mentir sur ce point.
La faillite à donner clairement ce genre d'information nous laisse maintenant avec un cas qui demanderait à ce que de telles vérifications soit refaites. Là, j'ai l'impression que les auteurs semblent simplement satisfaits de laisser l'histoire dans suffisamment de doutes pour que l'on puisse penser à "une belle histoire de bande dessinée" - ce qu'elle semble être par ailleurs si l'on considère l'attitude du témoin à la fois effrayé, fortement, mais assez téméraire pour adresser la parole au petit bonhomme allégué.
| Id: | Sujet: | Sévérité: | Noté le: | Soulevé par: | Noté par: | Description: | Proposition: | Statut: |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Données | Grave | 14 juin 2008 | Patrick Gross | Patrick Gross | Source primaire non disponible et non indiquée. | Aide nécessaire. | Ouvert. |
| 2 | Ufologie | Grave | 14 juin 2008 | Patrick Gross | Patrick Gross | Rapport d'enquête évoqué mais non disponible et non référencé. | Aide nécessaire. | Ouvert. |
| 3 | Ufologie | Grave | 14 juin 2008 | Patrick Gross | Patrick Gross | Nature du récit incertaine; lettre anonyme, interview? | Aide nécessaire. | Ouvert. |
| 4 | Ufologie | Grave | 14 juin 2008 | Patrick Gross | Patrick Gross | Cas à témoin unique faute de localisation des 2 autres témoins allégués. | Aide nécessaire. | Ouvert. |
Possible canular, ou visiteurs extraterrestres.
* = Source dont je dispose.
? = Source dont l'existence m'est signalée mais dont je ne dispose pas. Aide appréciée.
| Auteur principal: | Patrick Gross |
|---|---|
| Contributeurs: | Aucun |
| Reviewers: | Aucun |
| Editeur: | Patrick Gross |
| Version: | Créé/changé par: | Date: | Description: |
|---|---|---|---|
| 0.1 | Patrick Gross | 14 juin 2008 | Création, [1], [1], [1]. |
| 1.0 | Patrick Gross | 14 juin 2008 | Première publication. |
