URECAT -> AccueilCliquez!
This page in EnglishClick!

URECAT - UFO Related Entities Catalog - VF:

URECAT est un catalogue formel des rapports d'observation d'entités dans un contexte OVNI avec l'objectif de fournir des informations de qualité pour des études précises de ce sujet. Les informations additionnelles, corrections et revues sont bienvenues à patrick.gross@inbox.com, précisez svp si vous souhaitez être crédités pour votre contribution ou non. La page principale du catalogue URECAT est ici.

HIVER 1955, SAINTE THERESE, QUEBEC, CANADA, UN HOMME ET SA JEUNE FIANCEE:

Bref résumé de l'événement et des suites:

Un récit d'un catalogue tardif indique qu'à Sainte Thérèse, Québec, Canada, l'hiver 1955, à 23:30, une jeune femme et son fiancé ont observé un "fantôme" depuis le balcon d'une maison.

La forme d'apparence humaine a été décrite comme d'une taille de 2.40 mètres, avec une peau luminescente blanche, et éclairée par un faisceau de lumière qui éclairait également le terrain autour d'elle.

Tableau des informations de base:

Numéro de cas: URECAT-000519
Date d'observation: Hiver 1955
Premier rapport: 1979?
Délai de rapport: 24 ans?
Témoignage apporté via: Non connu.
Premier enregistrement allégué par: Catalogue d'ufologie Musgrave.
Premier enregistrement certain par: Catalogue d'ufologie Rosales.
Type premier enregistrement allégué: Catalogue d'ufologie.
Type premier enregistrement certain: Catalogue d'ufologie.
Ce dossier créé le: 23 février 2008
Sa plus récente mise à jour: 23 février 2008
Pays de l'événement: Canada
Etat/Département: Québec
Type de lieu: Depuis un balcon.
Conditions d'éclairage: Nuit
OVNI observé: Non
Arrivée OVNI observée: Non
Départ OVNI observé: Non
Relation OVNI/entité: Sans
Nombre de témoins: 2
Ages des témoins: Non rapporté. Jeunes adultes.
Types de témoins: Non rapporté. Un homme et sa jeune fiancée.
Photographies: Non.
Dessins par témoins: Non.
Dessins approuvé par témoins: Non.
Nombre d'entités: 1
Type d'entités: Humain
Taille d'entités: 2.40 mètres
Tenues d'entités: Non rapporté.
Couleur des tenues d'entités: Non rapporté ou blanc.
Couleur de peau d'entités: Non rapporté ou blanc.
Corps des entités: Non rapporté.
Têtes des entités: Non rapporté.
Yeux des entités: Non rapporté.
Bouches des entités: Non rapporté.
Nez des entités: Non rapporté.
Pieds des entités: Non rapporté.
Bras des entités: Non rapporté.
Doigts des entités: Non rapporté.
Nb de doigts des entités: Non rapporté.
Pilosité des entités: Non rapporté.
Voix des entités: Aucune entendue.
Actions des entités: Se tient là.
Interactions entités/témoins: Aucune.
Réactions des témoins: Observation.
Sentiments des témoins: Non rapporté.
Interprétations des témoins: Non rapporté ou "fantôme".
Catégorie explicative: Possible confusion. Données insuffisantes. Sans crédibilité. Faible étrangeté.
Certitude de l'explication: Moyenne.

Récits:

[Ref. ar1:] ALBERT ROSALES:

Albert Rosales indique dans son catalogue qu'à St. Therese, Quebec, Canada, en hiver de 1955, à 23:30, une jeune femme et son fiancé ont observé un "fantôme" du balcon d'une maison dans Ste-Therese. La forme d'apparence humaine a été décrite comme ayant 8 pieds de haut, avec une peau luminescente blanche. Un faisceau de lumière a illuminé l'entité aussi bien que la terre à côté de lui.

Albert Rosales indique comme source John Brent Musgrave, UFO Occupants and Critters.

Points à considérer:

Quand John Musgrave a rassemblé des récits du Canada, il entendait notamment de démontrer que toutes sortes d'histoires qui devraient être considérées comme des "contes de fées" ou "histoires de fantômes" ont été introduites dans la littérature ufologique parmi les rapports de rencontre rapprochées avec des occupants d'OVNIS, même si ce n'était pas nécessairement le fait du témoin ou l'enquêteur. Ce cas est justement un de ses exemples.

En effet, il n'y a aucun OVNI lié au rapport, et ce "fantôme" n'a rien d'extraterrestre. Quant à une explication, les données sont si maigres et la fiabilité si indéterminable que n'importe quelle explication est aussi bonne qu'une autre pour moi, si ce n'est qu'en appliquant le rasoir d'Ockham, légitime ici parce que je ne vois aucun autre moyen de mettre une étiquette sur cette histoire, ce pourrait avoir été quelque banale confusion.

Liste de problèmes:

Id: Sujet: Sévérité: Noté le: Soulevé par: Noté par: Description: Proposition: Statut:
1 Données Grave 23 février 2008 Patrick Gross Patrick Gross Source primaire non disponible et non connue. Aide nécessaire. Ouvert.
2 Ufologie Grave 23 février 2008 Patrick Gross Patrick Gross Pas de trace d'enquête. Aide nécessaire. Ouvert.
3 Ufologie Grave 23 février 2008 Patrick Gross Patrick Gross Faible étrangeté, pas d'OVNI, pas d'occupant d'OVNI, pas de signe que les possibilités de confusions aient été envisagées. Aide nécessaire. Ouvert.
4 Ufologie Grave 23 février 2008 Patrick Gross Patrick Gross Témoins anonymes, profils non indiqués. Aide nécessaire. Ouvert.
5 Ufologie Grave 23 février 2008 Patrick Gross Patrick Gross Données insuffisantes, par exemple distance et conditions d'observation. Aide nécessaire. Ouvert.

Evaluation:

Possible confusion. Données insuffisantes. Sans crédibilité. Faible étrangeté.

Références des sources:

* = Source dont je dispose.
? = Source dont l'existence m'est signalée mais dont je ne dispose pas. Aide appréciée.

Histoire du document:

Rédaction

Auteur principal: Patrick Gross
Contributeurs: Aucun
Reviewers: Aucun
Editeur: Patrick Gross

Historique des changements

Version: Créé/changé par: Date: Description:
0.1 Patrick Gross 23 février 2008 Création, [ar1].
1.0 Patrick Gross 23 février 2008 Première publication.

Valid XHTML 1.0 Strict



 eMail  |  Début  |  Retour  |  Avance  |  Plan  |  Liste |  Accueil
Cette page a été mise à jour le 23 février 2008