Un journal régional du 18 octobre 1954 aurait rapporté qu'à Villeneuve sur Lot, M. Molenaer, peintre en bâtiment, pêchait en journée sur les rives du Lot, quand il a vu à une centaine de mètres différents phénomènes lumineux.
Il a ensuite vu un engin en forme de soucoupe qui s'est posé doucement et sans bruit sur le Lot.
Un petit être en est sorti et a rempli une bouteille d'eau de la rivière. Après quelques secondes, l'être a réintégré son appareil qui s'est envolé à "une vitesse fantastique".
Un duo sceptique français a déclaré sans donner d'autres informations dans les années 70 que c'était un canular.
|
|
[Ref. fr1:] MICHEL FIGUET ET JEAN-LOUIS RUCHON:
Les deux ufologues et auteurs indiquent qu'en octobre 1954, à Villeneuve sur Lot, M. Moleaner, peintre en bâtiment, pêchait en journée sur les rives du Lot, quand il a vu à une centaine de mètres différents phénomènes lumineux.
Il a ensuite vu un engin en forme de soucoupe qui s'est posé doucement et sans bruit sur le Lot.
Un petit être en est sorti et a rempli une bouteille d'eau de la rivière. Au bout de quelques secondes l'être a réintégré son appareil qui s'est envolé à une vitesse fantastique.
Les auteurs indiquent que la source est un article dans le journal La Dépêche du 18 octobre 1954.
[Ref. bb1] GERARD BARTHEL ET JACQUES BRUCKER:
Les auteurs indiquent qu'à Villeneuve-sur-Lot en 1954, l'unique but des visiteurs extraterrestres était de puiser un échantillon d'eau dans la rivière avec une bouteille.
Ils indiquent que le journal La Dépêche a précisé en fin de récit que "Monsieur Moleaner, dont la bonne foi ne saurait être mise en doute, a-t-il été victime d'une hallucination?"
Ils déclarent qu'ils peuvent répondre que ce n'était ni une hallucination ni des visiteurs extraterrestres mais seulement une bonne plaisanterie qui a mis le témoin en vedette durant quelques jours dans le village.
[Ref. mf1:] MICHEL FIGUET:
Dans un listing d'épuration de son catalogue Francat, Michel Figuet indique:
| 10.1954 | Villeneuve sur Lot | Canular de M. Moleaner, B.B. p. 82 |
[Ref. go1:] GODELIEVE VAN OVERMEIRE:
L'ufologue Belge indique dans sa chronologie qu'en octobre 1954 en France à Villeneuve sur Lot, M. Moleaner pêche sur les rives du Lot et a vu à une centaine de mètres différents phénomènes lumineux, puis un engin en forme de soucoupe qui se pose doucement et sans bruit sur le Lot.
Un petit être en est sorti et a rempli une bouteille d'eau de la rivière, auu bout de quelques secondes l'être a réintégré son appareil qui s'est envolé à vitesse fantastique.
L'auteur indique que la source est M. Figuet et J.L. Ruchon, "Ovni, premier dossier complet...", Alain Lefeuvre, 1979, pages 99, 100.
[Ref. ar1:] ALBERT ROSALES:
|
90. Un objet en forme de soucoupe métallique a été vu atterrissant silencieusement près d'un fleuve. Un petit humanoïde a émergé de l'objet et a rempli une bouteille avec de l'eau à partir du fleuve. Il part rapidement. HC addition # 2401 |
[Ref. jg1:] JULIEN GONZALEZ:
L'auteur indique qu'il y a eu une rencontre rapprochée du troisième type à Villeneuve-sur-Lot, dans le Lot-et-Garonne, au début d'octobre 1954, dans la journée à heure non précisée.
M. Moleaner, peintre en bâtiment pêchait sur les rives du Lot, et a aperçu à une centaine de mètres de lui différents phénomènes lumineux, puis un engin en forme de "soucoupe" qui s'est posé doucement et sans un bruit sur le Lot.
Un petit être étrange en est sorti et a remplit une bouteille d'eau de rivière, et bout de quelques secondes, il a réintégré son appareil qui s'est envolé à une vitesse fantastique.
Les sources sont indiquées comme La Dépêche du Midi du 18 octobre 1954; Michel Figuet et Jean¬Louis Ruchon dans "OVNI: le premier dossier des rencontres rapprochées en France", pages 99-100; Jean Sider, "Le dossier 1954 et l'imposture rationaliste, page 175.
[Ref. wu1:] "WATERUFO.NET":
[Note: cette fiche de cet excellent site web est produite à partir de mon catalogue URECAT; un lien vers une source est donné, mais il ne pointe pas vers mon site, il pointe vers un "mirroir" où quelqu'un avait copié mon iste entier à un certain moment. Mon vrai dossier URECAT est cette page.]
|
??-10-1954URECAT - UFO Related Entities Catalog URECAT est un catalogue formel des rapports d'observation d'entités dans un contexte OVNI avec l'objectif de fournir des informations de qualité pour des études précises de ce sujet. Les informations additionnelles, corrections et revues sont bienvenues à patrick.gross@inbox.com, précisez svp si vous souhaitez être crédités pour votre contribution ou non. La page principale du catalogue URECAT est ici. OCTOBRE 1954, VILLENEUVE-SUR-LOT, LOT-ET-GARONNE, FRANCE, MR. MOLENAER: Bref résumé de l'événement et des suites: Un journal régional du 18 octobre 1954 aurait rapporté qu'à Villeneuve sur Lot, M. Molenaer, peintre en bâtiment, pêchait en journée sur les rives du Lot, quand il a vu à une centaine de mètres différents phénomènes lumineux. Il a ensuite vu un engin en forme de soucoupe qui s'est posé doucement et sans bruit sur le Lot. Un petit être en est sorti et a rempli une bouteille d'eau de la rivière. Après quelques secondes, l'être a réintégré son appareil qui s'est envolé à "une vitesse fantastique". Un duo sceptique français a déclaré sans donner d'autres informations dans les années 70 que c'était un canular. Référence pour le etxte ci-dessus est: site web: URECAT - UFO Related Entities Catalog: http://wiki.razing.net/ufologie.net/ce3/1954-10-france-villeneuvesurlot.htm UFOCAT PRN – 171836 Europe – France, Aquitaine Villeneuve-sur-Lot Latitude 44-24-26 N, Longitude 000-42-20 E (D-M-S) (lieu peuplé) Fleuve Lot Latitude 44-18-00 N, Longitude 000-20-00 E (fleuve) Reference: http://geonames.nga.mil/ggmaviewer/ |
Le vrai nom de ce témoin est probablement non pas Moleaner mais Molenaer. Moleaner est un nom inexistant, Molenaer est un nom courant dans cette région - il y a aussi Molinier et Moulinier.
Barthel et Brucker assurent, comme souvent sans donner la moindre information utilisable ou confirmation, que ce serait un canular. C'est fort possible, eu égard à la description très maigre de l'événement et à cet usage d'une bouteille. Cependant, je n'ai aucune confiance dans leur affirmation. Ils ont d'une part reproduit la très probable erreur sur le nom, d'autre part été incapable de donner la moindre date, ils ne citent qu'une ligne d'un article de journal dont ils ne donnent pas la date et ainsi de suite. C'est là de la très mauvaise ufologie, guère mieux que les reproductions de résumés de l'affaire dans plus de recherche par d'autres ufologues.
| Id: | Sujet: | Sévérité: | Noté le: | Soulevé par: | Noté par: | Description: | Proposition: | Statut: |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Données | Grave | 12 juillet 2007 | Patrick Gross | Patrick Gross | Manque la source primaire, article dans le journal La Dépêche, France, 18 octobre 1954. | Aide nécessaire. | Ouvert. |
Probable invention.
* = Source dont je dispose.
? = Source dont l'existence m'est signalée mais dont je ne dispose pas. Aide appréciée.
| Auteur principal: | Patrick Gross |
|---|---|
| Contributeurs: | Aucun |
| Reviewers: | Aucun |
| Editeur: | Patrick Gross |
| Version: | Créé/changé par: | Date: | Description: |
|---|---|---|---|
| 0.1 | Patrick Gross | 12 juillet 2007 | Création, [fr1], [bb1], [mf1], [go1], [ar1]. |
| 1.0 | Patrick Gross | 12 juillet 2007 | Première publication. |
| 1.1 | Patrick Gross | 21 décembre 2016 | Additions [jg1], [wu1]. |
