ACUFO-1944-00-00-PLOESTI-1
Ce cas est plutôt «ténu»: une lettre a été reçue par Richard Hall, ufologue alors directeur adjoint du NICAP. La lettre était datée du 31 mars 1983; elle n'était pas anonyme mais la signature m'est illisible.
L'auteur de cette lettre informait Richard Hall qu'un de ses amis, qui était pilote pendant la Seconde Guerre mondiale, lui a parlé d'une observation d'OVNI dont il avait lui-même entendu parler, en relation avec le bombardement des champs pétrolifères de Ploesti en Roumanie.
Les bombardements de Ploesti avaient débuté le 5 avril 1944 et s'est poursuivis jusqu'en août.
L'observation d'OVNI, dit l'auteur de la lettre, a eu lieu alors que les bombardiers retournaient en Angleterre, et d'une manière ou d'une autre, l'OVNI avait aidé un avion en détresse, «mais les détails manquent - du moins pour le moment.»
L'auteur de la lettre estimait peu probable que ce rapport soit fallacieux.
| Date: | 1944 |
|---|---|
| Heure: | ? |
| Durée: | ? |
| Date du premier rapport connu: | 31 mars 1983 |
| Délai de rapport: | 4 décennies. |
| Pays: | Roumanie |
|---|---|
| Département/état: | Prahova |
| Commune ou lieu: | Ploesti |
| Nombre de témoins allégués: | ? |
|---|---|
| Nombre de témoins connus: | ? |
| Nombre de témoins nommés: | ? |
| Témoignage apporté via: | Lettre avec ouï-dire à ufologue. |
|---|---|
| Conditions d'éclairage: | ? |
| OVNI observé: | Oui. |
| Arrivée OVNI observée: | ? |
| Départ OVNI observé: | ? |
| Actions OVNI: | Aide un avion en difficulté. |
| Actions témoins: | |
| Photographies: | Non. |
| Dessins par témoins: | Non. |
| Dessins approuvé par témoins: | Non. |
| Sentiments des témoins: | ? |
| Interprétations des témoins: | ? |
| Senseurs: |
[X] Visuel: ?
[ ] Radar aéronef: [ ] Radar sol directionnel: [ ] Radar sol altitude: [ ] Photo: [ ] Film/vidéo: [ ] Effets EM: [ ] Pannes: [ ] Dégâts: |
|---|---|
| Hynek: | ? |
| Armé / non armé: | Armé. |
| Fiabilité 1-3: | 1 |
| Etrangeté 1-3: | 3 |
| ACUFO: | Informations insuffisantes, crédibilité inconnue. |
[Ref. nip1:] NICAP:
|
31 mars 1983
Dick [=ufologue Richard H. Hall, NICAP]
Un ami qui était pilote pendant la Seconde Guerre mondiale m'a parlé d'une observation d'OVNI dont il avait entendu parler en relation avec le bombardement des champs pétrolifères de Ploesti (*) (cette action a commencé le 5 avril 1944 et s'est poursuivie jusqu'à ce que les restes en miettes soient pris en août par les Russes. Ces attaques ont décidé de l'issue de la guerre, selon Albert Speer, ministre de la Production industrielle du Reich.) L'observation d'OVNI a eu lieu alors que les bombardiers retournaient en Angleterre. D'une manière ou d'une autre, l'OVNI a aidé un avion paralysé, mais les détails manquent - du moins pour le moment. Il est peu probable que ce rapport soit fallacieux.
Cordialement
[?]
(*) 45° 00' N 26° 00 E
Aucune information n'est disponible; compte tenu de l'Histoire, les avions alliés au-dessus de Ploesti pourraient être des bombardiers de nuit britanniques à long rayon d'action, des bombardiers américains, des avions de combat américains P-51 Mustang.
|
Des bombardements de Ploesti avaient été effectués depuis Benghazi en Libye par l'USAAF avec de B-24 dès le 1er août 1943.
Des bombardements de Ploesti avaient repris en april 1944, à partir des aérodromes pris par les Alliés en Italie; la distance étant réduite de moitié, les bombardiers de la 15ème Air Force étaient maintenant accompagnés d'avions de chasse P-51 Mustang jusqu'à Ploesti. Des frappes à haute altitude par la Royal Air Force avaient également lieu. Les allemands répliquaient avec près de 200 avions de chasse, et des feux de diversion. L'armée soviétique a pris Ploesti au début de septembre. Les éléments dans la lettre ne sont donc pas en contradiction avec l'histoire, sauf sur un point: les bombardiers ne seraient pas retournés en Angleterre, trop lointaine, mais en Italie. Mais l'erreur a pu être commise par l'auteur de la lettre.
Rien d'autre ne semble avoir fait surface à propos de cette lettre et du maigre rapport qu'elle contient.
Bien sûr, les «sceptiques» ironiseraient sur ce rapport d'un ami d'un ami qui a eu des informations ses amis...
C'est compréhensible; c'est pourquoi je qualifie l'affaire ainsi: «informations insuffisantes, crédibilité inconnue».
Informations insuffisantes, crédibilité inconnue.
* = Source dont je dispose.
? = Source dont l'existence m'est signalée mais dont je ne dispose pas. Aide appréciée.
| Auteur principal: | Patrick Gross |
|---|---|
| Contributeurs: | Aucun |
| Reviewers: | Aucun |
| Editeur: | Patrick Gross |
| Version: | Créé/changé par: | Date: | Description: |
|---|---|---|---|
| 0.1 | Patrick Gross | 12 octobre 2023 | Création, [nip1]. |
| 1.0 | Patrick Gross | 12 octobre 2023 | Première publication. |
