La page d'accueil concernant les cas de la vague française de 1954 se trouve ici.
Référence pour ce cas: Oct-54-Salies-de-Béarn.
Merci de citer cette référence dans toute correspondance avec moi en rapport avec ce cas.
Les deux ufologues "sceptiques" Gérard Barthel et Jacques Brucker rapportent dans leur livre de 1979 "La Grande Peur Martienne", supposé expliquer la totalité de la vague de 1954 en France sinon la totalité des observations d'OVNIS, une observation par un témoin habitant Salies-de-Béarn, dont le journal la République des Pyrénées du 24 octobre 1954 publiait en ces termes le récit:
"Monsieur Dachary (correspondant de "La République") dit:
"-J'étais dans les champs lorsque j'entendis un gros bruit en l'air. Levant les yeux, j'aperçus dans le ciel un engin étrange évoluant à une hauteur que j'évaluais à 6000 mètres environ, suivant une direction est-ouest. C'était une espèce de fuselage d'avion absolument sans ailes, aux reflets métalliques: en quelque sorte un cigare gros, court, semblant plus gros et plus massif qu'un avion à réaction."
Barthel et Brucker disent avoir conversé avec le témoin, lui demandant la grosseur de l'objet, ce à quoi il aurait répondu:
"D'abord ça ne faisait pas de bruit... reflets métalliques, reflets métalliques... ouais, mais ça prouve pas que ce soit de la ferraille, hé!"
Ils lui auraient ensuite demandé: "Mais, la forme? C'était un cigare?", à quoi le témoin leur aurait répondu:
"Ouais, un cigare très court, un peu comme un ballon de rugby... mais rond!! Vous voyez, quoi!"
Ils lui indiquent alors que dans ce cas l'objet serait plutôt sphérique, ce à quoi le témoin aurait répondu:
"Dans le sens où je l'ai vu si vous voulez, ce devait être un de ces ballons qu'ils envoient pour prévoir le temps! Ou un truc de ce genre!"
Ils en déduisent qu'il s'agissait d'un ballon météo, et ils moquent "les hautes 'sphères' scientifiques qui s'attardent encore à étudier la forme des objets observés!"
[Ref. bbr1:] GERARD BARTHEL ET JACQUES BRUCKER:
Les deux auteurs indiquent qu'ils ont conversé avec un témoin habitant Salies-de-Béarn, dont le journal la République des Pyrénées du 24 octobre 1954 publiait en ces termes le récit:
"Monsieur Dachary (correspondant de "La République") dit:
"-J'étais dans les champs lorsque j'entendis un gros bruit en l'air. Levant les yeux, j'aperçus dans le ciel un engin étrange évoluant à une hauteur que j'évaluais à 6000 mètres environ, suivant une direction est-ouest. C'était une espèce de fuselage d'avion absolument sans ailes, aux reflets métalliques: en quelque sorte un cigare gros, court, semblant plus gros et plus massif qu'un avion à réaction."
Les deux auteurs indiquent qu'ils ont demandé au témoin la grosseur de son objet. Ils disent qu'il a répondu:
"D'abord ça ne faisait pas de bruit... reflets métalliques, reflets métalliques... ouais, mais ça prouve pas que ce soit de la ferraille, hé!"
Ils lui demandent ensuite: "Mais, la forme? C'était un cigare?", à quoi le témoin leur répond:
"Ouais, un cigare très court, un peu comme un ballon de rugby... mais rond!! Vous voyez, quoi!"
Ils lui indiquent alors que dans ce cas l'objet serait plutôt sphérique, ce à quoi le témoin répond:
"Dans le sens où je l'ai vu si vous voulez, ce devait être un de ces ballons qu'ils envoient pour prévoir le temps! Ou un truc de ce genre!"
D'où il leur apparaît que l'observation était celle d'un ballon météo, et ils moquent "les hautes 'sphères' scientifiques qui s'attardent encore à étudier la forme des objets observés!"
|
Barthel et Brucker estiment qu'il s'agissait d'un ballon météo, sur suggestion du témoin.
Pourtant aucun ballon météo ne pourrait produire le "gros bruit", qui semble bien être ce qui lui a fait lever les yeux en l'air.
Cela reste pour moi un "non identifié", mais mal documenté. Cela pourrait avoir été un jet produisant un bang de passage du mur du son. Je constate que Barthel et Brucker, pourtant grands donneurs de leçons aux ufologues ne partageant par leur scepticismes total, ne se sont pas souciés de points importants, comme la date, l'heure (jour ou nuit?), la durée, le déplacement angulaire, la taille angulaire etc. Seul leur importait de trouver des arguments pour "réduire" l'observation à celle d'un ballon météo.
(Ces mots clés sont uniquement destinés à aider les recherches et ne préjugent pas des faits.)
Salies-de-Béarn, Pyrénées-Atlantiques, Dachary, rond, ovale, ballon, haut, métallique
[----] indique des sources que je n'ai pas encore pu consulter.
| Version: | Créé/changé par: | Date: | Description: |
|---|---|---|---|
| 0.1 | Patrick Gross | 3 janvier 2006 | Première publication. |
| 1.0 | Patrick Gross | 1 mars 2010 | Conversion de HTML vers XHTML Strict. Première version formalisée. |
| 1.1 | Patrick Gross | 2 novembre 2021 | Explications changées, étaient "Non encore recherchées". Addition du Résumé. |
