La page d'accueil concernant les cas de la vague française de 1954 se trouve ici.
Référence pour ce cas: 9-10-oct-54-Le-Crotoy.
Merci de citer cette référence dans toute correspondance avec moi en rapport avec ce cas.
Le journal régional Le Courrier Picard du 13 octobre 1954 rapportait qu'au Crotoy, M. Michel Leroux, agriculteur, et deux de ses ouvriers, Raoul et Michel Chivot, avaient raconté à leur correspondant qu'ils avaient remarqué, "dimanche", donc le 10 octobre 1954, entre 20:15 et 21:00, un phénomène curieux:
Ils avaient d'abord pensé que c'était une grosse étoile, ils ont pris des jumelles et ont pendant quarante minutes, suici "les évolutions d'un engin qui se déplaçait par bonds et se retournait."
A la même heure, entre Le Hourdal et la Pointe de Saint-Quentin, ils aaient vu "une autre soucoupe illuminée de bleu et d'orange" mais son apparition avait été de courte durée.
Une fiche de renseignement de la Gendarmerie Nationale déclassifiée dans les années 2005 donnait comme date non le 10 octobre 1954, mais le 9 octobre 1954, parlant pour l'observation de trois agriculteurs du Crotoy, d'un "disque orange ayant la forme d'une assiette retournée qui a évolué pendant 45 minutes avant de disparaître direction Nord-Ouest."
[Ref. vdn1:] JOURNAL "LA VOIX DU NORD":
|
M. Michel Leroux, 19 ans, agriculteur, et ses ouvriers Raoul et Michel Chivot, tous du Crotoy, ont déclaré avoir remarqué le 10, de 20 h. 15 à 21 h., la présence dans le ciel, en direction de St-Valéry, d'une soucoupe volante tout d'abord prise pour une grosse étoile.
Pendant plus de 40 minutes, il leur fut possible d'examiner l'engin à la jumelle. A plusieurs reprises, ils la virent se déplacer par bonds et même se retourner... Dans le même moment, dans la direction de la mer, entre le Hourdel et la pointe de Saint-Quentin, ils aperçurent une autre soucoupe volante illuminée de bleu et rouge orange; cette dernière ne fit qu'une apparition de courte durée.
[Ref. cpe1:] JOURNAL "LE COURRIER PICARD":
|
Plus ou moins, selon les jours, la rubrique "soucoupe" est toujours alimentée. A croire que les Martiens font des heures supplémentaires ou que la saison des voyages organisés bat son plein chez eux...
On ne sait plus que penser!
Les farceurs s'en donnent également à coeur joie et les coups de téléphone énigmatiques et anonymes se succèdent: "Allo, si vous voulez voir une soucoupe, allez à tel endroit...".
Non, ce serait trop beau, et dans 90 % des cas, l'interpellé ne se dérange même pas. Il préfère attendre "Le Courrier Picard" pour voir si l'engin en question figure dans la moisson du jour.
Mentionnons en premier lieu le témoignage "solidaire" de neuf ouvriers de la fonderie de Monsures qui, allant prendre leur travail à 6 h. 30 du matin, vendredi dernier, virent un disque, illuminé de différentes couleurs et qui se déplaçait en semblant tourner sur lui-même.
Au Crotoy, M. Michel Leroux, agriculteur et deux de ses ouvriers, MM. Raoul et Michel Chivot ont déclaré à notre correspondant qu'ils avaient remarqué, dimanche entre 20 h. 15 et 21 heures, un phénomène curieux.
Pensant, à première vue, qu'il s'agissait d'une grosse étoile, ils s'emparèrent de jumelles et purent, pendant quarante minutes, suivre les évolutions d'un engin qui se déplaçait par bonds et se retournait.
A la même heure, entre Le Hourdal et la Pointe de Saint-Quentin, ils aperçurent une autre soucoupe illuminée de bleu et d'orange. Cette dernière apparition fut de courte durée.
Lundi, à Amiens, des habitants de la route de Saveuse auraient été, en plein jour "éblouis" par un disque brillant sur lequel se reflétait le soleil.
[Ref. vdn2:] JOURNAL "LA VOIX DU NORD":
|
Depuis trois jours nous étions sans nouvelles des soucoupes volantes qui avaient pris l'habitude - selon les déclarations de quelques terriens - de hanter notre ciel picard.
Dès mardi, les soucoupes volantes aurait repris leurs activité. Et les témoignages abondent à nouveau sur les engins mystérieux. Certains fantaisiste; d'autres moins.
Plusieurs ouvriers d'une fonderie de Monsures ont vu un disque orange sillonner le ciel le matin, vers 6 h. 30: le disque prenait même différentes couleurs et semblait tourner sur lui-même.
Au Crotoy, un agriculteur, M. Leroux, et ses ouvriers, MM. Raoul et Michel Chivot, on a également remarqué, le soir, un engin qui se déplaçait dans le ciel par bonds et semblait se retourner de temps à autre. Les mêmes auraient également vu une soucoupe orange en direction du Hourdel.
Enfin, à Amiens, plusieurs habitants de la route de Sauveuse ont été ébloui, en plein jour, par un disque brillant qui reflétaient le soleil avec une rare intensité et se déplaçait dans le ciel.
[Ref. jdr1:] JOURNAL "JOURNAL DE RUE":
|
Dimanche soir, M. Michel Leroux, agriculteur, et ses deux ouvriers, MM. Raoul et Michel Chivot ont observé longuement à la jumelle, entre 20 h. 15 et 21 h., les évolutions d'un appareil qui se déplaçait par bonds et se retournait. A la même ehure ils apercevaient une autre soucoupe bleu et orange, entre la point de Saint-Quentin et le Hourdel. Ce dernier engin disparut très vite.
[Ref. vdn3:] JOURNAL "LA VOIX DU NORD":
|
La rubrique des soucoupes volantes s'enrichit de nouveaux témoignages sérieux. C'est ainsi que l'on vient d'apprendre qu'un certain soir, vers 20 h. 15, M. Michel Leroux, cultivateur au Crotoy, se rendant chez deux de ses ouvriers, MM. Raoul et Michel Chivot, habitant près de la ferme, les trouva le "nez en l'air".
Avec eux, il put observer pendant 45 minutes un engin en forme de boule, couleur orange-feu. M. Leroux eu le temps d'aller chercher des jumelles avec lesquelles il observa l'engin qui avait la forme d'une assiette renversée et qui, a certains moments, se déplaçait très rapidement, alors qu'à d'autres il se stabilisait. Il évoluait au dessus de la mer, entre la pointe du Hourdel et celle de Saint-Quentin-en-Tourmont.
Une autre soucoupe beaucoup plus éloignée aurait été aperçue au-dessus de la mer, mais n'a pu être suivie par les "témoins" que pendant cinq minutes.
Par ailleurs, un autre soir, vers 20 h. 40, une boule orange a été observé quelques instants à Monboubert, toujours près de la baie de Somme, par plusieurs personnes de la localité, dont M. Paul Coulombel, cultivateur, et M. Fernand Poirel, garde-champêtre.
[Ref. gen1:] GENDARMERIE NATIONALE:
|
RENSEIGNEMENT
Le 9 Octobre vers 20 h. 3 agriculteurs du Crotoy ont observé dans le ciel à une distance indéterminée, un disque orange ayant la forme d'une assiette retournée qui a évolué pendant 45 minutes avant de disparaître direction Nord-Ouest.
Le 14 octobre 1954 vers 17 H. 4 témoins paraissant sincères ont aperçu au hameau de Hardinval RN.25 en direction Sud-Ouest, très grande vitesse, hauteur 40 mètres, un appareil sphérique ne faisant aucune bruit, couleur de l'arc-en-ciel.
[Ref. cpr1:] CLAUDE POHER, GROUPE DE RECHERCHE SUR LES OVNI "GEPA":
En 1968-1969, avant que l'effort d'ufologie officielle du GEPAN ne soit mis en place, son futur dirigeant le Dr Claude Poher avait été un membre du groupe officieux d'ufologie GEPA, et a rassemblé et encodé sur ordinateur plus de 700 rapports d'OVNIS sur lesquels des calculs statistiques sur des facteurs multiples pouvaient être menés. Dans le fichier se trouvaient un certain nombre de rapports français d'OVNIS pour 1954, dont celui-ci.
Pour la lisibilité, une interprétation décodée des données est fournie ici après le code original qui était une chaîne de 80 caractères. Le décodage a été fait selon les indications originales, le numéro de code et sa signification générique sont données. N'oubliez pas que la signification générique de chaque code est une catégorie prédéfinie, et non pas le détail spécifique effectif. Par exemple, si l'âge du témoin principal était de 33 ans, le codage aurait alloué le nombre "3" qui correspond à la catégorie "adulte de 21 à 59 ans."
| Code original: | 0615550910195420001JA3002010500011ZZZZ030000100000000000000000000000000000000000 |
|---|---|
| Lieu: | Crotoy (Oise) - France |
| N. de cas: | 0615 |
| Code source: | 55 |
| Nature source: | Rapports de sources officielles française: Police, Gendarmerie, Armée, pilotes |
| Jour: | 09 |
| Mois: | 10 |
| Année: | 1954 |
| Heure: | 20 |
| Minutes: | 00 |
| Type d'heure: | 1 = heure locale |
| Nombre de témoins: | 3 = 3 |
| Témoin principal connu nominativement: | nom non indiqué |
| Age du témoin principal: | 0 = pas d'indication |
| Occupation du témoin principal: | 2 = fermier, docker, marine, gardien |
| Enquête officielle: | 1 = une enquête officielle a été menée |
| Météo: | 0 = pas d'indication |
| Durée: | 5 = de 20 à 59 minutes |
| Distance minimale témoin - phénomène: | 0 = pas d'indication |
| Méthode d'observation: | 0 = pas d'indication |
| Nombre "d'objets" observés simultanément: | 01 = 1 |
| Forme "d'objet" (terminologie des témoins): | 1 = disque, soucoupe, lenticulaire |
| Dimensions du phénomène: | ZZZZ = pas d'indication |
| Couleur du phénomène observé: | 03 = orange, couleur de feu |
| Luminosité du phénomène: | 0 = pas d'indication |
| Lumières ou projecteurs sur le phénomène: | 0 = pas d'indication |
| Vitesse de déplacement du phénomène: | 0 = pas d'indication |
| Accélération du phénomène: | 0 = pas d'indication |
| Trajectoire du phénomène: | 1 = ligne droite ou très large courbe |
| Sons perçus durant l'observation: | 0 = pas d'indication |
| Hauteur angulaire maximale de l'observation (horizon = 0°): | 0 = pas d'indication |
| Nature du lieu d'atterrissage: | 0 = pas d'indication |
| Nombre de points de contact avec le sol: | 0 = pas d'indication |
| Traces d'atterrissage: | 0 = pas d'indication |
| Observation "d'occupants" | 0 = pas d'indication |
| Taille des "occupants" observés: | 00 = pas d'indication |
| Tenue des "occupants": | 00 = pas d'indication |
| Tenue: | 0 = pas d'indication |
| Comportement général des "occupants": | 0 = pas d'indication |
| Interaction des "occupants" avec le(s) témoins(s): | 0 = pas d'indication |
| Tête, cheveux: | 0 = pas d'indication |
| Voix, respiration, menton: | 0 = pas d'indication |
| Peau: | 0 = pas d'indication |
| Yeux: | 0 = pas d'indication |
| Bouches: | 0 = pas d'indication |
| Détails divers: | 0 = pas d'indication |
| Effets thermiques: | 0 = pas d'indication |
| Effets lumineux: | 0 = pas d'indication |
| Effets magnétiques (ou électromagnétiques): | 0 = pas d'indication |
| Odeur perçue par le(s) témoin(s): | 0 = pas d'indication |
| Effets physiologiques sur le(s) témoin(s): | 0 = pas d'indication |
| Effets psychologiques sur le(s) témoin(s): | 0 = pas d'indication |
| Effets sur des animaux: | 0 = pas d'indication |
| Autres effets rapportés: | 0 = pas d'indication |
| Nébulosité: | 0 = pas d'indication |
| Oscillations, émission de matière: | 0 = pas d'indication |
| Rotation, vol en formation: | 0 = pas d'indication |
| Disparition instantanée: | 0 = pas d'indication |
| Halo autour du phénomène: | 0 = pas d'indication |
| Interaction témoin / phénomène (en complément des autres rubriques): | 0 = pas d'indication |
| Dessin ou photo: | 0 = pas d'indication |
| Détails de structure observés: | 0 = pas d'indication |
[Ref. lcn1:] LUC CHASTAN:
Luc Chastan indique dans sa base de données que dans l'Oise à "Croutoy" le 9 octobre 1954 à 20:00 heures, "Trois témoins ont observé pendant plus de trente minutes un disque orangé qui évoluait en ligne droite."
La source est indiquée comme "Les Universons par Poher Claude ** http://www.premiumwanadoo.com/universons/".
[Ref. gei1:] "GROUPE D'ETUDES ET D'INFORMATIONS SUR LES PHENOMENES AEROSPATIAUX NON IDENTIFIES":
| CROTOY (LE) (80) 09.10.1954 | |
| Observé le: | 09-10-1954 |
| Région: | Picardie |
| Département: | Somme |
| Classe: | C |
| Résumé: | Longues observations d'un disque orange en forme d'assiette retournée; disparition au NO: manque d'information. |
| Description: |
Le 9 octobre 1954 vers 20h trois agriculteurs observent durant 45 min dans le ciel un disque orange en forme d'assiette retournée. Il disparait en direction du NO. L'observation est rapportée succinctement dans un message de renseignement de la gendarmerie nationale. La durée de l'observation et la forme décrite font penser à certaines méprises avec la Lune. Celle-ci est bien présente dans le ciel mais au SE et à presque 30° d'élévation ce qui ne correspond absolument pas au contexte de l'observation. Le GEIPAN classe ce cas C par manque d'information. |
| Compte-rendu: | Aucun. |
| Détails du témoignage | |
| Témoin | |
| Date de l'observation: | 09-10-1954 |
| Numéro de pièce: | |
| Age: | Adulte (au-delà de 18 ans) |
| Profession: | Agriculteur (viticulteurs, etc) |
| Sexe: | Masculin |
| Réaction: | Curiosité Active |
| Crédibilité: | Crédibilité Normale |
| Conditions: | |
| Environnement: | Campagne |
| Conditions météo: | Non-précisé |
| Heure de l'observation: | Aurore |
| Cadre de référence: | Ciel ou nuages |
| Distance entre phénomène et témoin: | Non-précisé |
| Début de l'observation: | Début d'observation par témoin |
| Fin de l'observation: | Fin d'observation par phénomène |
| Localisation: | |
| Angle du site: | Milieu du ciel |
| Direction d'observation: | Non-précisé |
| Cap: | Nord-Ouest |
| Trajectoire: | Non-précisé |
| Nature de l'observation: | Termes OVNI (soucoupes, disque, etc.) |
| Caractéristique de l'observation: | Unique |
| Forme globale: | Autre forme (comparaison) |
| Couleur: | Orange, feu |
| Taille apparente: | Non-précisé |
| Vitesse apparente: | Non-précisé |
| Bruit: | Non-précisé |
| Effet sur l'environnement: | Non-précisé |
| Nombre: | 1 |
[Ref. ubk1:] "UFO-DATENBANK":
Cette base de données a enregistré le cas deux fois:
| N° de cas | Nouveau N° de cas | Enquêteur | Date d'observation | CP | Lieu d'observation | Pays d'observation | Heure d'observation | Classification | Commentaires | Identification |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 19541009 | 09.10.1954 | Le Crotoy | France | 20.00 | ||||||
| 19541009 | 09.10.1954 | Le Crotoy | France | 20.00 | NL |
|
La longue durée de l'observation suggère une explication astronomique; l'utilisation de jumelles rend les "bonds" de "l'engin" peu assurés, car pouvant être dus au soubresauts des jumelles.
La couleur orange vaut pour Mars et éventuellement pour une lune rousse. Mais l'idée initiale des témoins, la grosse étoile, ne vaut guère ni pour la Lune.
Nous avons une plage horaire, et deux dates possibles imposant de vérifier le ciel pour les deux dates; ce qui n'est pas un problème.
Nous avons dans la note de la Gendarmerie une direction de "disparition", le Nord-Ouest.
Le 9 octobre 1954 à 20:15 depuis le Crotoy, Mars était dans la direction 192°, l'élévation était de 14°, le coucher à 23:15, et 85% de sa surface était éclairée.
Le 10 octobre 1954, la situation de Mars était la même.
Mars était donc vers le Sud, ne risquant pas de disparaître vers le Nord-Ouest.
La Lune (à toutes fins utiles) était le 9 à 140°, élévation 28°, coucher à 3 heures du matin; le ledemain elle était à 124°, àlàvation 28° et coucher encore plus tardif.
Vers le Nord-Ouest (300°) nous avions dans le ciel une étoile bien brillante, Arcturus, à 286° le 9, 287° le 10, élévation de 11°, magnitude visuelle (BSC5) de -0.04, qui se couchera à 21:40 le 9, 21:36 le 10. LE coucher se fait à 300°, pile au Nord-Ouest.
Fort de ces éléments, je pense possible que l'observation initiale soit une maivaise interprétation de la "grosse étoile" Arcturus.
Il y a la "soucoupe" vue brièvement entre "Le Hourdal" et la Pointe de Saint-Quentin. Il s'agit de point de repères qui indiquant que les témoins ont vu cela sur la baie devant eux, entre l'Ouest et le Nord-Ouest:
|
L'amplitude de cette localisation est peut-être une indication d'un déplacement, peut-être d'un avion, ou d'un navire, ou peut-être un petit météore; il n'y a en tout cas pas de corps astronomique particulier ici.
Bien entendu, dans les deux cas, les données sont si maigres que je ne peux pas totalement exclure une "vraie soucoupe volante". Mais l'trangeté de tout ceci me paraît bien faible.
(Ces mots clés sont uniquement destinés à aider les recherches et ne préjugent pas des faits.)
Le Crotoy, Somme, Crotoy, Oise, officiel, nuit, fermier, multiple, rond, lumineux, orange, météore
[----] indique des sources que je n'ai pas encore pu consulter.
| Version: | Créé/changé par: | Date: | Description: |
|---|---|---|---|
| 0.1 | Patrick Gross | 20 mars 2005 | Première publication. |
| 1.0 | Patrick Gross | 8 mars 2009 | Conversion de HTML vers XHTML Strict. Première version formalisée. Addition [lcn1]. |
| 1.1 | Patrick Gross | 24 janvier 2017 | Additions [gen1], [gei1], [ubk1]. |
| 1.2 | Patrick Gross | 22 janvier 2020 | Addition [cpd1]. |
| 1.3 | Patrick Gross | 21 mars 2020 | Addition [jdr1]. |
| 1.4 | Patrick Gross | 15 octobre 2021 | Addition [vdn2], Résumé. Explications changées, étaient "Non encore recherchée." |
| 1.5 | Patrick Gross | 21 octobre 2021 | Additions [vdn1], [vdn3]. |
