La page d'accueil concernant les cas de la vague française de 1954 se trouve ici.
Référence pour ce cas: 16-oct-54-Montcornet.
Merci de citer cette référence dans toute correspondance avec moi en rapport avec ce cas.
Dans leur livre de 1979 "La Grande Peur Martienne", les ufologues "sceptiques" Gérard Barthel et Jacques Brucker avaient noté ce cas au 16 octobre 1954:
"Montcornet - 02 - 21 h 30: témoin introuvable après enquête."
Ils ne donnaient ni source, ni le nom du "témoin introuvable."
[Ref. aml1:] AIME MICHEL:
Aimé Michel écrit du météore du 16 octobre 1954 à 21:30:
LE TEST DU METEORE. Le 16 octobre, comme par un fait exprès, un splendide bolide traversa le nord de la France vers 21:30. Il fut observé sur une vingtaine de départements par des milliers de personnes, depuis l'Allier jusqu'à la Lorraine et de la frontière Suisse à Paris. Naturellement de nombreux témoins crurent avoir vu une Soucoupe Volante et le dirent. Les journaux imprimèrent "Soucoupe Volante à Orly", ou "à Montididier" ou "à Metz." Mais une fois encore la description faite par toutes ces cervelles débiles se révéla d'une remarquable honnêteté.
[...]
Les innombrables témoignages recueillis montrent en effet que même quand les témoins ont appelé "Soucoupe Volante" l'objet observé, leur description est identique sur 200.000 kilomètres carrés où le phénomène fut visible: une "boule orange suivie d'une traînée", une "grosse boule lumineuse avec une queue", un "oeuf volant suivi d'une traînée", un "cul de bouteille avec une traînée de trente fois son diamètre", etc. Le même phénomène est uniformément décrit.
[...]
[Ref. bbr1:] GERARD BARTHEL ET JACQUES BRUCKER:
Les deux auteurs notent ce cas au 16 octobre 1954:
"Montcornet - 02 - 21 h 30: témoin introuvable après enquête."
Plus loin dans leur livre, ils affirment que "le peu d'enquêteur sérieux" qui avaient admis le fait que c'était un météore qui avait généré ce type d'observations étaient les techniciens du bureau scientifique de l'Armée de l'Air.
[Ref. jsr1:] JEAN SIDER:
Jean Sider liste parmis les cas à partir de la page 185 du livre de Barthel et Brucker "La Grande Peur Martienne", qu'ils avaient résumé et tranchés catégoriquement sans la moindre indication de ce qu'ils avaient entrepris pour être définitifs dans leur verdict, il y avait:
Montcornet. Témoin introuvable après enquête.
Sider fait remarquer que ce cas est à la même date et heure que celui de Tergnier, mais que cette fois ils bâclent très certainement en oubliant leur explication "description évidente d'un bolide".
[Ref. ubk1:] "UFO-DATENBANK":
| N° de cas | Nouveau N° de cas | Enquêteur | Date d'observation | CP | Lieu d'observation | Pays d'observation | Heure d'observation | Classification | Commentaires | Identification |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 19541016 | 16.10.1954 | Montcomet [sic, Montcornet] | France | 21.30 | NL |
|
Météore du 16 octobre 1954 à 21:30.
(Ces mots clés sont uniquement destinés à aider les recherches et ne préjugent pas des faits.)
Montcornet, Aisne, nuit
[----] indique des sources que je n'ai pas encore pu consulter.
| Version: | Créé/changé par: | Date: | Description: |
|---|---|---|---|
| 0.1 | Patrick Gross | 30 janvier 2006 | Première publication. |
| 1.0 | Patrick Gross | 27 décembre 2009 | Conversion de HTML vers XHTML Strict. Première version formalisée. |
| 1.1 | Patrick Gross | 2 février 2017 | Addition [ubk1]. |
| 1.1 | Patrick Gross | 27 novembre 2019 | Addition du Résumé. |
| 1.2 | Patrick Gross | 23 septembre 2021 | Addition [jsr1]. |
