La page d'accueil concernant les cas de la vague française de 1954 se trouve ici.
Référence pour ce cas: 14-juil-54-Pionsat.
Merci de citer cette référence dans toute correspondance avec moi en rapport avec ce cas.
Dans son livre de 1997 "Le Problème de la Vie Extraterrestre", l'ufologue Michel Jeantheau rapportait que le 14 juillet 1954, Mr. Du Tertre, demeurant à St-Vitte-sur-Eriance en Haute-Vienne, venant de Pionsat, à 3 kilomètres avant Montaigut, vers 18 h. 30, avait vu son pare-brise se désagréger en deux secondes, après avoir observé une étincelle bleue.
Il s'était arrêté à la gendarmerie qui avait pris note l'incident.
Michel Jeantheau indiquait que ceci provenait du journal Le Centre Républicain, de Montluçon, en page 3, le 17 juillet 1954.
[Ref. mju1:] MICHEL JEANTHEAU:
Cet ufologue indique que l'apparition d'une "flamme" lors d'un éclatement de pare-brise n'est pas une expérience unique des témoignages similaires existant. Il cite comme exemple, un autre provenant du quotidien Le Centre Républicain, de Montluçon dans l'Allier, du samedi 17 juillet 1954, en page 3:
ENCORE LE CANCER DES PARE-BRISE
Le jour du 14 juillet, M. Du Tertre, demeurant à St-Vitte-sur-Eriance (Haute-Vienne), venant de Pionsat, à 3 kilomètres avant Montaigut, vers 18 h. 30, a vu son pare-brise se désagréger en deux secondes, après avoir observé une étincelle bleue. Il s'est arrêté à la gendarmerie qui a pris note de cet incident qui continue à défrayer la chronique.
Il commente que l'étincelle, phénomène lumineux, a bien précédé la désagrégation du pare-brise, puisque c'est bien écrit dans le texte que cette dernière s'était produite après l'observation de l'étincelle bleue. Il envisage alors que cela providenrait d'un champ électromagnétique.
|
L'épidémie "d'explosions" de parebrises en 1954, appelée "cancer des vitres" ou "parebrisite" est devenue un exemple souvent cité "d'illusion collective" ou "hystérie de masse". Sociologues et psychologues font référence à ces incidents en France, aux Etats-Unis pour assurer que les "foules" peuvent facilement être la proie de mythes collectifs sans fondements.
Et bien entendu, certains ufologues "sceptiques" expliquent que la "parebrisite" qui a précédé la vague des "soucoupes volantes" de 1954 prouve que les soucoupes aussi ne sont qu'illusions.
Aucun ne met en avant le point suivant: "l'hystérie collective" ici ne concernerait de toute façon que l'interprétation des faits, pas les faits eux-mêmes. Et les interprétations n'étaient pas réellement "hystériques", elles étaient des tentatives de rationalisation tout à fait compréhensibles et sensées dans le contexte de l'époque.
Toutes sortes d'explications avaient été avancées à l'époque pour le "cancer des vitres", telles qu'un effet des expérimentations atomiques, une activité de Martiens, ou celle de "vandales". Aux Etats-Unis, la police avait constaté que l'épidémie touchait surtout les anciennes voitures, et on a pensé que les vitres explosaient donc par la suite de leur usure.
Dans les explosions de parebrises rapportées en France en 1954, je constate des "constantes": la mention d'une lumière ou d'un éclair, bleu quand la couleur est mentionnée, l'absence de sens d'une explication par les vandales, les Martiens, les essais atomiques, l'assurance du ou des témoins qu'aucun caillou n'aurait heurté le pare-brise, l'audition d'un don d'explosion, l'opacité de la vitre après l'explosion.
Certains de ces aspects n'ont aucune étrangeté: le bruit d'explosion est parfaitement normal quand un pare-brise se brise. La vitre devient opaque parce que la couche de protection anti-éclatement produisait cela. L'absence de constatation d'un choc par un caillou ou autre peut s'expliquer également: le pare-brise a peut-être été fendu par un choc longtemps avant, et explose plus tard donc sans constat de choc.
J'ai moins d'idée quant à la lumière ou l'éclair. Est-ce une illusion causée par la soudaine opacité de la vitre?
Jimmy Guieu reliait ce mystère aux extraterrestres, mais peu d'ufologues l'ont suivi dans cette voie. La presse l'avait fait parfois, mais sans prétendre au sérieux de cette "explication".
Pour ce cas, qui n'est pas le seul de e genre, comme le fait remarquer Michel Jeantheau, il y a d'abord la lumière, ouis l'explosion du pare-brise. La lumière est bleue, comme d'ans d'autres cas.
Mais je ne suis tout de même pas trop sûr que des extraterrestres auraient quelque chose à voir avec cela.
(Ces mots clés sont uniquement destinés à aider les recherches et ne préjugent pas des faits.)
Pionsat, Puy-de-Dôme, Du Tertre, Saint-Vitte-sur-Eriance, Pionsat, Montaigut, soir, pare-brise, explosion, étincelle, bleue, gendarmes
[----] indique des sources que je n'ai pas encore pu consulter.
| Version: | Créé/changé par: | Date: | Description: |
|---|---|---|---|
| 1.0 | Patrick Gross | 26 août 2019 | Première publication, [mju1]. |
