La page d'accueil concernant les cas de la vague française de 1954 se trouve ici.
Référence pour ce cas: 11-juil-54-Riom.
Merci de citer cette référence dans toute correspondance avec moi en rapport avec ce cas.
Dans son livre de 1997 "Le Problème de la Vie Extraterrestre", l'ufologue Michel Jeantheau indiquait qu'il y a eu plsuieurs phénomènes étranges dans la ville de Riom en 1954. L'un, relaté dans la presse de l'époque, était que le dimanche 11 juillet 1954, M. Mathias a constaté que la glace arrière gauche de sa voiture avait été pulvérisée, alors qu'elle était restée au garage, placée en ce lieu la veille en bon état.
[Ref. mju1:] MICHEL JEANTHEAU:
Cet ufologue indique qu'il y a eu plsuieurs phénomènes étranges dans la ville de Riom en 1954. L'un, relaté dans la presse de l'époque, était que le dimanche 11 juillet 1954, M. Mathias a constaté que la glace arrière gauche de sa voiture avait été pulvérisée, alors qu'elle était restée au garage, placée en ce lieu la veille en bon état.
|
L'épidémie "d'explosions" de parebrises en 1954, appelée "cancer des vitres" ou "parebrisite" est devenue un exemple souvent cité "d'illusion collective" ou "hystérie de masse". Sociologues et psychologues font référence à ces incidents en France, aux Etats-Unis pour assurer que les "foules" peuvent facilement être la proie de mythes collectifs sans fondements.
Et bien entendu, certains ufologues "sceptiques" expliquent que la "parebrisite" qui a précédé la vague des "soucoupes volantes" de 1954 prouve que les soucoupes aussi ne sont qu'illusions.
Aucun ne met en avant le point suivant: "l'hystérie collective" ici ne concernerait de toute façon que l'interprétation des faits, pas les faits eux-mêmes. Et les interprétations n'étaient pas réellement "hystériques", elles étaient des tentatives de rationalisation tout à fait compréhensibles et sensées dans le contexte de l'époque.
Toutes sortes d'explications avaient été avancées à l'époque pour le "cancer des vitres", telles qu'un effet des expérimentations atomiques, une activité de Martiens, ou celle de "vandales". Aux Etats-Unis, la police avait constaté que l'épidémie touchait surtout les anciennes voitures, et on a pensé que les vitres explosaient donc par la suite de leur usure.
Dans les explosions de parebrises rapportées en France en 1954, je constate des "constantes": la mention d'une lumière ou d'un éclair, bleu quand la couleur est mentionnée, l'absence de sens d'une explication par les vandales, les Martiens, les essais atomiques, l'assurance du ou des témoins qu'aucun caillou n'aurait heurté le pare-brise, l'audition d'un don d'explosion, l'opacité de la vitre après l'explosion.
Certains de ces aspects n'ont aucune étrangeté: le bruit d'explosion est parfaitement normal quand un pare-brise se brise. La vitre devient opaque parce que la couche de protection anti-éclatement produisait cela. L'absence de constatation d'un choc par un caillou ou autre peut s'expliquer également: le pare-brise a peut-être été fendu par un choc longtemps avant, et explose plus tard donc sans constat de choc.
J'ai moins d'idée quant à la lumière ou l'éclair. Est-ce une illusion causée par la soudaine opacité de la vitre?
Jimmy Guieu reliait ce mystère aux extraterrestres, mais peu d'ufologues l'ont suivi dans cette voie. La presse l'avait fait parfois, mais sans prétendre au sérieux de cette "explication".
(Ces mots clés sont uniquement destinés à aider les recherches et ne préjugent pas des faits.)
Riom, Puy-de-Dôme, Mathias, voiture, explosion, parebrisite, pare-brise
[----] indique des sources que je n'ai pas encore pu consulter.
| Version: | Créé/changé par: | Date: | Description: |
|---|---|---|---|
| 1.0 | Patrick Gross | 26 août 2019 | Première publication. |
