Ceci est l'abstract (résumé) de: Bramley, William, "Can the UFO Extraterrestrial Hypothesis and Vallée Hypotheses Be Reconciled?," Journal of Scientific Exploration, Vol. 6, No. 1, 1992, article 1, pp. 3-11, un papier scientifique. Le texte intégral peut être commandé comme ancien numéro du Journal of Scientific Exploration.
William Bramley, 5339 Prospect Road #300, San Jose, California 95129-5020
Le phénomène des objets volants non identifiés (OVNIS) présente actuellement des aspects seulement partiels d'une réalité non entièrement connue aux analystes. Puisque le tout n'est pas vu ou n'est pas compris, les parties visibles semblent souvent être irréconciliables entre elles et mener à des hypothèses qui sont en conflit. L'hypothèse extraterrestre (HET) et l'hypothèse du Dr. Jacques Vallée ("l'Hypothèse Vallée") (HV) représentent deux telles hypothèses divergentes. Par l'analogie avec la façon dont nous abordons des réalités que nous ne comprenons pas, il est possible de commencer à réconcilier les indications de ceux qui soutiennent l'HET et de ceux qui soutiennent l'HV. De cette manière, nous constatons que les preuves présentées à l'appui de l'HV ne contraignent pas nécessairement à l'exclusion de l'HET; mais elle exige une acceptation que le phénomène des OVNIS se présente aux analystes avec quelque chose d'une portée bien plus large dans ses dimensions scientifiques, sociales, et historiques que ce que beaucoup de défenseurs de l'HET ont reconnu.
Voir aussi:
