ALSACAT -> Accueil 

This page in EnglishClick!

ALSACAT:

ALSACAT est mon catalogue exhaustif à terme des affaires d'OVNIS en Alsace, qu'elles soient "expliquées" ou "inexpliquées".

Le catalogue ALSACAT donne pour chaque cas un dossier comprenant un numéro de cas, un résumé, des informations quantitatives (date, lieu, nombre de témoins...), des classifications, l'ensemble des sources mentionnant l'affaire, avec leur références, une discussion du cas dans le but d'une évaluation de ses causes, et un historique des changements apportés au dossier. Un index général et des sous-catalogues thématiques donnent accès à ces dossiers Alsaciens.

Cas précédent Cas suivant >

Cas de Duppigheim, printemps 2000:

Numéro de cas:

ALSACAT-2000-00-00-DUPPINGHEIM-1

Résumé:

Un homme de Duppigheim dans le Bas-Rhin a rapporté ce qu'il a vu là durant le printemps de l'an 2000 alors qu'il avait 13 ans:

Alors qu'il entrait dans le salon où sa mère était en train de regarder la télévision, il avait remarqué que sur le mur qui se trouvait à sa gauche se trouvait la projection d'une lueur rouge relativement vive, du moins approximativement de la puissance d'une lampe torche conventionnelle.

Il avait donc tourné sa tête vers la droite, puisque la lumière semblait venir de là, en direction de la première des deux porte-fenêtre en entrant dans la pièce. Il a d'abord pensö qu'il voyait une sorte de décoration qui aurait été mise en place sur la maison de sa voisine et tante d'en face, maison se trouvant de l'autre côté de le rue.

Il expliquait que cela ressemblait aux deux torches qui étaient placées à l'entrée des châteaux-forts, sauf que les flammes, non ébluissantes, étaient rouges. Mais à ce moment là, il se trouvait à quatre mètres de la porte-fenêtre, et ceci n'étant qu'une observation à l'emporte-pièce.

Intrigué, il s'était dirigé vers la lueur, et c'est en se déplaçant qu'il s'était rendu compte de quelques points clés: tout d'abord, il n'y avait aucune tige en bois ou quoi que ce soit sous les "flammes", "cétait comme deux yeux", mais surtout, il a alors pu évaluer la distance: ce n'était pas du tout de l'autre côté de la rue, mais à 1 où 2 mètres de la fenêtre.

Quand il s'était retrouvé à 2 mètres environ de cette porte-fenêtre, en un clin d'oeil, "et sans que cette chose ait eu à faire un seul mouvement", elle avait disparue d'un seul coup.

Il estome que la durée de cette observation était de largement plus de cinq secondes, environ dix secondes, ou, entre 8 et 15 secondes. Il pense que la chose aurait eu environ 1 mètre 45 ou 1 mètre 50 au vu de la position de ce qui aurait été les yeux. Mais comme le corps de cette chose était totalement invisible, il ne peut pas exclue par exemple qu'elle ait été à genoux.

Il assurait spontanément ceci ne pouvait pas avoir été une voiture, ni le reflet de feux arrière, étant donné la hauteur de la porte-fenêtre et la position de la rue. Il précisait qu'il n'y avait pas eu de passage de voiture.

Il précise que comme il n'avait que 13 ans à ce moment, il n'avait pas eu la présence d'esprit de noter la date exacte, ni l'heure, qu'il avait eu une très bonne visibilité, malgré la fenêtre et la nuit, la rue étant éclairée. Il avait été d'abord étonnée, puis en y réfléchissant, effrayé, car pour lui ce n'était rien de conventionnel.

Le phénomène n'avait pas émis de bruit. Il portait des lunettes pour astigmates pour son oeil droit mais a 10/10 à l'oeil gauche.

Sa mère n'avait rien vu car le dossier du canapé l'aurait empêché, et qu'elle regardait vers le poste TV.

Données:

Données temporelles:

Date: Printemps 2000
Heure: Nuit.
Durée: 8 à 15 secondes.
Date du premier rapport connu: 2017
Délai de rapport: 17 ans.

Données géographiques:

Département: Bas-Rhin
Commune: Duppigheim
Lieu: Depuis le salon dans la maison.
Latitude: 48.528
Longitude: 7.591
Rayon d'incertitude: 600 m.

Données concernant les témoins:

Nombre de témoins allégués: 1
Nombre de témoins connus: 1
Nombre de témoins nommés: 0
Ages des témoins: 13
Types de témoins: Résident adolescent.

Données ufologiques:

Témoignage apporté via: Par formulaire au GEIPAN.
Type de lieu: DEpuis l salon dans la maison.
Conditions d'éclairage: Nuit.
OVNI observé: Oui.
Arrivée OVNI observée: Non.
Départ OVNI observé: Oui.
Entité(s): Incertain.
Photographies: Non.
Dessins par témoins: Non.
Dessins approuvé par témoins: Non.
Sentiments des témoins: Etonnés puis effrayés.
Interprétations des témoins: Non ordinaire, pas des phares.

Classifications:

Hynek: RR1
ALSACAT: Non identifié.

Sources:

[Ref. gei1:] GROUPE D'ETUDES ET D'INFORMATIONS SUR LES PHENOMENES AEROSPATIAUX NON IDENTIFIES (G.E.I.P.A.N.):

RÉSUMÉ

Observation furtive de nuit d'une forme immobile se reflétant sur un mur intérieur; disparition instantanée: manque d'information.

DESCRIPTION

Témoignage d'une observation faite au printemps 2000 (sans date de jour, mois, heure: date arbitraire du 01/05/2000) et recueilli en 2008.

Un soir du printemps 2000 un adolescent de 13 ans observe une lumière rouge sur le mur du salon qui semble venir de l'extérieur. Le témoin voit ensuite durant quelques secondes derrière une vitre une forme immobile qui disparait instantanément. Un seul témoignage est recueilli.

Il s'agit d'un témoignage non exploitable par le GEIPAN. En effet, le témoin ne décrit pas un PAN (phénomène aérospatial) mais une ou des lueurs au sol, ou sur un mur, sans possibilité de faire un lien avec un PAN car aucun PAN n'est décrit. Le tout rapporté 8 ou 9 ans après, sans date précise.

Le GEIPAN classe ce cas en C: manque d'information.

DATE D'OBSERVATION --/--/2000
RÉGION Alsace
DÉPARTEMENT Bas-Rhin
CLASSIFICATION C
DATE DE MISE A JOUR 06/06/2017
TYPE DE PHÉNOMÈNE Manque d'informations fiables
ETRANGETÉ 0.00
CONSISTANCE 0.00

TÉMOIN
DATE DE L'OBSERVATION --/--/2000
GENRE H
CONDITION
DATE ET HEURE LOCALE --/--/2000 --
DISTANCE ENTRE PHÉNOMÈNE ET TÉMOIN 3/4m
LOCALISATION
TAILLE APPARENTE comme un nain
NOMBRE DE PHÉNOMÈNES OBSERVÉS 1

Scan.

cnes
CENTRE NATIONAL D'ETUDES SPATIALES

DIRECTION ADJOINTE DU CENTRE SPATIAL DE TOULOUSE
GROUPE D'ETUDES ET D'INFORMATION SUR LES PHENOMENES AEROSPATIAUX NON IDENTIFIES

Responsable: J. Patenet geipan@cnes.fr

AVANT-PROPOS

Dans le cadre de l'activité d'expertise des phénomènes aérospatiaux non identifiés du CNES, le GEIPAN travaille à collecter, analyser et étudier rigoureusement les témoignages recueillis lors d'observations d'OVNI, tout en garantissant aux témoins le niveau de discrétion qu'ils souhaitent.

La rigueur de la démarche scientifique nous impose de réunir les informations les plus précises, les plus complètes et les plus détaillées possibles, avec un minimum d'intermédiaires. Cela signifie que le meilleur document d'information est celui qui est librement rédigé par le témoin lui-même. C'est pourquoi nous avons établi le questionnaire ci-joint afin que le témoin puisse le remplir en toute indépendance.

Ce questionnaire commence par une libre narration de l'observation et continue par une liste de questions plus spécifiques. Il est important de commencer par écrire librement tous les souvenirs conservés lors de cette observation et ceci, avant de lire le questionnaire. Ensuite, il faudra le remplir aussi complètement que possible (vous pouvez toutefois sauter les questions auxquelles vous ne pourriez ou ne voudriez pas répondre). Il peut se faire que le questionnaire vous ait remémoré des souvenirs ou inspirés des commentaires. Nous vous invitons alors à remplir les pages finales prévues à cet effet.

Le questionnaire que vous nous renverrez, après l'avoir rempli, sera alors étudié avec les autres documents traitant du même phénomène. Lorsque le travail aura été achevé, nous vous ferons connaître les conclusions que nous aurons éventuellement pu tirer.

Nous vous remercions par avance pour la contribution que vous apportez à nos travaux.

Le responsable du GEIPAN

J. PATENET

CENTRE NATIONAL D'ETUDES SPATIALES

Siège

2 place Maurice Quentin - 75039 Paris Cedex 01
Tél.: 01 44 76 75 00 / Fax: 01 44 76 76 76

Centre de Toulouse
18, avenue Edouard Belin - 31401 Toulouse Cedex 9
Tél.: 05 61 27 31 31 / Fax: 05 61 27 31 79

Site Internet: http\\www.cnes.fr
RCS PARIS B 775 665 912 – SIRET 775 665 912 000 82 / CODE APE 731 Z
N° d'identification TVA: FR 49 775 665 912

Scan.

2

QUESTIONNAIRE

Cette page et les suivantes sont destinées à être utilisées pour rédiger en toute indépendance, la narration de votre observation.

Vous êtes entièrement libre de la forme, du fond et de la durée de votre récit (vous pouvez adjoindre des pages supplémentaires si nécessaire).

Toutefois, si vous estimez avoir déjà fait une telle narration par écrit (dans une correspondance antérieure, par exemple), signalez le et passez tout de suite au questionnaire.


Bonjour, je m'appelle [-], je suis de Duppigheim dans le Bas-Rhin, et voici une chose que j'ai vue durant le printemps de l'an 2000:

Alors que j'entrais dans le salon où ma mère était en train de regarder la télévision, j'ai remarqué que sur le mur qui se trouvait à ma gauche se trouvait la projection d'une lueur rouge relativement vive, du moins approximativement de la puissance d'une lampe torche conventionnelle. J'ai donc tourné ma tête vers la droite, puisque la lumière semblait venir de là, en direction de la première porte-fenêtre en entrant dans la pièce (il y en a deux en tout). Je croyais d' abord que ce que je vis alors, c'était une sorte de décoration qui aurait été mise en place sur la maison de ma voisine et tante d'en face, Mme , dont la maison se trouvait de l'autre côté de le rue. Cela ressemblait aux deux torches qui étaient placées à l'entrée des châteaux-forts, sauf que les flammes étaient rouges. Mais à ce moment là, je me trouvais à quatre mètres de la porte-fenêtre, et ceci n'était qu'une observation à l'emporte-pièce. Donc, intrigué je me suis dirigé vers la lueur. Et c'est en me déplaçant que je me suis rendu compte de quelques points clés: tout d'abord, il n'y avait aucune tige en bois ou quoi que ce soit sous les ‘'flammes'', mais surtout, je pouvais évaluer la distance. Cela ne se trouvait absolument pas de l'autre côté de la rue, mais à 1 où 2 mètres de la fenêtre ! Et quand je me suis retrouvé à 2 mètres environ de cette porte-fenêtre, en un clin d'oeil, et sans que cette chose ait eu à faire un seul mouvement, elle avait disparue!

Voici ce que j'ai pu voir en l'an 2000, durant largement plus de cinq secondes, environ dix. Quand a la taille de cette chose, je lui donnerais dans les 1m45 ou 1m50 au vu de la position de ses yeux. Mais comme le corps de cette chose était totalement invisible, qui sait si cette créature n'était pas à genoux...

Autre chose: ceci ne pouvait ni être une voiture ni le reflet de feux arrières étant donné la hauteur de la porte- fenêtre et la position de la rue...


Compte-rendu d'observation.doc / V. 1

Note: Les pages 3,4 et 5 prévues pour une éventuelle suite de la narration sont vides.

Scan.

6

Nous vous demandons de nous fournir un certain nombre de renseignements sur les circonstances et le contenu de votre observation, en répondant au questionnaire suivant.

Il s'agit pour vous de rendre compte de ce que vous avez personnellement fait, vu, entendu, senti, ressenti, etc..., indépendamment de ce que d'autres personnes (ayant ou non participé à la même observaont pu vous dire ou vous suggérer, à ce moment-là ou par la suite.

Si certaines questions vous semblent non adéquates ou vous embarassent pour une raison ou une autre, vous pouvez bien entendu ne pas y répondre. De toute façon, le CNES s'engage à respecter le niveau de discrétion que vous désirez.

RENSEIGNEMENTS SUR LES CIRCONSTANCE DE L'OBSERVATION

INDICATIONS SUR L'ENVIRONNEMENT


Printemps 2000: je n'avais que 13 ans à l'époque, et pas la présence d'esprit de noter la date ni l'heure!

Compte-rendu d'observation.doc / V. 1

Scan.

7


A l'entrée du salon, à quatre mètres de la 1ère porte-fenêtre. Je me suis lentement déplacé à pied.


Compte-rendu d'observation.doc / V. 1

Scan.

8


Temps non pluvieux en tout cas, mais je ne pense pas qu'il y ait eu des nuages, mais comme cela c'est déroulé la nuit, je ne suis pas sûr à 100%.



C'était en plaine, dans mon village, devant ma maison, et voici l'adresse:

[-] 67 120 Duppigheim.



Il y a des câbles téléphoniques et/ou télévisuels qui longent la rue et relient les maisons entre elles, mais se trouvent plus en hauteur que celle où j'ai pu observer le phénomène.

Compte-rendu d'observation.doc / V. 1

Scan.

9

CONDITIONS D'OBSERVATION


Très bonne visibilité. Malgré la fenêtre et la nuit (rue éclairée).

Non. Et pas de Voiture!

Pas de bruit, à part la télé de ma mère.

Compte-rendu d'observation.doc / V. 1

Scan.

10

J'observais de derrière une vitre.

Je portais des lunettes pour astigmates (un oeil fainéant, le droit en l'occurrence, mais j'ai 10/10 au gauche !)

Cela, je ne m'en souviens plus...

SITUATION DU TEMOIN PAR RAPPORT A L'OBSERVATION

Cette partie du questionnaire a pour but d'aider à mieux comprendre les circonstances dans lesquelles l'observation fut faite, l'état de préparation ou impréparation, du témoin vis-à-vis de son observation.

Compte-rendu d'observation.doc / V. 1

Scan.

11

BEP des Techniques de l'Architecture et de l'Habitat (TAH) et Bac Pro Bâtiment Etudes et Economie (BEE). Et j'ai obtenu ces deux diplômes.

Je suis entré seul dans la pièce où ma mère était, mais elle n'a rien vu et ne pouvait pas car le dossier du canapé l'en empêchait, et elle regardait la télé...

De la curiosité: je me suis dis ‘'C'est quoi ça?'', mais plus tard j'ai eu peur, quand c'était fini et que j'ai analysé et constaté que ce que j'avais vu n'était rien de conventionnel.

Comme je l'ai dit dans la narration, j'ai d'abord cru à une décoration au gout douteux, mais en me déplaçant, j' ai pu évaluer la distance et constater une très grande proximité.

Compte-rendu d'observation.doc / V. 1

Scan.

12

Je croyais cela possible comme je crois en Dieu. Pas d'opinion précise sur le sujet.

Non.

J'en ai parlé en premier à ma mère. Elle m'a dit que ça devait être un chat où une voiture... En gros, elle ne m'a pas vraiment cru.

Compte-rendu d'observation.doc / V. 1

Scan.

13

Que derrière les 2 lumières rouges, je voyais la maison (qui était belle et bien là), de ma tata Jeanne!

Je fais souvent du vélo, j'aime bien regarder les matchs de foot... Mais je lis très peu...

Pas du tout!

Oulala, je ne me suis jamais posé ce genre de questions!

Compte-rendu d'observation.doc / V. 1

Scan.

14

La science... Mmmmh.... oui, mais seulement si l'être humain parvenait à la maîtriser entièrement, et je doute fort que nous ayons cette capacité.

RENSEIGNEMENTS SUR LE CONTENU DE L'OBSERVATION

RENSEIGNEMENTS GENERAUX SUR LE DEBUT ET LA FIN DE L'OBSERVATION

La lumière sur un mur.

Compte-rendu d'observation.doc / V. 1

Scan.

15

C'était au sud, car au niveau de la façade sud de la maison.

Compte-rendu d'observation.doc / V. 1

Scan.

16

La maison de ma tante se trouvait à une vingtaine de mètre derrière.

Entre 3 et 4 mètres.

8 à 15 secondes...

Cela était immobile et a disparu d'un coup.

RENSEIGNEMENTS DETAILLES SUR L'EVOLUTION DU PHENOMENE

Compte-rendu d'observation.doc / V. 1

Scan.

17

Certains phénomènes sont complexes et donnent lieu à l'observation de plusieurs formes visibles, soit simultanément, soit successivement. Les formes visibles peuvent être soit du même type, soit de types différents. Le questionnaire est conçu de façon à décrire séparément et en détail chaque type de forme visible, à indiquer combien de formes visibles de chaque type ont été observées, puis à décrire les évolutions relatives dans le temps et l'espace de ces formes.

Chaque type de forme visible doit donc être tout d'abord décrit en détail comme s'il était seul. En particulier, s'il y a changement d'apparence, chaque phase du changement sera d'abord décrite indépendamment de celles qui suivent ou qui précèdent.

1er type de forme visible

Pas de vitesse: immobile du début à la fin.

Compte-rendu d'observation.doc / V. 1

Scan.

18

Contour légèrement moins net que lorsque l'on regarde une lampe-torche allumée en face.

Centre des lumières opaque.

Deux ronds, avec un léger halo.

Rouge lumineux.

Compte-rendu d'observation.doc / V. 1

Scan.

19

Luminosité d'intensité relative, mais non éblouissante.

Pas de bruit aparement.

Non.

Pas de détails externes discernables.

Compte-rendu d'observation.doc / V. 1

Scan.

20

Non.

Pas un objet, mais comme un nain, à 3 où 4 mètres.

Non, mais c'était comme 2 yeux.

Compte-rendu d'observation.doc / V. 1

Scan.

21

S'il y a lieu, reprendre toutes les questions posées pour le 1er type (pages 14 à 17) et y répondre dans le même ordre, dans le cadre suivant:

Compte-rendu d'observation.doc / V. 1

(La page 22 ne comprend pas d'informations.)

Scan.

23

Juste une forme et pas de transformation.

AUTRES ASPECTS DU PHENOMENE

Vous allez décrire maintenant les effets du phénomène sur l'environnement, s'il y en a eu. L'environnement désigne ici le sol, la végétation, les animaux, les hommes, aussi bien que les systèmes électriques, les machines, les moteurs, etc...

Les effets quant à eux, peuvent être physiques à proprement parler, ou physiologiques ou encore d'ordre psychologiques (effets sur le comportement).

Compte-rendu d'observation.doc / V. 1

Scan.

24

La lueur rouge visible sur le mur.

Compte-rendu d'observation.doc / V. 1

Les pages suivantes ne contiennent pas d'informations.

Discussion:

Carte.

Je n'ai pas la moindre explication ordinaire argumentée à proposer. Mais une enquête sur les lieux aurait peut-être permis d'en trouver une, ou de mieux comprendre l'observation.

Evaluation:

Non identifié.

Références des sources:

* = Source dont je dispose.
? = Source dont l'existence m'est signalée mais dont je ne dispose pas. Aide appréciée.

Historique du dossier:

Rédaction

Auteur principal: Patrick Gross
Contributeurs: Aucun
Reviewers: Aucun
Editeur: Patrick Gross

Historique des changements

Version: Créé/changé par: Date: Description:
0.1 Patrick Gross 2 mars 2023 Création, [gei1].
1.0 Patrick Gross 2 mars 2023 Première publication.

Valid XHTML 1.0 Strict



 eMail  |  Début  |  Retour  |  Avance  |  Plan  |  Liste |  Accueil
Cette page a été mise à jour le 2 mars 2023.