ALSACAT-1979-01-03-SAVERNE-1
Le journal régional Les Dernières Nouvelles d'Alsace du 7 janvier 1979 avait rapporté qu'un "couple de personnes âgées de Saverne, digne de foi", avait affirmé avoir vu un OVNI dans le ciel de Saverne, "mercredi", donc le 3 janvier 1979, vers 6:30 du matin. Depuis leur domicile, dans la rue du Haut-Barr, ils avaient remarqué un objet scintillant, restant sur place pendant près d'une heure au-dessus des arbres à la hauteur du lieu-dit "Pulverkeller". Ils ont eu tout le temps de distinguer, "même avec des jumelles, cet objet qui lançait des feux, une boule orange changeant de position et se plaçant successivement aux trois sommets d'un triangle."
A 7:38 exactement, l'OVNI avait commencé à s'éloigner, se dirigeant vers la montagne en direction de Reinhardsmunster-Molsheim avant "de disparaître".
Le journal ajoutait que la gendarmerie de Saverne mène une enquête, puisque le phénomène des OVNI est pris très au sérieux par les autorités, et qu'un spécialiste des objets volants non identifiés "spécialement venu à Saverne, sera, pendant ce week-end, à la disposition des gens qui ont également pu en être témoin."
La littéraure ufologique ne fera que deux mentions de l'observation, sans aucunes précisions autre que la date, l'heure et le lieu.
Puis vers 2014, le "G.E.I.P.A.N.", service du Centre National des Etudes Spatial alors en charge de la question des phénomènes aérospatiaux non identifiés, publiera d'une part son résumé du cas, notant que les témoins avaient probablement fait une observation astronomique de Vénus particulièrement visible dans le ciel à cette période (magnitude 4,46) d'après leur carte du ciel; mais aussi, ils publient le compte rendu anonymsé de la Gendarmerie finalisé le 8 janvier 1979.
Les Gendarmes expliquaient que le 8 janvier 1979, suite à diverses informations recueillies téléphoniquement le 6 janvier 1978 sur des observations d'objets volants non identifiés, ils avaient commencé une enquête. Ils avaient entendu qu'un couple de personnes âgées avait observé un objet mystérieux dans le ciel le 3 janvier 1979. Le 8 janvier 1979, ils entendent "Mademoiselle D. J.", une retraitée de la SNCF, qui leur déclare que le 3 janvier 1979, en ouvrant les volets, avec sa soeur Mme B. R., elles avaient observé un objet brillant dans le ciel au Sud-Sud-Est.
La dame expliquait que le ciel était très clair, il n'y avait pas d'étoiles, le jour n'était pas encore levé.
Elle a pris des jumelles de théâtre et a vu que l'objet avait la forme d'une gerbe d'étincelles ressemblant à la "pointe" étoilée que l'on met sur les sapins de Noël, mais beaucoup plus longues, et qu'il y avait une demi-sphère de couleur rubis, tantôt à droite, tantôt en bas et en haut mais jamais à gauche de cette gerbe d'étincelles. Elle avait étendu son bras "et par rapport à une distance prise sur ma main, l'objet mesurait environ 14 centimètres."
Elle expliquait qu'elle ne pouvait pas évaluer l'angle sous lequel elle voyait l'objet, ni à quelle distance il pouvait se trouver. Il était au-dessus des arbres, environ 49 centimètres au-dessus du "[-]".
Pour connaître l'heure exacte, elle avait appelé l'horloge parlante, et il était 06:50 du matin, l'observation durant jusqu'à 07:38, quand l'objet apparaissait entre les branches d'un cerisier, légèrement sur leur droite, ce qui leur avait permis devoir qu'il s'était déplacé.
Elle indiquait que l'objet était devnu de plus en plus petit aux fur et à mesure que le jour se levait, on ne distinguait plus qu'un petit point, et qu'il "disparut complètement" à 8 heures.
Elles n'avaient perçu aucun bruit, la clarté de l'objet était froide, aucun rayonnement n'éclairait les alentours, le scintillement était blanc. A son départ, il se déplaçait toujours à la même hauteur et vers le sud.
En fait de "couple", l'autre témoin était la soeur de la dame. Elle était prösente quand les témoins entendaient Mlle "D. J.", et ayant écouté ses propos, elle a simplement confirmé qux Gendarmes que tout était exact.
Les gendarmes s'étaient resnseignés sur l'évuentuelle présence de ballon météo à la station météorologique de l'aérodrome, et avaient appris que le 3 janvier 1979 les vents étaient rapides à haute altitude, de l'ordre de 150 noeuds et 90 à 100 noeuds au sol, soufflant dans le sens Nord-Ouest et Nord-Nord-Ouest.
Le service météo leur avait signalé que les ballons sondes météorologiques français étaient lancés en principe aux environs de 12 heures, qu'ils pouvaient, alourdis par le givre, dériver lentement et très loin.
Les Gendarmes, ou ce service météo, ce n'est pas clair, comment que l'objet décrit était fort probablement "une météorite" ou une comète, "du fait que la partie chevelue était toujours opposée au soleil."
| Date: | 3 janvier 1979 |
|---|---|
| Heure: | 06:50 |
| Durée: | 1:30 |
| Date du premier rapport connu: | 7 janvier 2022. |
| Délai de rapport: | 2 - 3 jours. |
| Département: | Bas-Rhin |
|---|---|
| Commune: | Saverne |
| Lieu: | Domicile rue du Haut-Barr. |
| Latitude: | 48.733 |
| Longitude: | 7.347 |
| Rayon d'incertitude: | 50 m. |
| Nombre de témoins allégués: | 2 |
|---|---|
| Nombre de témoins connus: | 2 |
| Nombre de témoins nommés: | 2 |
| Ages des témoins: | Agés. |
| Types de témoins: | Femme, retaitée SNCF et sa soeur. |
| Témoignage apporté via: | Presse rögionale. |
|---|---|
| Type de lieu: | Limite de ville. |
| Conditions d'éclairage: | Nuit puis jour. |
| OVNI observé: | Oui. |
| Arrivée OVNI observée: | Non. |
| Départ OVNI observé: | oui. |
| Entité(s): | Non |
| Photographies: | Non. |
| Dessins par témoins: | Oui. |
| Dessins approuvé par témoins: | oui. |
| Sentiments des témoins: | ? |
| Interprétations des témoins: | OVNI. |
| Hynek: | Lumière Nocturne. |
|---|---|
| ALSACAT: | Vénus. |
[Ref. dna1:] JOURNAL "DERNIERES NOUVELLES D'ALSACE":
|
Un couple de personnes âgées de Saverne, digne de foi, a affirmé avoir vu un OVNI dans le ciel de Saverne, mercredi vers 6 h 30 du matin. Depuis leur domicile, dans la rue du Haut-Barr, ils ont remarqué un objet scintillant, restant sur place pendant près d'une heure au-dessus des arbres à la hauteur du lieudit "Pulverkeller". Ils ont eu tout le loisir de distinguer, même avec des jumelles, cet objet qui lançait des feux, une boule orange changeant de position et se plaçant successivement aux trois sommets d'un triangle.
A 7h38 exactement, l'OVNI commença par s'éloigner, se diriger vers la montagne en direction de Reinhardsmunster-Molsheim avant de disparaître.
La gendarmerie de Saverne fait une enquête. Un spécialiste des objets volants non identifiés spécialement venu à Saverne, sera, pendant ce week-end, à la disposition des gens qui ont également pu en être témoin. Car ce phénomène des OVNI est pris très au sérieux par les autorités, qui ont créé, à la gendarmerie, au niveau national, un service spécialisé.
[Ref. gen1:] GENDARMERIE NATIONALE:
|
COMMANDEMENT REGIONAL
DE LA GENDARMERIE NATIONALE
DE LA [-] REGION MILITAIRE
C.C.R.G.d* [-]
Groupement du [-]
Compagnie de [-]
Brigade de [-]
N° 57 du 8 janvier 1979
ANALYSE
RENSEIGNEMENTS
ADMINISTRATIFS
O.V.N.I
4° Expédition. (Copie)
03.01.79
FRG. 24.9.79
Ce jour, seize janvier mil neuf cent soixante dix neuf.
Nous, soussignés: B[-] A[-], Adjudant-Chef, Officier de Police Judiciaire.
V[-] A[-], Gendarme, Agent de Police Judiciaire.
de la brigade de [-].
Vu l'article [-] du Code de procédure pénale.
Rapportons les opérations suivantes, que nous avons effectuées agissant en uniforme, et conformément aux ordres de nos chefs.
1° PREAMBULE
Le lundi 8 janvier mil neuf cent soixante dix neuf, suite à diverses informations recueillies téléphoniquement le samedi six janvier, relatives à des observations d'objets volants non identifiés, avons commencé une enquête.
II - ENQUETE
Selon ces renseignements, un couple de personnes âgées avait observé un objet mystérieux dans le ciel le trois janvier mil neuf cent soixante dix neuf.
Procédant à l'enquête, à son domicile, avons entendu le huit janvier mil neuf cent soixante dix neuf à seize heures:
Mademoiselle D[-] J[-], [-] ans, retraitée SNCF [-], demeurant rue du [-] à [-] qui nous déclare:
---- Mercredi matin le trois janvier mil neuf cent soixante dix neuf, en ouvrant les volets, avec ma soeur Mme B[-] -R[-], nous avons observé un objet brillant dans le ciel au Sud-Sud-Est pas rapport à notre maison.
.../...
|
.../...
Le ciel était très clair, il n'y avait pas d'étoiles et le jour n'était pas encore levé. En prenant une longue-vue, nous avons vu que l'objet avait la forme d'une gerbe d'étincelles ressemblant à celles des sapins de noël, mais beaucoup plus longues. A cette gerbe d'étincelles apparaissait une demi-sphère de couleur rubis, tantôt à droite, tantôt en bas et en haut mais jamais à gauche. J'ai étendu mon bras et par rapport à une distance prise sur ma main, l'objet mesurait environ 14 centimètres. Je ne peux pas évaluer l'angle sous lequel je voyais cet objet ni à quelle distance il pouvait se trouver. Il était au-dessus des arbres, environ 49 centimètres au-dessus du "[-]". Pour situer l'heure exacte, j'ai fait l'horloge parlante au téléphone et il était six heures cinquante. Notre observation a duré jusqu'à sept heures trente huit. A ce moment-là, nous l'avons vu dans les branches d'un cerisier, légèrement sur la droite, ce qui nous a permis de voir qu'il s'est déplacé. ----
Il devenait de plus en plus petit aux fur et à mesure que l'aurore apparaissait et a disparut complètement à huit heures. Nous n'avons perçu aucun bruit, la clarté de l'objet était froide, aucun rayonnement n'éclairait les alentours. Le scintillement était blanc. A son départ, il se déplaçait toujours à la même hauteur et vers le sud et a disparu de notre vue, on ne distinguait plus qu'un petit point.
Je précise que notre observation a été faite avec l'aide de jumelles de théâtre et non avec une longue vue.
Le huit janvier mil neuf cent soixante dix neuf à dix sept heures quarante cinq. Lecture faite par moi de la déclaration ci-dessus, j'y persiste et n'ai rien à y changer, à y ajouter ou à y retrancher.
(Signature au carnet de déclarations)
Le huit janvier mil neuf cent soixante dix neuf à 17 heures 45, à son domicile, nous entendons:
Mme B[-] R[-], [-] ans, retraitée, demeurant rue du [-] à [-], qui nous déclare:
---- J'ai assisté à l'entretien avec ma soeur et je confirme exactement ses dires.
Le huit janvier mil neuf cent soixante dix neuf à dix huit heures. Lecture faite par moi de la déclaration ci-dessus, j'y persiste et n'ai rien à y changer, à y ajouter ou à y retrancher.
.../...
|
.../...
Le 9 janvier mil neuf cent soixante dix neuf à 14 heures 45, à son lieu de travail, nous entendons:
M. W[-] J[-], [-] ans, outilleur, demeurant rue [-] à [-] qui nous déclare:
---- Le mercredi soir trois janvier mil neuf cent soixante dix neuf, aux environs de dix neuf heures, je rentrais à mon domicile avec mon épouse et je portais mon petit garçon dans mes bras. Celui-ci voulant toujours voir la lune, je la lui montrais et c'est ainsi que je regardais en l'air. L'espace de 3 à 4 secondes, j'ai aperçu une boule ressemblant à une mandarine juste au-dessus de ma tête. Cet objet était très haut et se déplaçait du nord au sud. Cela ne ressemblait en aucun cas à une étoile filante. Le temps que je prévienne mon épouse, il était trop tard. L'objet avait disparu. Je n'ai perçu aucun bruit. Le dimanche suivant, j'ai vu sur le journal qu'il était question d'objets mystérieux dans le ciel et c'est ainsi que je vous ai prévenu.
Le neuf janvier mil neuf cent soixante dix neuf à quinte heures vingt. Lecture faite par moi de la déclaration ci-dessus, j'y persiste et n'ai rien à y changer, à y ajouter ou à y retrancher.
De renseignements recueillis à la station météorologique de l'aérodrome de [-], nous avons appris que le trois janvier mil neuf cent soixante dix neuf les vents étaient rapides à haute altitude, de l'ordre de 150 noeuds et 90 à 100 noeuds au sol.
Ils soufflaient dans le sens Nord-Ouest et Nord-Nord-Ouest.
Informé de notre enquête, ce service nous a signalé que les ballons sondes météorologiques français étaient lancés en principe de [-] aux environs de 12 heures, mais qu'ils pouvaient également venir d'[-]. Il arrivait que ces ballons alourdis par le givre, dérivaient lentement et très loin.
Quant aux caractéristiques de l'objet décrit par Mlle B[-], il était fort probable qu'il s'agisse d'une météorite ou d'une comète, du fait que la partie chevelue était toujours opposée au soleil.
|
.../...
Nous joignons au présent procès-verbal une feuille de carnet sur laquelle Mademoiselle B[-] relate immédiatement ses observations, ajoutant un dessin en bas de page.
Six expédition destinées:
La première, à M. Le Préfet de la Région [-], préfet du [-], à [-].
La deuxième, à M. Le Procureur de la République à [-]
La troisième, à M. Le Général de Corps d'Armée, Commandant la [-] - [-] Région Aérienne - à [-].
La quatrième et la cinquième, au ministère des Armées, direction de la Gendarmerie et de la Justice militaire, Bureau emploi-renseignements.
la sixième, aux archives.
Fait et clos à [-], le 16 janvier 1979.
|
3 janvier 79 Ufo à [-]?
Vers 6h50 revues à l'oeil un objet scintillant / comparaison environ 14 centimètres!
(Stern Spitzen [pointe avec étoile] de sapin de Noël) ds ciel clair sans étoiles - direction sud sud-est est resté sur place au-dessus d'arbres du "[-]"
Jusqu'à 7h38. Observé avec une longue-vue s'est présenté avec une boule ([?])rouge feu changement des positions (la boule), soit du côté droit soit au-dessus ou au-dessous de l'objet.
à 7h38 (horl. parl.) s'allonge et se déplace direct. nettement sud vers montagne. boule rouge toujours position comme ci-dessus.
8 h se voit comme petit point lumineux avec point rouge et disparaît.
Avons observé que l'objet commençait à se déplacer quand nous avons vu l'aurore se lever en face de notre position.
[Ref. mft1:] "FRANCAT" - MICHEL FIGUET:
| N° CAS | CLASSIFICATION | DATE | HEURE | LIEU | CODE POSTAL | CREDIBILITE | SOURCES |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 882 | CE0 | 07.01.1978 | 06:30 | Saverne | 67700 B3 | NI [= Non Identifié] | comm pers. |
[Ref. eae1:] ERIC ANTOINE:
Remarque de l'enquêteur.
[...] après recherches dans les archives de "L'Alsace", plusieurs observations eurent lieu entre cette période: (source: Nostra + L'Alsace).
[... Autres cas...]
Même si certaines de ces observations ont eu une explication par la suite, [...]
[Ref. gei1:] GROUPE D'ETUDES ET D'INFORMATIONS SUR LES PHENOMENES AEROSPATIAUX NON IDENTIFIES (G.E.I.P.A.N.):
| Observé le: | 03-01-1979 |
| Région: | Alsace |
| Département: | Rhin (Bas) |
| Classe: | B |
| Résumé: | observations d'objets dans le ciel |
| Description: | Le 3 janvier 1979 deux personnes observent à 6h 50 un objet brillant à basse altitude dans la direction du Sud Sud-Est. Demi sphérique et accompagné d'une gerbe d'étincelles, cet objet se déplacera progressivement et sans bruit pour disparaître en direction du Sud. Ces personnes sont probablement fait une observation astronomique de Vénus particulièrement visible dans le ciel à cette période (magnitude 4,46) d'après la carte du ciel. Un automobiliste circulant vers 19h apercevra ce même jour un autre objet volant. Durant 3 à 4 secondes il voit une boule se déplaçant silencieusement à très haute altitude et sur une trajectoire Nord-Sud. Cette personne a probablement vu un ballon-sonde mais nous manquons d'informations sur ce dernier objet. |
| Compte-rendu: | Aucun. |
| Détails du témoignage | |
| Témoin | |
| Date de l'observation | 03-01-1979 |
| Numéro de pièce | |
| Age | Adulte (au-delà de 60 ans) |
| Profession | Retraités |
| Sexe | Féminin |
| Réaction | Curiosité Active |
| Crédibilité | Crédibilité Normale |
| Conditions | |
| Environnement | Domicile |
| Conditions météo | Ciel Dégagé |
| Heure de l'observation | Chiffrée : 6 heures - 8 heures |
| Cadre de référence | Ciel ou nuages |
| Distance entre phénomène et témoin | Non-précisé |
| Début de l'observation | Début d'observation par témoin |
| Fin de l'observation | Fin d'observation par phénomène |
| Localisation | |
| Angle du site | Non-précisé |
| Direction d'observation | Sud-Est |
| Cap | Sud |
| Trajectoire | Non-précisé |
| Nature de l'observation | Objet |
| Caractéristique de l'observation | Unique |
| Forme globale | Ronde, circulaire, boule |
| Couleur | Lumineux (brillant);Autres (autres couleurs) |
| Taille apparente | Chiffrée |
| Vitesse apparente | Non-précisé |
| Bruit | Aucun bruit |
| Effet sur l'environnement | Non-précisé |
| Nombre | 1 |
| Détails du témoignage | |
| Témoin | |
| Date de l'observation | 03-01-1979 |
| Numéro de pièce | |
| Age | Adulte (au-delà de 60 ans) |
| Profession | Retraités |
| Sexe | Féminin |
| Réaction | Curiosité Active |
| Crédibilité | Crédibilité Normale |
| Conditions | |
| Environnement | Domicile |
| Conditions météo | Ciel Dégagé |
| Heure de l'observation | Chiffrée : 6 heures - 8 heures |
| Cadre de référence | Ciel ou nuages |
| Distance entre phénomène et témoin | Non-précisé |
| Début de l'observation | Début d'observation par témoin |
| Fin de l'observation | Fin d'observation par phénomène |
| Localisation | |
| Angle du site | Non-précisé |
| Direction d'observation | Sud-Est |
| Cap | Sud |
| Trajectoire | Non-précisé |
| Nature de l'observation | Objet |
| Caractéristique de l'observation | Unique |
| Forme globale | Ronde, circulaire, boule |
| Couleur | Lumineux (brillant) |
| Taille apparente | Chiffrée |
| Vitesse apparente | Non-précisé |
| Bruit | Aucun bruit |
| Effet sur l'environnement | Non-précisé |
| Nombre | 1 |
| Détails du témoignage | |
| Témoin | |
| Date de l'observation | 03-01-1979 |
| Numéro de pièce | |
| Age | Adulte (au-delà de 18 ans) |
| Profession | Employés, Ouvriers |
| Sexe | Masculin |
| Réaction | Curiosité Active |
| Crédibilité | Crédibilité Normale |
| Conditions | |
| Environnement | Domicile |
| Conditions météo | Non-précisé |
| Heure de l'observation | Chiffrée : 18 heures - 20 heures |
| Cadre de référence | Ciel ou nuages |
| Distance entre phénomène et témoin | Non-précisé |
| Début de l'observation | Début d'observation par témoin |
| Fin de l'observation | Fin d'observation par phénomène |
| Localisation | |
| Angle du site | Au zenith |
| Direction d'observation | Nord |
| Cap | Sud |
| Trajectoire | Non-précisé |
| Nature de l'observation | Objet |
| Caractéristique de l'observation | Unique |
| Forme globale | Ronde, circulaire, boule |
| Couleur | Non-précisé |
| Taille apparente | Autres (comparaison repères, etc.) |
| Vitesse apparente | Rapide, grande, vite |
| Bruit | Aucun bruit |
| Effet sur l'environnement | Non-précisé |
| Nombre | 1 |
|
|
[Ref. cvn2:] CHRISTIAN VALENTIN:
L'ancien journaliste Christian Valentin a publié en 2012 un très intéressant livre retraçant l'histoire des observations d'OVNIS et autres soucoupes volantes en Alsace, des origines jusqu'en 1980.
Dans ce livre, il relate que le journal "DERNIERES NOUVELLES D'ALSACE du dimanche 7 janvier 1979 a publié cet article sur l'observation à Saverne le mercredi 3 janvier 1979:
Un couple de personnes âgées de Saverne, digne de foi, a affirmé avoir vu un OVNI dans le ciel de Saverne, mercredi vers 6h30 du matin. Depuis leur domicile, dans la rue du Haut-Barr, ils ont remarqué un objet scintillant, restant sur place pendant près d'une heure au-dessus des arbres à la hauteur du lieudit «Pulverkeller». Ils ont eu tout le loisir de distinguer, même avec des jumelles, cet objet qui lançait des feux, une boule orange changeant de position et se plaçant successivement aux trois sommets d'un triangle.
A 7h38 exactement, l'OVNI commença par s'éloigner, se diriger vers la montagne en direction de Reinhardsmunster-Molsheim avant de disparaître.
La gendarmerie de Saverne fait une enquête. Un spécialiste des objets volants non identifiés spécialement venu à Saverne, sera, pendant ce week-end, à la disposition des gens qui ont également pu en être témoin. Car ce phénomène des OVNI est pris très au sérieux par les autorités, qui ont créé, à la gendarmerie, au niveau national, un service spécialisé.
[Ref. spa1:] ASSOCIATION UFOLOGIQUE "SPICA":
| Commune | Date et heure d'observation | Forme générale Identification |
Couleur générale Hypothèse |
Conclusion |
|---|---|---|---|---|
| SAVERNE | mercredi 3 janvier 1979 à 06h50 | elliptique (3D) Non Identifié |
information non communiquée Néant |
Non résolu -manque d'info |
|
Tous les lieux sont censurés dans le rapport de la Gendarmerie, mais le journal les éclaire quelque peu. Nous savons donc qu'ils se trouvaient à Saverne à leur domicile, dans la rue du Haut-Barr, une rue quittant Saverne à son Sud-Ouest. L'objet a été "pendant près d'une heure au-dessus des arbres à la hauteur du lieu-dit Pulverkeller" ("cave à poudre").
Malheureusement, le "Pulverkeller" n'apparaît sur aucune carte dont je dispose, ni sur la listing officiel Fantoir (adresse.data.gouv.fr/fantoir).
On nous dit également qu'à 7:38 "exactement, l'OVNI avait commencé à s'éloigner, se dirigeant vers la montagne en direction de Reinhardsmunster-Molsheim".
|
"Reinhardsmunster-Molsheim" n'existe pas, il y a d'une part Reinhardsmunster, à 199° des témoins, et Molsheim à 152° des témoins.
Ce "vers la montagne" est étonnant. Si on peut penser que l'objet s'est déplacé "vers la montagne" en allant dans la direction de Reinhardsmunster, c'est qu'il dörivait vers la droite des témoins. Mais Molsheim par contre est bien plus vers leur gauche, et si l'objet était passé de la direction Reinhardsmunster vers Moslheim, il ne serait pas allé "vers la montagne" mais se serait éloigné de la montagne pour aller vers la plaine.
Je puis tout de même vérifier où se trouvait Vénus lors de l'observation.
A 06:50 du matin, au début de l'observation, Vénus est à l'azimut 141°, élévation 17°.
A 08:00 du matin, fin de l'observation, Vénus est à l'azimut 158°, élévation 23°.
Vénus s'était levée à 04:32, elle passe au méridien à 09:21, et se couchera à 14:11. Sa magnitude était de -5.4, avec seulement 41.15% de sa surface éclairée.
Dans tout ceci, ce qui correspond à l'observation est que Vénus est là, qu'elle est bien au Sud-Sud-Est, que durant l'observation elle se déplace mais reste presque à l'horizontale, comme le dit la dame, que son élévation peut correspondre à une position juste au-dessus ou "dans" des arbres proches. Si elle avait été nettement plus bas, depuis la rue du Haut-Barr, elle aurait été cachée par les arbres nombreux.
Vénus se déplace, peu, comme le témoignage le suggère d'ailleurs, de la gauche vers la droite des témoins. Cela correspond à peu près à Molsheim, et c'est "vers la montagne".
Il y a également une explication logique de la "disparition" à 8 heures: c'est le moment où le jour se lève. il est normal que Vénus apparaisse de plus en plus "petite" et ensuite "disparaisse"; il est presque impossible de la distinguer de jour.
Une chose qui ne tient pas du tout est cette direction de Reinhardsmunster donnée dans le journal; c'est à 194° des témoins, vers le Sud-Sud-Ouest. Mais cela n'est probablement pas fiable, cela se voit au fait que le journal accole "Reinhardsmunster-Molsheim", des lieux différents dans des de directions différentes.
On a l'impression que la dame a donné une taille anglaire de 14 cm à bout de bras. Mais elle a dû mal s'exprimer, cela aurait constitué un objet absolument gigantesque ou alors très très proche. Cela nous fait une taille angulaire de 10 degrés. La taille angulaire de la lune est d'environ un demi degré, donc l'objet aurait eu 20 fois la taille angulaire de la Lune... La dame n'aurait pas manquer de le souligner!
La couleur rouge, que Vénus n'a pas (elle est blanche, bleutée), la "gerbe d'étincelles" peuvent étonner. Mais l'utilisation de jumelles peu fiables (jumelles de théâtre) peut en avoir été l'explication.
Au final, l'explication par Vénus paraît convaincante, d'autant que la dame n'a pas dit avoir vu et Vénus et l'OVNI.
Vénus.
* = Source dont je dispose.
? = Source dont l'existence m'est signalée mais dont je ne dispose pas. Aide appréciée.
| Auteur principal: | Patrick Gross |
|---|---|
| Contributeurs: | Aucun |
| Reviewers: | Aucun |
| Editeur: | Patrick Gross |
| Version: | Créé/changé par: | Date: | Description: |
|---|---|---|---|
| 0.1 | Patrick Gross | 24 juillet 2022 | Création, [dna1], [mft1], [gen1], [gei1], [cvn2], [spa1]. |
| 1.0 | Patrick Gross | 24 juillet 2022 | Première publication. |
| 1.1 | Patrick Gross | 21 février 2023 | Addition [eae1]. |
