Enquêtes:

Les deux cassettes commencent par des images d'un point clair ou lumineux, dans le ciel. Aucun repère ne permet de le situer, la nuit est totalement sombre. L'auteur use du zoom numérique, aussi, on ne peut absolument pas se rendre compte de la taille apparente de ce point dans le ciel tel qu'il serait vu à l'oeil nu. A ce stade, la vidéo n'a donc rien d'impressionnant pour un spectateur, averti ou non.

Ici le zoom a encore agrandi la taille apparente du point lumineux. Ce point apparaît être blanc, sans autres nuances de couleur; en réalité, c'est un effet de la nuit profonde. La caméra ne parvient pas ici à restituer de couleurs dans un environnement par ailleurs totalement sombre.

Au gré du temps qui s'écoule et de l'usage de zooms avant et arrière, le point semble prendre des aspects légèrement changeant; apparaissant tantôt comme une sorte de sphère blanche, tantôt comme une sphère blanche, entourée d'un halo. A un certain moment, un autre point lumineux plus petit s'approche du premier à une vitesse fantastique, et s'en écarte aussitôt par le même trajet en sens inverse, le tout en un peu moins d'une seconde. Il s'agissait d'un insecte nocturne passant dans le champ par le plus pur hasard.

Ici l'auteur du film a repéré qu'un avion passait, qui est audible sur la bande son de la vidéo tandis que l'OVNI allégué n'est accompagné d'aucun son audible. Il a alors filmé le passage de cet avion. Si un spectateur sans esprit critique voyait un extrait de cette vidéo, et sans la bande son, il pourrait imaginer qu'il s'agit là d'un autre OVNI.

Le temps est passé tandis que le témoin continuait de filmer. L'OVNI commence à prendre des couleurs tout à fait étonnantes. Il n'y a toujours aucun point de repère ou d'indice permettant d'évaluer la position de l'OVNI dans le ciel ni ce que serait sa taille apparente vue à l'oeil nu. Le zoom est toujours utilisé, avec des avances et des reculs qui font changer "l'OVNI" d'aspect dans une certaine mesure.

Le témoin a ensuite capturé une image fixe de "l'OVNI", une possibilité que de nombreuses caméras numériques offrent. "L'objet" a maintenant un contour que l'on dira "net" et montre des couleurs bien définies et délimitées qui paraissent très intrigantes.

Une deuxième telle image fixe, l'OVNI a le même aspect que dans l'image précédente. On pourrait penser, à tort, qu'il se serait rapproché, et qu'il a bien un aspect qui s'est maintenant figé sous cette apparence, et on pourrait faussement en faire des déductions sur des changements d'aspects et des changements de forme. En réalité, ces images particulières m'ont permis d'identifier une autre image d'une autre vidéo alléguée d'OVNI, d'origine britannique, comme ayant la même cause triviale que celle-ci.

L'heure a continué de tourner. "L'OVNI" passe maintenant par ce qui pourrait passer pour une succession de changements d'aspects tout à fait spectaculaires.

Encore un changement de couleur, figé sur cette image fixe. Ces changements de couleurs se font à très grande vitesse, la couleur changeant quasiment à chaque "frame" de la vidéo.

Ici, l'image fixe laisserait deviner une forme maintenant géométrique; en réalité l'objet qui est réellement filmé est en soi, une sphère.

D'autres changements moins marqués su succèdent. L'aspect "noir et blanc" a bien disparu, toutes les couleurs de l'arc-en-ciel illustrent l'OVNI.

Ici encore, on voudrait peut-être voir une certaine forme en relief au sein d'un halo. En fait, à peu près à ce moment de son film, le témoin a eu la bonne idée de poser sa caméra sur un support fixe. Le déplacement de l'objet devient alors enfin apparent, et devrait suffire à chacun pour trouver l'explication naturelle de l'OVNI allégué. Bien entendu, la vidéo pourrait toujours être découpée en extraits spectaculaires et privée de ce genre d'indices.

D'autres couleurs et formes spectaculaires se succèdent, ici un vert éclatant. Il s'agit bien toujours du même objet.

Le voici encore, d'un vert très clair lumineux et avec une forme paraissant s'inscrire dans un hexagone. La première cassette se termine sur d'autres images de ce type.

Notre objet est encore filmé, voici ses aspects sur la deuxième cassette. Le noir et blanc est brièvement de retour, l'objet est maintenant un point brillant entouré d'un halo marqué.

L'auteur du film nous démontre la puissance du zoom numérique. L'objet est tellement agrandi qu'il ne tient plus dans le champ.

La couleur réapparaît; l'image fixe laisse maintenant entrevoir ici qu'il y aurait une certaine forme de triangle blanc point en bas au milieu de l'objet. Sa forme générale parait complexe, avec ce que l'on désignerait peut-être comme des "détails de l'OVNI."

Ici, les "détails" deviennent tels que l'on évoquerait peut-être quelques "hublots," si l'on n'avait sous les yeux que les images fixes. Sur la vidéo, les changements de couleur et d'aspects sont rapides, et dominent, ne laissant pas réellement distinguer de tels hublots. Mais encore une fois, si un journal ou un site web présentait ceci comme "image fixe extraite d'une vidéo d'OVNI", personne ne trouverait évident qu'il ne s'agit pas du tout d'un OVNI.

Une très belle image fixe, comme ci-dessus, ici "L'OVNI" est d'un bleu intense sur le "dessus" et mauve sur son "fond."

Encore un changement spectaculaire d'aspect. Ces changements d'aspects passent par des phases successives tout au long des minutes qui passent. L'objet ne reprend à aucun moment des aspects qu'il a eu auparavant; il change en prenant toujours de nouveaux aspects. C'est un point important dans l'explication.

Ceci dit, occasionnellement, le cameraman amateur a tout de même eu la bonne idée de cesser l'utilisation forcenée du zoom numérique (40x?) pour prendre l'objet avec un champ plus proche de ce qui serait vu dans le ciel à l'oeil nu. Sur cette image qui semble totalement noire, "L'OVNI" est pourtant bien là. Approcher votre regard de l'écran, "l'OVNI" est bel et bien ce petit point blanchâtre pratiquement au centre de l'image. C'est bel et bien ceci qu'aurait rapporté un témoin visuel non équipé d'une caméra numérique.

Le jour se lève maintenant. Ce qui nous laisse cependant toujours avec un OVNI apparemment spectaculaire.

Les changements de forme ne cessent pas; l'OVNI apparaît ici comme "un cube en trois dimensions, avec des rayons tout autour."

Le jour continue de se lever. Notre cube émettant des rayons passe au jaune.

Le cube ou triangle ou "forme de diamant", avec un peu de recul par rapport au zoom intensif qui règne presque tout au long de la vidéo.

Si une petite portion de la cassette vidéo était extraite et montrée sans les indices qui s'imposent pour son explication, elle serait probablement interprétée par quelques personnes sans esprit critique comme preuve de quelque chose d'extraterrestre. Mon analyse montre donc également que toute image ou séquence vidéo étrange doit être examinée en tenant compte de ce qu'une suppression ou un manque d'information pourrait masquer une explication triviale. Chaque vidéo dite d'OVNI devrait être soumis à la question, "qu'y a-t-il dans la vidéo qui rend impossible quelle ait une explication triviale?" Cette question doit se poser même lorsqu'en apparence, la vidéo ne montre pas quelque chose qui serait trivial de toute évidence.

Au vu du contraste entre le spectaculaire des images et la banalité de leur explication, certain ne manqueront pas d'arguer que toute image dite d'OVNI est également explicable par cette même cause ou des causes de banalité semblable. Ce n'est en rien mon opinion.

De même, je souligne que les documents photographiques ou filmés de nature analogiques, concernant des OVNIS ou OVNIS allégués, sont assez largement à l'abri des affects des vidéos et photographies numériques. Cela ne signifie pas qu'ils soient au-delà de toute critique s'ils sont présentés comme image de vaisseaux spatiaux extraterrestres; cela signifie que la problématique n'est pas entièrement identique à celle des vidéos numériques (voir images ci-contre).