Robert Sarbacher(Robert SARBACHER, Robert I. SARBACHER, Robert Irving SARBACHER). |
S'il vous plait, avant de poser des questions ou d'envoyer critiques ou commentaires, veuillez lire ceci.
En construction.
Aucun.
Institut de Technologie de WashingtonSciences Physiques et Océanographiques Dr. Robert I. Sarbacher 29 novembre 1983 Mr. William Steinman Cher Mr Steinman Je suis désolé d'avoir mis si longtemps à répondre à vos lettres. Cependant, j'ai déménagé mon bureau, et j'ai dû faire de nombreux voyages prolongés. Pour répondre à la dernière question dans votre lettre du 14 octobre 1983, il n'y a pas de raison particulière pour laquelle je sentirais que je ne doive pas ou ne puisse pas répondre à vos questions. Je suis ravi de répondre à toutes de mon mieux. Vous avez listé quelques-unes de vos questions dans votre lettre du 12 septembre. Je vais essayer d'y répondre comme vous les avez énumérées. 1. Concernant ma propre expérience au sujet de la récupération de soucoupes volantes, je n'étais associé avec aucune des personnes impliquées dans la récupération et n'ai pas connaissance des dates des récupérations. Si je les avais je vous les enverrais. 2. Concernant la vérification de l'implication des personnes listées, je peux vous dire seulement ceci: John von Neuman était définitivement impliqué. Le Dr Vannevar Bush était définitivement impliqué, et je pense que le Dr Robert Oppenheimer l'était aussi. Ma relation avec le Research and Development Board dirigé par le Docteur Compton durant l'administration Eisenhower était plutôt limitée, donc bien que j'aie été invité à participer à plusieurs discussions en rapport avec les récupérations rapportées, je n'ai pas pu assister personnellement aux réunions. Je suis certain qu'ils auraient demandé au Dr. Von Braun, et les autres que vous avez listés furent probablement appelés et pourraient y avoir ne ou pas y avoir participé. Ceci est tout ce que je sais de manière certaine. 3. J'ai reçu quelques rapports officiels quand j'étais à mon bureau au Pentagone, mais tous furent laissés là bas puisque à cette époque nous n'étions pas censé les emmener hors du bureau. 4. Je ne me rappelle pas avoir reçu de photographies telles que vous me l'avez demandé, donc je ne suis pas en position pour vous répondre. 5. Je ferai la même réponse qu'au n° 4. Je me rappelle l'interview avec le Dr Branner de l'ambassade Canadienne. Je pense que les réponses que je lui ai données furent celles que vous avez listées. Naturellement, j'étais beaucoup plus familier avec le sujet de notre discussion à cette époque. En fait j'aurais pu vous donner plus de réponses spécifiques si j'avais participé aux réunions concernant ce sujet. Vous devez comprendre que j'avais pris cet emploi comme une contribution privée. Nous étions appelés "les hommes à un dollar par an." Ma responsabilité primaire était la poursuite de mon propre travail, ma participation fût donc limitée. A peu près la seule chose dont je me souvienne de cette époque, c'est que certains matériaux rapportés comme provenant de crashes de soucoupe volante étaient extrêmement légers et très résistants. Je suis certain que nos laboratoires les ont analysés très soigneusement. Il y avait des rapports selon lesquels les robots ou les individus faisant fonctionner ces machines étaient également très légers, suffisant pour résister aux énormes décélérations et accélérations associées à leurs engins. Je me rappelle en avoir discuté avec quelqu'un du bureau, et j'ai eu l'impression que ces "aliens" étaient construits comme certains insectes que nous avions observé sur Terre, ceci parce qu'en raison de leur faible masse, les forces d'inertie impliquées étaient très faibles. Je ne sais toujours pas pourquoi l'ordre de maintien du secret le plus élevé est encore en effet, et pourquoi on nie l'existence de ces engins. Je suis désolé d'avoir mis si longtemps à vous répondre, mais je vous suggère de rentrer en contact avec ceux qui ont pu être directement impliqués dans ce programme. P.S. Je me suis aperçu que le nom du Dr Bush est incorrect tel que vous le donnez. Vérifier l'orthographe s'il vous plait. |
En construction.
En construction.