Les OVNIS dans la presse quotidienne:

BEAUCOUP PENSENT QUE LE PHENOMENE DES MUTILATIONS NE SERA JAMAIS EXPLIQUE

Les directives pour démêler les découvertes d'animaux mutilés

Des animaux avec des incisions étranges continuent à être découverts. Cependant, puisqu'il y a déjà une théorie officielle sur le sujet (les bovins sont morts de causes naturelles et ont plus tard été attaqués par des charognards), il est peu probable que les recherches sur le sujet continueront. Même malgré le fait que l'augmentation des protestations s'élèvant contre la version mise en avant par le gouvernement devient notoire, deux spécialistes de Bahia détaillent les directives à suivre pour éclaircir le sujet.

Des explorateurs extra-terrestres, des attaques brutales par des guêpes carnivores, des scientifiques venus des hautes sphères intéressés à trouver des maladies dans les bovins de la pampa, des rituels de cultes macabres et même des expériences perverses de la C.I.A: tout ceci avait été dit ces derniers 25 jours dans les efforts pour expliquer les mutilations dans notre région, mais le fait est que très peu a été fait pour trouver une explication qui satisfera la majeure partie de la population, au moins.

Pas même la version officielle - qui parle de la mort d'animaux de cause naturelles et mutilé par des animaux charognards - ne convainc les propriétaires de ranch qui ont éprouvé la mutilation de leurs bétail, dont certains ont vu les incisions circulaires à des des angles de 90 degrés, différents de ce que n'importe quel animal sauvage connu peut faire. Le fait demeure que la théorie officielle - offerte par des spécialistes des écoles de médecine vétérinaire de Rosario, de Tandil et de La Plata - demeurera en place dorénavant, quoique plus d'animaux seront découverts avec des blessures aussi brutales qu'elles sont étranges, et les réservoirs d'eau énormes vidés en une seule nuit et les lumières étranges dans le ciel continuent à se produire. A moins que, naturellement, une recherche telle que celle proposée par Elsa Mensch et Liliana Arró, tous deux responsables de la Chaire de Méthodologie de Recherche de l'Institut Avancé des Sciences de la Communication de Bahía Blanca (Ndt: il y a un manque syntaxique ici dans la traduction IHU).

Ces professionnels, consultés par La Nueva Provincia, ont mentionné qu'avant toute autre chose, une équipe interdisciplinaire pour approcher le sujet de divers angles doit être constituée. "Il serait serait ideal d'avoir des biologistes, des anthropologues, des géologues, des pathologues, des vétérinaires, et pourquoi pas, des personnes bien informées dans les sujets paranormaux ou folkloriques, entre autres," a dit Mensch. "En outre, un spécialiste en Méthodologie devrait être présent, vérifiant point après point afin de n'offrir aucun résultat faux," Arro ajoute.

Tous deux ont déclaré qu'une recherche implique également d'être très soigneux et critique, abandonnant les croyances ou les valeurs personnelles afin de travailler avec des données qui peuvent être scientifiquement certifiées.

Concernant les hypothèses à discuter, Arro a précisé qu'avant d'en créer de nouvelles, l'attention doit être accordée aux hypothèses historique: en d'autres termes, celles qui ont été formulés il y a des années dans d'autres pays dans lesquels des phénomènes semblables se sont produits. "Beaucoup d'hypothèses ont été mises en avant aux États-Unis au Mexique qui ni n'ont été confirmés ni ont été réfutées, excepté deux. Il serait nécessaire de passer en revue cette recherche, puisqu'un long temps s'est écoulé."

"On avait à l'époque confirmé, par exemple, que les incisions n'ont pas été faites avec des matériaux alors connus (dans les années 1970 et 80). Ceci a pu avoir changé aujourd'hui, parce que la technologie a progressé considérablement et il est peut-être possible maintenant de découvrir avec quoi elles ont été faites." Selon sa perspective, il est important de rejeter les hypothèses qui ont déjà été réfutées pour ne pas semer la confusion dans le public ou les chercheurs eux-mêmes. "En ce qui concerne de nouvelles hypothèses, le sujet des disparitions de l'eau devrait être inclus. Comment pouvons nous comprendre le fait que le liquide a disparu, laissant des réservoirs complètement secs?," demande-t-elle.

"De même, il est nécessaire de travailler avec des personnes qui comprennent les sols et peuvent regarder toutes les traces possibles qui ont pu avoir été laissées autour des animaux." Pour Arró, il est évident qu'on doive se diriger vers le vérifiable avec des hypothèses et pas avec l'imagination scientifique. "Il existe là des données physiques et palpables entourant ces cas dont l'existence ne dépend pas de ce que le chercheur y croie ou pas. Tel est le cas du sol sur lequel les bovins ont été trouvés. Ces données doivent être analysées rigoureusement et sous contrôle méthodologique rigoureux."

Mensch a déclaré qu'on doit établir des objectifs et que l'on doit promouvoir les étapes de recherches sur les cas, un modèle théorique qui permettrait d'obtenir des données fiables et intéressantes concernant les mutilations. "C'est particulièrement difficile dans les cas présentés, parce qu'il y a peu d'études scientifiques sur le sujet. De toute façon, un effort devrait être fait pour trouver les rapports qui pourraient expliquer une partie des cas, ou les photos, les rapports et d'autres choses. Des entrevues avec des personnes qualifiées peuvent également être organisées," a-t-elle ajouté. "Plus le phénomène est inconnu, plus de personnes devraient être ajoutées à cette recherche. Aucune hypothèse ne peut être formulée sans prendre en compte tous les éléments compilés."

En vue du fait que beaucoup d'hypothèses ont été mises en avant et qu'aucune n'a été confirmée de manière saitsfaisante dans les esprits des gens, Mensch a déclaré que ceci ne signifie pas nécessairement que les cas doivent avoir un rapport avec les sujets surnaturels. "En fait, l'absence d'explications satisfaisantes peut être due au fait que l'hypothèse correcte n'a pas été formulée." Elle a également mentionné que l'apparition d'explications ayant peu à faire avec des hypothèses scientifiques a pu avoir gêné les enquêteurs. "Ce sont de simples efforts de gens qui jettent un pavé dans la mare, pour ainsi dire, regardent ce qui se produit, répondent à la façon dont les gens réagissent ou à ce qu'ils croient. La méthode scientifique, quand elle est sérieusement appliquée, peut être employée sur n'importe quelle discipline, même l'étude du phénomène OVNI. Mais tous ceux qui se considèrent comme des chercheurs n'en sont pas réellement."

"Concernant des cas tels que ces derniers, beaucoup de journalistes et d'experts prétendus sont apparus sur la TV et y ont exposé des théories expliquées de telle manière que bon nombre d'entre elles soient basées sur la croyance. On a besoin de prudence. Je n'ai pas vu que le sujet a été approché d'un point de vue strictement scientifique," a-t-elle ajouté.

Arró a également fait référence au sujet et a considéré que dans un contexte social plus normal que celui qui peut être trouvé en Argentine en ce moment, il serait nécessaire de demander qui tirerait un bénéfice au sujet de la résolution d'une manière ou d'une autre du problème des vaches mutilées.

"Il y a plusieurs jours, je suivais une émissions appelée Memoria (présentée par Samuel Gelblung sur Canal Azul) et à tout instant il y avait une nouvelle hypothèse sauvage sur le sujet, mais aucune réponse n'a été donnée. En outre, des silences ont été fortement suggestifs et les gens qui s'exprimaient n'étaient pas des spécialistes sérieux mais des donneurs d'opinion. A un point je me suis demandé si ces programmes avaient des accords avec le gouvernement, puisque plutôt que de fournir des informations, ils fournissent de la désinformation."

Pour finir, elle a rappelé un axiome dont a signification doit toujours être gardées à l'esprit: La Science ne s'inquiète pas de ce qui est vrai, seulement de ce qui peut être démontré.

"Il y a de grandes vérités qui ne peuvent pas être démontrées," a expliqué Arró. "Tel était le cas avec la physique quantique. Einstein a réalisé à l'âge de 12 ans que la physique, telle qu'il la connaissait, était erronée. Cependant, il ne pouvait pas le prouver avant qu'il n'ait eu 46 ou 47 ans. Avant Einstein, malgré le fait qu'il n'y avait personne pour la découvrir, la vérité était la même, unique et irremplaçable."