Partie I (Cette page). | |
Partie II. | |
Partie III. |
1968:Neuf témoins ont vu un OVNI lumineux le 12 décembre 1968 à 08:04 du matin à Franois. Ce qui a semblé être une grande lumière blanche et jaune, a été vue par un directeur d'une scierie, M. Froideveaux, son épouse et ses enfants, depuis le balcon de leur maison où la photographie a été prise. Quand lui et sa famille ont observé l'objet, la lumière est devenu plus forte et a triplé de diamètre. Elle s'est arrêtée à environ 90m d'eux puis est partie, au grand soulagement de la famille. M. Froideveaux a ensuite suivi l'objet en voiture, l'objet s'est précipité vers lui puis s'est éloigné lentement en illuminant le sol sous lui, et a disparu de la vue. Il y avait eu neuf témoins séparés de cet événement. |
|
CORSE 1971:A 16:00 le 12 février 1971, une famille qui avait récemment acheté une nouvelle maison dans la partie Nord de la Corse, préparait un appareil photo pour prendre une photo de la nouvelle maison quand l'un d'eux a noté une brillance dans le ciel et a recherché ce que c'était. Ils ont tous regardé et fini par voir un objet brillant et métallique étincelant quand il reflétait les rayons du soleil dans le ciel bleu clair. L'objet était en forme de disque et avait un dôme incurvé de profil modeste sur le dessus, avec des sortes de marques ou d'ouvertures noires ovales ou rectangulaires arrondies autour de ses côtés. L'engin s'est déplacé silencieusement en une courbe descendante dans le ciel calme de l'après-midi. |
|
ROUEN 1954 (1957?):Ayant décollé pour intercepter un mystérieux écho radar, un pilote français inconnu de l'Armée de l'Air a photographié cet engin en Mars 1957 au-dessus de Rouen avec l'appareil photo de son avion. L'OVNI a suivi l'avion pendant plusieurs minutes avant de filer au loin plus rapidement que la vitesse maximale de l'avion français. Cet OVNI semble être du même type que celui qui est apparu à McMinnville, dans l'Orégon aux Etats-Unis, au-dessus de la ferme de M. Paul Trent qui a pu en effectuer deux photographies. La photographie a été d'abord publiée dans la Royal Air Force Flying Review en Juillet 1957, puis dans la Flying Saucer Review en juillet 1957. Voici une a version plus grande de cette image étonnante. | |
TAVERNES 1974:Une photo française classique. Photographié par un médecin qui est resté anonyme le 23 Mars 1974 à Tavernes dans le Var, au cours d'une vague d'apparition d'OVNIS en France. La photo à fait l'objet d'une mise en cause par les sceptiques indiquant que "des rayons lumineux tronqués sont impossibles." Certes c'est le cas en l'état actuel des choses. Mais ces sceptiques ont simplement oublié d'envisager qu'il ne s'agisse pas là de rayons lumineux mais d'une ionisation locale de l'air par un champ électromagnétique par exemple. Voici une version grand format de cette photographie. |
|
NORD:Selon un article du quotidien "La Voix Du Nord" du 10 Mars 2002, "Claude Plessis, aujourd'hui décédé, présidait le Cercle d'étude des phénomènes spatiaux (CEPS), basé à Boulogne-sur-Mer. A l'image de l'ACEPA, le CEPS recueillait des documents, comme cette photographie faite par hasard que conserve précieusement le frère de Claude Plessis, Yves, propriétaire d'une mercerie à Calais. Les négatifs de cette photo, expertisés, ont été certifiés authentiques (ce qui ne veut pas dire qu'il s'agit d'une soucoupe volante). A l'époque, la thèse de l'apparition soudaine d'un nuage aussitôt dissipé n'avait pas convaincu." Voici une version plus lisible de cette photographie accompagnée de l'article de journal en question. Ici, d'autres détails de l'affaire par un autre journal, et un agrandissement d'un scan de la photographie originale. |
|
COTE D'AZUR 1973:Yves Renard, ufologue, a été alerté par son détecteur et a pris cette photographie d'un OVNI se déplaçant irrégulièrement dans le ciel nocturne de la Côte d'Azur le 10 février 1973. Malheureusement, il a noté qu'il y a un effet de bougé qui a amoindri la netteté de ce qu'il avait vu. |
|
?:Le témoin était assis à côté du conducteur et prenait des photographies du paysage sous la pluie, quand cet objet lumineux a surgi. La photographie provient du fichier de la Gendarmerie Nationale. Cliquez ici pour une version plus grande de cette image. |
|
LA BAULE, FEVRIER 1982:L'une parmi 10 photographies prises en une minute avec son Fujica Ax5 par un témoin anonyme aux Etangs de Sandun, près de la Guérande en Loire Atlantique le 6 février 1982, vers 21:00. Le témoin circulant en voiture verra une grande lumière rouge-orange à hauteur des arbres, mais quand il sort de la voiture et avance dans le pré il verra d'abord une, puis deux, trois, quatre boules lumineuses d'une taille qu'il évalue à 50 cm apparaître sur place proches les unes des autres. Vers la fin de l'observation, un grand flash lumineux blanc le fera paniquer et il remontera dans sa voiture pour fuir. La foudre en boule semble exclue du fait de l'absence d'orage, on peut plutôt penser à un phénomène de gaz des marais, bien que le grand flash final soit assez peu en rapport avec ces phénomènes. Cliquez ici pour une version plus grande de cette image. |
|
NANCY, 26 MAI 1975:Le jeune Didier Burr a vu et photographié cet OVNI depuis la fenêtre de son appartement à Nancy, le 26 mai 1975. Plus d'informations ici. | |
BOULOGNE-SUR-MER, 24 OCTOBRE 1954:Le 24 octobre 1954, aux alentours des 17:00, Emile Turpin, inspecteur à la SNCF âgé de 34 ans s'était rendu au lieu dit La Pointe aux Oies, en bord de mer, à 7 kilomètres de Boulogne-sur-Mer, près d'Ambleteuse, pour photographier un tombeau datant du néolithique. "C'est en prenant une photo de ce tombeau que j'ai vu l'engin. Sans modifier les réglages, qui devaient être sur 5 ou 7 m, j'ai pris une photo, j'ai réarmé et j'ai pris une deuxième photo. Pour la troisième, j'ai voulu changer mes réglages, mais j'ai été incapable de retrouver l'objet." "L'engin avait la forme d'un disque, avec un renflement sur la partie centrale. Il était de couleur métallique claire, que l'on pourrait rapprocher d'une reflet bronze." "Il est passé devant moi en décrivant une parabole assez refermée. On pouvait le situer à une hauteur angulaire de 50 degrés environ. Il venait de ma gauche, descendant sous un angle de 30 degrés, puis effectua ce que l'on pourrait appeler un renversement et remonta sous un angle proche de la verticale en s'éloignant de moi." "Il ne décrivait pas de mouvement sur sa trajectoire. Son diamètre apparent était celui de la Lune. Je n'ai perçu aucun bruit, bien que la mer ait pu me gêner. Quant à la vitesse, on peut la rapprocher de celle d'un chasseur à réaction." |