Un webmaster en Australie a monté un canular en publiant graduellement sur un site web qu'il a appelé "La vague australienne d'OVNIS" une collection de "vidéos d'OVNIS" alléguées accompagnées de commentaires suspects sur les prétendues observations. Les vidéos étaient tout à fait simples au début et sont devenues plus "spectaculaires" au fur et à mesure, la dernière prétendant montrer un extraterrestre.
La totalité du site web n'était qu'un canular que son auteur a finalement avoué: il voulait apprendre si les gens y croiraient ou non.
|
Une image extraite de la vidéo truquée. |
|
|
[Ref. au1:] AUSTRALIAN UFO WAVE:
Ce site web, après avoir prétendu avoir publié 29 "vidéos d'OVNIS" d'une "vague australienne d'OVNIS" ayant eu lieu prétendument en 2006, a publié une 30ème vidéo montrant un "extraterrestre" allégué, accompagné du "rapport de témoin" suivant:
|
08.04.06 08.04.06. Lieu non divulgué (voir ci-dessous). Un témoin. AUTRES DÉTAILS: Le témoin rapporte voir une lumière brillante volant bas, plus grande qu'une maison, qui a volé au-dessus de sa voiture, est alors allée devant et a atterri derrière les arbres. Il a trouvé le courage de se garer tout près, lorsque la lumière s'est éteinte. Il a approché le point d'atterrissage et a filmé cette vidéo, a alors couru de nouveau à sa voiture. Il n'a pas revu la lumière ou le personnage, et admet que ses souvenirs du trajet vers chez lui sont vagues - mais il attribue ceci essentiellement au choc. (La bande m'a été livrée à la main, environ 24 heures après l'événement, et j'ai regardé la bande originale de la caméra.) Nous avons décidé de garder secret le lieu de cet événement, pour permettre l'analyse complète du site par des experts. Si les centaines de touristes d'OVNIS arrivent, des preuves essentielles pourraient être détruite. |
Plus tard, le site web a admis que son contenu entier était une fraude:
|
"En avril 2006, la Commission Australienne des Films a financé un projet de vidéo numérique expérimental par le réalisteur Christopher Kenworthy. Entre juin et mi-août 2006, trente et un clips d'OVNIS ont été créées. Les vidéos d'OVNIS ont été réparties sur l'internet par l'intermédiaire des sites Internet et des podcasts de vidéo. Les auteurs ont concocté des récits pour les observations, et ont répondu à des milliers d'e-mails en utilisant une personnalité fictive. Le processus, les réactions et les réponses ont été enregistrés pour un documentaire à venir." "Le projet était énormément réussi, étant regardé par de nombreux millions de personnes. Très peu de gens ont suspecté que les clips aient été des faux. Graduellement, le niveau de plausibilité a été réduit, mais c'est seulement quand les deux derniers clips ont été téléchargés qu'un grand nombre de personnes ont eu des coupçons. Il est également intéressant de noter que deux des clips d'OVNIS que nous avons distribué étaient tout à fait authentiques - et aucun chercheur n'a pu déterminer lesquels ces deux étaient." |
Ils sont alors ajouté à la page pour la vidéo alléguée d'extraterrestre que c'était un "rapport fictif", avec le commentaire suivant:
|
"EN REALITÉ: Celui-ci finalement semblé faire l'affaire. La plupart des gens, à l'intérieur ou en dehors de la communauté des OVNIS, ne pouvaient pas croire à la vidéo de l'être extraterrestre. Heureusement. Et une fois qu'ils ont été informés, les gens ont finalement commencé à suspecter que le projet entier puisse être truqué. Un certain nombre d'autres personnes ont été convaincues que cela devait être un homme dans un costume, plutôt que de la créAtion sur ordinateur, ce qui était intéressant. Certains, cependant, ont pensé que c'était authentique. J'ai reçu quelques analyses étonnantes du films, y compris la preuve qu'il y avait d'autres extraterrestres dans le fond, et même un vaisseau spatial. En réalité, c'était de l'imagerie d'ordinateur, créé dans Poser 6.0 et mélangé au film. Des indices énormes ont été laissés pour trahir que ce n'était pas réel, et cette fois, la plupart d'entre eux ont été repérés. En dépit de cela, il y avait beaucoup de commentaires de ce type: 'ça a l'air réel, hmmm' 'C'est réel. Oui, c'est un grand gris, mais il n'a pas semblé venir vers lui pour l'attaquer. Il essayait d'entrer en contact avec lui.' |
Le site web "australianufowave" affirme que "peu de gens ont suspecté" que le site entier était un canular. Tandis qu'il est vrai que des légions d'amateurs d'OVNIS aient discuté les vidéo sur des forum d'Internet avec des commentaires allant de "hum cela a l'air vrai" à "hum ça à l'air truqué", j'ai encore à trouver le moindre ufologue sérieux qui aurait considéré cette collection de clip comme "authentique." Au contraire, beaucoup ont rapidement fait remarqué que le seul nombre de clip sur ce site web ressemblait à une tentative de canular. Beaucoup ont remarqué que les "rapports" accompagnant les vidéos alléguée étaient entièrement privés de n'importe quelles données utiles, que les noms de témoins ont été systématiquement absent, que le webmaster n'a répondu à aucune question etc...
J'ai en fait repéré la nature de canular du site très immédiatement avec les premiers clips. C'est pourquoi absolument aucun des clips n'a été annoncée en ma page de nouvelles ou n'importe où sur mon site. Comme nous disons en France, "on n'apprend pas à un vieux singe à faire la grimace", surtout pas avec simplement des "vidéos d'OVNIS sur l'Internet" suspectes ne serait-ce que par l'absence de rapports sonnat justes ou d'information vérifiable, et le tout entièrement dépourvu de la moindre approche ufologique normale.
Cette 30ème et dernière vidéo truquée de la série a été prévue par le webmaster pour apparaître si peu crédible que les gens réaliseraient que c'était un canular.
Sur une liste de discussion en France à laquelle je participe, une liste la plupart du temps employée par des fanatiques d'OVNIS très crédules dont presque aucun n'est un ufologue, mais presque tous des fanas de "conspirations", un unique participant a mentionné "la vague australienne d'OVNI" d'une façon crédule, assurant sans rire que j'aurais du mal à "debunker ceci"! Quand j'ai dit que tout cela est un canular, selon le site web lui-même, le quidam a assuré qu'il avait "toujours su qu'une vidéo n'est pas une preuve."
Sur une autre liste de ce genre avec des participants censément plus instruits, personne n'a osé assurer que la collection de clips était "authentique." Cependant, après que j'aie dit que c'était en réalité un canular, deux ou trois des participants qui sont des partisans de l'idée d'une certaine conspiration globale par des "gouvernements" au sujet des OVNIS ont commencé à spéculer que, puisque la Commission Australienne des Films a donné une certaine somme d'argent au webmaster, le site était une certaine sorte de preuve d'une "opération de désinformation" sur les OVNIS par "le gouvernement." Ces personnes ne peuvent simplement pas admettre qu'un canular est parfois juste cela: un canular.
| Id: | Sujet: | Sévérité: | Noté le: | Soulevé par: | Noté par: | Description: | Proposition: | Statut: |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Aucun. | ||||||||
Canular.
* = Source dont je dispose.
? = Source dont l'existence m'est signalée mais dont je ne dispose pas. Aide appréciée.
| Auteur principal: | Patrick Gross |
|---|---|
| Contributeurs: | Aucun |
| Reviewers: | Aucun |
| Editeur: | Patrick Gross |
| Version: | Créé/changé par: | Date: | Description: |
|---|---|---|---|
| 0.1 | Patrick Gross | 18 février 2007 | Création, [au1] |
| 0.2 | Patrick Gross | 18 février 2007 | Première publication. |
| 1.0/td> | Patrick Gross | 28 juillet 2007 | Conversion de HTML4 vers XHTML Strict. |
