L'auteur Etat-Unien et ufologue porté au sensationnel Gray Barker a rapporté apparemment en 1982 le 6 mai 1981 à une heure non indiquée, à un étang de Keston, R-U, deux écolières ont vu un personnage vêtu d'une cape, d'un chapeau pointu foncé avec un cercle de lumières à sa moitié inférieure, et c'est là tout ce qui semble connu à ce sujet.
|
|
[Ref. ar1:] ALBERT ROSALES:
Albert Rosales indique dans son catalogue qu'à Keston Ponds, Kent, Angleterre, le 6 mai 1981, à une heure inconnue, deux jeunes filles ont rapporté voir un étrange humanoïde qui a glissé lentement au-dessus de l'eau sur une lagune voisine. Le personnage portait un long chapeau pointu foncé et était couvert d'une cape foncée. Autour de sa moitié inférieure était un cercle de petites lumières. Aucune autre information.
Rosales indique que la source est Gray Barker, UFO Annual 1981.
[Ref. mk1:] "MONSTERS OF KENT" BLOG:
Titré "Une entité des années 80", un court paragraphe indique que le 6 mai 1981, à Keston, entre Bromley et Biggin Hill, il y a trois "étendues aqueuses," l'une naturelle et les deux autres artificielles, qui attirent beaucoup de gens tous les ans.
Ce jour particulier, deux écolières ont été terrifiées par un personnage masqué portant un grand chapeau foncé et une ceinture luminescente, qui a glissé autour d'elles, et "peu d'autres choses ont été rapportées concernant ce spectre."
L'auteur Etats-Unien Gray Barker avait été le premier à populariser des histoires de "Me in Black" comme élément relevant de l'ufologie, et défendait que les soucoupes volantes viennent de l'intérieur de la Terre, et non pas d'autres planètes. Il n'était pas du genre à vérifier tous les récits qu'il publiait. Celui-ci n'a aucune source primaire connue et Barker n'a certainement pas mené d'enquête sur ce cas prétendument survenu de l'autre côté de l'océan.
Avec seulement deux sources trouvées jusqu'ici, les deux donnant des versions avec des différences sur la "ceinture" et la "cape", brèves, sans sources et notant que l'on ne sait rien d'autre ou "pas grand chose d'autre", je ne vois guère de raison de penser qu'il y ait eu là réellement un rencontre rapprochée du 3e type, mais plutôt une légende urbaine, ou quelque confusion par des fillettes, montée en épingle, peut-être à partir de feux-follets sur l'étang.
Id: | Sujet: | Sévérité: | Noté le: | Soulevé par: | Noté par: | Description: | Proposition: | Statut: |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Données | Grave | 19 novembre 2007 | Patrick Gross | Patrick Gross | Pas de source primaire indiquée. | Aide nécessaire. | Ouvert. |
2 | Données | Grave | 19 novembre 2007 | Patrick Gross | Patrick Gross | Pas de source primaire disponible. | Aide nécessaire. | Ouvert. |
3 | Ufologie | Grave | 19 novembre 2007 | Patrick Gross | Patrick Gross | Pas de trace d'enquête. | Aide nécessaire. | Ouvert. |
4 | Ufologie | Grave | 19 novembre 2007 | Patrick Gross | Patrick Gross | Témoins enfants, non nommés, intraçables. | Aide nécessaire. | Ouvert. |
4 | Ufologie | Grave | 19 novembre 2007 | Patrick Gross | Patrick Gross | Possibilité de feux follets apparemment non envisagée. | Aide nécessaire. | Ouvert. |
Confusion feu follet possible. Informations insuffisantes.
* = Source dont je dispose.
? = Source dont l'existence m'est signalée mais dont je ne dispose pas. Aide appréciée.
Auteur principal: | Patrick Gross |
---|---|
Contributeurs: | Aucun |
Reviewers: | Aucun |
Editeur: | Patrick Gross |
Version: | Créé/changé par: | Date: | Description: |
---|---|---|---|
0.1 | Patrick Gross | 19 novembre 2007 | Création, [ar1], [mk1]. |
1.0 | Patrick Gross | 19 novembre 2007 | Première publication. |