URECAT -> AccueilCliquez!
This page in EnglishClick!

URECAT - UFO Related Entities Catalog - VF:

URECAT est un catalogue formel des rapports d'observation d'entités dans un contexte OVNI avec l'objectif de fournir des informations de qualité pour des études précises de ce sujet. Les informations additionnelles, corrections et revues sont bienvenues à patrick.gross@inbox.com, précisez svp si vous souhaitez être crédités pour votre contribution ou non. La page principale du catalogue URECAT est ici.

2 AOUT 1978, MAWMAN CHURCH, CORNOUAILLES, R-U., TROIS JEUNES ETUDIANTES:

Bref résumé de l'événement et des suites:

Dans les années 1970 et 1980, autour de la vieille église de Mawnan, Cornouailles, Angleterre, est née l'idée que les gens ont plusieurs fois vu là un "homme hibou" ou "Owlman".

L'une des observations est datée aux alentours du, ou le 2 août 1978, par trois jeunes filles françaises anonymes. Aucune heure n'est donnée. La propriétaire de la pension dans laquelle elles résidaient avait dit à un eccentrique du coin qui est le rapporteur principal de telles observations, Tony "Doc" Shiels, que les trois filles avaient été effrayées par quelque chose de "très grand, comme un grand oiseau à fourrure avec une bouche béante et des yeux ronds".

L'observation se limite à cela, les trois jeunes filles n'auraient rien voulu dire d'autre ou rien dit d'autre. Tony Shiels avait laissé un message pour que les filles le contactent, "mais comme cela semble toujours être le cas il n'a jamais rien entendu de plus."

Tony Shiels a écrit au chercheur Jonathan Downes en 1995 expliquant comment il était devenu impliqué: "Les filles françaises étaient des étudiantes (à Camborne Tech - maintenant appelé Cornwell University), logeant à Redruth. Je pense qu'elles étaient sur une certaine sorte de "cours d'été". Leur propriétaire m'avait téléphoné au sujet de l'observation."

Bien qu'il ne soit pas du tout question d'OVNI, bien que les filles aient dit que c'était un oiseau, bien que plusieurs auteurs aient compris que c'était probablement réellement un hibou, le cas n'a pas juste eu les faveurs de auteurs fortéens ou des cryptozoologues, il est également apparu brut, sans explication, dans un catalogue de "rencontres avec des humanoïdes".

Tableau des informations de base:

Numéro de cas: URECAT-001072
Date d'observation: 2 août 1978
Premier rapport: 2 août 1978?
Délai de rapport: Heures, semaines?
Témoignage apporté via: Ont parlé à leur propriétaire, qui en a parlé à personnage local, qui en a parlé.
Premier enregistrement allégué par: Chercheur eccentrique local Tony ShielsJournal.
Premier enregistrement certain par: Livre "mystères".
Type premier enregistrement allégué: Chercheur eccentrique local.
Type premier enregistrement certain: Livre "mystères".
Ce dossier créé le: 17 décembre 2011
Sa plus récente mise à jour: 17 décembre 2011
Pays de l'événement: R-U.
Etat/Département: Cornouailles
Type de lieu: Près de vielles église.
Conditions d'éclairage: Non rapporté.
OVNI observé: Non
Arrivée OVNI observée: N/A
Départ OVNI observé: N/A
Relation OVNI/entité: Sans
Nombre de témoins: 1 à 3
Ages des témoins: Non rapporté. Adolescents ou jeune adultes.
Types de témoins: Etudiantes, française, en pension, fréquentant un lycée technique local.
Photographies: Non.
Dessins par témoins: Non.
Dessins approuvé par témoins: Non.
Nombre d'entités: 1
Type d'entités: Oiseau
Taille d'entités: Très grand
Tenues d'entités: Sans.
Couleur des tenues d'entités: N/A.
Couleur de peau d'entités: Non rapporté.
Corps des entités: Oiseau avec fourrure.
Têtes des entités: Non rapporté.
Yeux des entités: Ronds.
Bouches des entités: Béante.
Nez des entités: Non rapporté.
Pieds des entités: Non rapporté.
Bras des entités: Non rapporté.
Doigts des entités: Non rapporté.
Nb de doigts des entités: Non rapporté.
Pilosité des entités: Non rapporté.
Voix des entités: Aucune entendue.
Actions des entités: Non rapporté.
Interactions entités/témoins: Non rapporté.
Réactions des témoins: Observation.
Sentiments des témoins: Non rapporté.
Interprétations des témoins: Non rapporté.
Catégorie explicative: Confusion, hibou. Sans rapport avec les OVNIS.
Certitude de l'explication: Haute.

Récits:

[Ref. ff1:] LIONEL ET PATRICIA FARNTHROPE:

Les auteurs rapportent qu'en août 1978 trois jeunes filles françaises résidant dans une pension de Falmouth, Cornouailles, R-U., ont rapporté à leur propriétaire féminine qu'ils avaient vu quelque chose comme "un oiseau a fourrure très grand avec une bouche béante et des yeux ronds."

[Ref. ge1:] GEORGE EBERHART:

L'auteur dit que l'observation finale de "l'Owlman" en Cornouailles a eu lieu le 2 août 1978. Trois jeunes filles françaises ont vu un grand oiseau à fourrure avec une bouche béante et de grands yeux vers l'église de Mawman.

L'auteur dit que les explications possibles sont un Hibou Eurasien (Bubo Bubo) évadé, qui n'est pas normalement vu dans les îles britanniques, ou beaucoup de confusion, sinon un canular délibéré.

[Ref. ad1:] "AUTUMN DAZE":

Le site web indique qu'il y a eu une observatIon par un groupe de trois jeunes filles françaises qui logeaient à une pension et étaient des étudiantes à ce qui est maintenant connu comme l'université de Cornouailles. Les étudiantes n'on tpa s donné leurs noms et n'ont pas voulu parler des observations.

[Ref. gd1:] JONATHAN DOWNES:

Jonathan Downes indique que "l'Owlman", (un terme invente par Tony "Doc" Shiels vers la fin de 1976), a été revu le 2 août 1978 par trois jeunes filles françaises anonymes. La propriétaire de la pension dans laquelle elles résidaient avait dit à Tony Shiels que les trois filles avaient été effrayées par quelque chose de "très grand, comme un grand oiseau à fourrure avec une bouche béante et des yeux ronds".

C'est tout ce que la propriétaire lui a dit, donc Tony Shiels avait laissé un message pour que les filles le contactent, "mais comme cela semble toujours être le cas il n'a jamais rien entendu de plus. "

Jonathan Downes note que beaucoup de commentateurs sur le cas ont remis en cause le rôle de Tony Shiels dans l'affaire. L'enquêteur Mark Chorvinsky du magazine Strange a même affirmé que parce que tellement des observations étaient en rapport avec lui, Tony Shiels avait tout inventé.

Jonathan Downes est en désaccord avec cela, opposant que la réticence des gens de Cornouaille n'aurait rien rendu public et que le rôle Tony Shiels a seulement été d'avoir fait connaître ces observations en dehors des lieux.

Il dit que Tony Shiels lui a écrit en 1995 expliquant comment il était devenu impliqué: "Les filles françaises étaient des étudiantes (à Camborne Tech - maintenant connue sous le nom d'université de Cornouailles), logeant à Redruth. Je pense qu'elles étaient sur une certaine sorte de "cours d'été". Leur propriétaire m'avait téléphoné au sujet de l'observation."

[Ref. ki1:] SITE WEB "KITHRA'S KRYSTAL KAVE":

Le site web indique que le 2 août 1978, dans le secteur de l'église de Mawman, trois jeunes filles françaises résidant à Redruth tandis qu'elles étaient étudiantes à l'université technique de Camborne, maintenant connue sous le nom d'université de Cornouailles, ont dite à leur propriétaire féminine qu'elles avaient vu quelque chose de "très grand comme un grand oiseau à fourrure avec une bouche béante et des yeux ronds."

Le rapport a fait pour Doc Shiels, un "personnage" du coin très bien connu "qui semble figurer quelque part dans la plupart des rapports d'Homme Hibou" du secteur.

[Ref. ar1:] ALBERT ROSALES:

Albert Rosales indique dans son catalogue qu'à Mawnan Church, Cornouailles, Angleterre, le 2 août 1978, dans la nuit, trois jeunes touristes français ont observé une grande créature à fourrure du genre hibou voler au-dessus des bois, il avait de grandes griffes, des yeux ronds rouges, et une grande bouche béante. Aucune autre information.

Albert Rosales indique que la source est "Graham MacEwan, Mystery Animals Of Britain and Ireland."

[Ref. wi1:] WIKIPEDIA EN:

[...]

Puisque les deux observaitons des années 70 ont impliqué "Doc" Shiels, un excentrique avec un penchant pour des canulars, le chercheur Jonathan Downes reconnaît que Shiels pourrait avoir inventé "l'Owlman". Cependant, Downes affirme avoir interviewé un jeune homme, qu'il appelle "Gavin", qui a rencontré l'Owlman en 1989, indépendamment de Shiels. [...] "

[...]

Un Grand Duc?

Une explication plus classique peut être que les observation de l'Owlman étaient celles d'un grand-duc échappé (bubo bubo), une espèce qui peut avoir plus de deux pieds de long, avec une envergure de presque six pieds. Ceci est soutenu par un rapport par Karl Shuker d'une observation tardive de l'Owlman dans les années 80. Le témoin l'a décrit comme ayant quatre pieds de haut, avec deux grands orteils sur l'avant de chaque pied. Il a plongé vers le bas et en avant avant de décoller. Shuker déclare que ceci "suggère un hibou très grand". La structure des pieds est également conforme à une identité de hibou, car les hiboux ont un arrangement des orteils connus sous le nom de zygodactylie, en lequel deux orteils pointent en avant et deux vers l'arrière. Une colonie de grands-ducs existe dans le Yorkshire du nord, et l'oiseau est censément capable de traverser la Manche.

Points à considérer:

Owlman 1976 Owlman 1976

Il y a encore d'autres nombreuses références dans le littérature de cryptozoologie au sujet du prétendu "Cornwall Owlman". Comme que la plupart ne mentionnent pas l'observation particulière par "Mlle Opie", je ne les inclus pas dans ce dossier.

Toutefois, il n'est peut-être pas inutile de montrer les dessins par des témoins de l'Homme-Hibou en 1976 - à gauche.

Il est tout de même assez clair que ce qui est montré là est un hibou à peine exagéré en créature anormale.

Mawman Old church

A gauche: Mawman Old Church, la vieille église de Mawman.

Les grands arbres, certainement appréciés par un hibou, sont visibles.

Le cimetière a certainement ajouté à l'atmosphère effrayante dans les esprits des adolescents rapportant "l'Owlman".

Pour des étudiantes adolescentes, peut-être de nuit - ce n'est pas précisé - à une distance peut-être importante - la distance n'est pas donnée, ce qui en dit long sur le sérieux du traitement de l'affaire - cette créature, peu ordinaire sur les lieux, avec ses yeux réfléchissant la lumière, sa grande taille, pourrait être bien impressionnante.

A gauche: Des yeux rouges.

Le grand duc eurasien est un grand hibou avec de grandes touffes d'oreille et des yeux oranges lumineux. Les touffes de l'oreille des mâles sont plus droites que celles des femelles. Le menton, la gorge et le torse sont blancs. Le reste des plumes sont grises, avec des nuances différentes selon les sous-espèces. Leurs serres sont grandes et noires. Il peut diriger ses serres en avant ou vers l'arrière quand il vole.

La première explication d'entités intrigantes par des chouettes et hiboux avait été exposée par Charles Fort en 1919. Il est donc particulièrement navrant que tant de chercheurs Fortéens ne considèrent pas une telle explication pour ce genre de cas, préférant des "explications" tirées par les cheveux comme celle des "formes-pensées".

En ufologie, c'est avec le célèbre cas de Sutton que l'ancien Major Donald Keyhoe, soutenant la thèse des visiteurs extraterrestres, proposera que la créature puisse avoir été un hibou niché dans un arbre et non un monstre extraterrestre, son opinion étant citée par Joe Nickell, du groupe sceptique CSICOP.

Joe Nickell reprendra l'explication et l'appliquera au même cas, ainsi qu'à celui de Kelly en 1955, et selon Joe Nickell, cela sera repris par l'ufologie sceptique français Renaud Leclet qui recherchera d'autres cas ou s'appliquerait cette explication. J'ai été le seul ufologue français à ma connaissance à ne pas réagir à cette explication par les hauts cris généraux qui l'ont accueilli en France et également aux Etats-Unis.

Observations similaires:

Juin 1978, Mawnan Church, Cornouailles, R-U., Mlle Opie.

Liste de problèmes:

Id: Sujet: Sévérité: Noté le: Soulevé par: Noté par: Description: Proposition: Statut:
None.

Evaluation:

Confusion, hibou. Sans rapport avec les OVNIS.

Références des sources:

* = Source dont je dispose.
? = Source dont l'existence m'est signalée mais dont je ne dispose pas. Aide appréciée.

Histoire du document:

Rédaction

Auteur principal: Patrick Gross
Contributeurs: Aucun
Reviewers: Aucun
Editeur: Patrick Gross

Historique des changements

Version: Créé/changé par: Date: Description:
0.1 Patrick Gross 17 décembre 2011 Création, [1].
1.0 Patrick Gross 17 décembre 2011 Première publication.

Valid XHTML 1.0 Strict



 eMail  |  Début  |  Retour  |  Avance  |  Plan  |  Liste |  Accueil
Cette page a été mise à jour le 17 décembre 2011