URECAT -> AccueilCliquez!
This page in EnglishClick!

URECAT - UFO Related Entities Catalog - VF:

URECAT est un catalogue formel des rapports d'observation d'entités dans un contexte OVNI avec l'objectif de fournir des informations de qualité pour des études précises de ce sujet. Les informations additionnelles, corrections et revues sont bienvenues à patrick.gross@inbox.com, précisez svp si vous souhaitez être crédités pour votre contribution ou non. La page principale du catalogue URECAT est ici.

Automne 1932, Rahoy, Argyle, R-U., John MacDougall:

Bref résumé de l'événement et des suites:

L'ufologue britannique "sceptique" Peter Rogerson a énuméré dans son catalogue INTCAT à un moment entre les années 1970 et 2010 qu'à l'automne 1932, de nuit, à Rahoy, Morven, Aryle, en Ecosse, "John MacDougall a vu une lumière étrange à basse altitude. Soupçonnant que c'était une lumière tenue par un intrus il l'a suivie et presque atteinte, mais comme il le faisait, il [ou elle] a disparu."

Il a indiqué la source comme "MacGregor 1955 p215".

Tableau des informations de base:

Numéro de cas: URECAT-001659
Date d'observation: 1932 ou janvier 1933
Premier rapport: 1955
Délai de rapport: Heures, 2 décennies?
Témoignage apporté via: Incertain, à l'auteur Alasdair Alpin MacGrewgor?
Premier enregistrement allégué par: Livre d'histoires de fantômes par Alasdair Alpin MacGrewgor
Premier enregistrement certain par: Livre d'histoires de fantômes par Alasdair Alpin MacGrewgor
Type premier enregistrement allégué: Livre d'histoires de fantômes.
Type premier enregistrement certain: Livre d'histoires de fantômes.
Ce dossier créé le: 21 août 2018
Sa plus récente mise à jour: 21 août 2018
Pays de l'événement: R-U.
Etat/Département: Argyle
Type de lieu: Près du domicile à Rahoy.
Conditions d'éclairage: Nuit
OVNI observé: Incertain
Arrivée OVNI observée: Incertain
Départ OVNI observé: Incertain
Relation OVNI/entité: Incertaine
Nombre de témoins: 2
Ages des témoins: Non rapporté. Adultes.
Types de témoins: Non rapporté. Un homme et une femme du coin.
Photographies: Non.
Dessins par témoins: Non.
Dessins approuvé par témoins: Non.
Nombre d'entités: ?
Type d'entités: ?
Taille d'entités: ?
Tenues d'entités: ?
Couleur des tenues d'entités: ?
Couleur de peau d'entités: ?
Corps des entités: ?
Têtes des entités: ?
Yeux des entités: ?
Bouches des entités: ?
Nez des entités: ?
Pieds des entités: ?
Bras des entités: ?
Doigts des entités: ?
Nb de doigts des entités: ?
Pilosité des entités: ?
Voix des entités: ?
Actions des entités: ?
Interactions entités/témoins: Fuite.
Réactions des témoins: Observation, poursuite, départ.
Sentiments des témoins: Non rapporté.
Interprétations des témoins: Intrus, ou inexplicable.
Catégorie explicative: Informations incomplètes.
Certitude de l'explication: Haute.

Récits:

[Ref. pr1:] PETER ROGERSON:

Automne 1932. Nuit.

RAHOY, MORVEN (ARGYLE : ECOSSE)

John MacDougall a vu une lumière étrange à basse altitude. Suspectant une lumière tenue par un intrus, il l'a suivie et l'a presque atteinte, mais comme il l'a fait, elle a disparu.

MacGregor 1955 p215

Points à considérer:

La source donnée dans [pr1] est un livre d'histoires de fantômes, écrit par Alasdair Alpin MacGregor (1899-1970), écrivain, poète et photographe écossais connu pour son grand nombre de livres de voyages et de livres sur le folklore écossais, tels que "The Ghost Book", publié pour la première fois à Londres en 1955, dans lequel cette histoire est parue.

Peter Rogerson [pr1] est un ufologue britannique qui a lancé son catalogue de rencontres "d'entités" "INTCAT" dans les années 1970 - et l'a retravaillé dans les années 2010. Il défend l'idée que tous les rapports du type RR3 sont soit des canulars, soit des erreurs d'interprétation, et pense qu'ils sont un folklore moderne. Il a introduit dans son catalogue de nombreuses histoires liées au folklore, comme cette histoire qui semble être une histoire de fantôme.

De manière quelque peu contradictoire, Peter Rogerson accuse les ufologues d'inclure à tort de telles histoires dans leur catalogues pour affirmer qu'il s'agit d'anciennes rencontres avec des extraterrestres.

La valeur du cas dans INTCAT est proche de zéro: il n'y a pas d'entité, pas même un fantôme. Juste une lumière, et le soupçon du témoin que peut-être elle était une lampe tenue par un intrus. Cela semble bien sûr pouvoir être une pure invention, ou une mauvaise interprétation, d'étrangeté très faible, ou même réellement une observation d'un intrus tenant une lampe.

Le cas dans la source [pr1] tient en seulement une ligne. Les sources de seconde main sont parfois de mauvaise qualité, incomplètes ou même inexactes - qu'elles proviennent de "croyants" ou de "sceptiques". Donc j'ai soupçonné que cela pourrait être plus détaillé dans la source originale. Hélas cette source originale c'est un livre rare que je ne possède pas encore. Cependant, j'en ai trouvé deux petits extraits qui disent:

Un jour de minuit en janvier 1933, Evelyn Newton et son défunt mari ont remarqué à Rahoy, chez eux, une étrange lumière [... partie manquante...] Evelyn Newton, accompagnée du même John MacDougall, rentrait chez lui au crépuscule quand tous les deux ont vu une lumière étrange et immobile haut dans un arbre dans le bois à environ un quart de mile de sa maison [celle d'Evelyn Newton] de Rahoy. "Je l'ai remarquée en premier", me dit-elle. "J'ai appelé John pour qu'il la regarde. Il l'a vue, très clairement. Il n'avait aucune explication à [... suite manquante]

Ainsi, la source [pr1] est vraiment incomplète:

  1. Il se peut que cela se soit produit en "janvier 1933" au lieu de "1932". Les extraits que j'ai trouvés suggèrent 2 observations, dont une première date de janvier 1933.
  2. Il n'y avait pas 1 témoin présumé, mais très clairement 2: Evelyn Newton et John MacDougall.
  3. Le témoin qui a rapporté l'affaire semble être Evelyn Newton, et peut-être a-t-elle fait son récit directement à l'auteur, MacGregor.
  4. Le rapport original semble beaucoup plus détaillé que la version [pr1]. Par exemple, il y a le le moment, la distance, des citations de témoin.

Bien sûr, j'ai cherché d'autres sources, avec les dates 1932 et 1933, et je n'en ai trouvé aucune dans ma bibliothèque d'ufologie ni mes documents ufologiques, aucune sur les sites Web sur les OVNIS, aucune dans les histoires de fantômes des livres ou de l'Internet.

Liste de problèmes:

Id: Sujet: Sévérité: Noté le: Soulevé par: Noté par: Description: Proposition: Statut:
1 Données Grave 21 août 2018 Patrick Gross Patrick Gross Source primaire [mg1] incomplète. Aide nécessaire. Ouvert.

Evaluation:

Informations incomplètes.

Références des sources:

* = Source dont je dispose.
? = Source dont l'existence m'est signalée mais dont je ne dispose pas. Aide appréciée.

Histoire du document:

Rédaction

Auteur principal: Patrick Gross
Contributeurs: Aucun
Reviewers: Aucun
Editeur: Patrick Gross

Historique des changements

Version: Créé/changé par: Date: Description:
0.1 Patrick Gross 21 août 2018 Création, [pr1].
1.0 Patrick Gross 21 août 2018 Première publication.

Valid XHTML 1.0 Strict



 eMail  |  Début  |  Retour  |  Avance  |  Plan  |  Liste |  Accueil
Cette page a été mise à jour le 21 août 2018.