URECAT -> Accueil

This page in English

URECAT - UFO Related Entities Catalog - VF:

Automne 1932, Burnopfield, Durham, R-U., un homme et d'autres:

Bref résumé de l'événement et des suites:

Dans les années 2010, le chercheur "sceptique" britannique Peter Rogerson a inclus dans son catalogue de récits allégués d'observations "d'entités" un cas daté de l'automne 1932, se déroulant de nuit.

Il dit que selon "Ludlam 1967 p61", à Burnopfield, Durham, Angleterre, "un homme qui passait à côté du chemin de fer à travers le village a entendu une série de chocs métalliques et a ensuite vu 'un visage en plein air... horriblement tordu et cicatrisé et les yeux brillants d'une manière horrible'. Il a ensuite entendu un grand son rugissant et s'est enfui. D'autres personnes auraient eu des expériences similaires."

Tableau des informations de base:

Récits:

[Ref. pr1:] PETER ROGERSON:

Points à considérer:

Pour autant que je sache, seul Peter Rogerson a pensé que ceci devrait être inclus dans la littérature ufologique. La source indiquée, "Ludlam 1967 p61", n'est pas correctement référencée: un titre de livre ou un prénom d'auteur auraient été utiles.

Peter Rogerson explique que son catalogue INTCAT est destiné à montrer que l'imagination et les interprétations erronées des gens ont toujours existé. Il donne parfois une "évaluation" à ses cas, surtout lorsque ceux-ci ressemblent à une histoire d'extraterrestres. Il note souvent qu'une affaire est antidatée, surtout lorsque l'affaire semble impliquer des extraterrestres. Pour une raison quelconque, il ne l'a pas fait ici.

Rogerson a déclaré que les "promoteurs des extraterrestres" incluaient, à tort, de tels cas dans leurs travaux comme étant d'anciennes formes de rapports d'occupants d'OVNIS. Certes, des ufologues font cela, mais il semble que, dans ce cas, il soit le seul à l'avoitr fait. Donc, cette histoire est entrée dans la littérature ufologique du fait d'un chercheur "sceptique", et non pas d'un "croyant".

Cette histoire manque de détails. Aucun nom de témoin n'est donnée, aucune date exacte n'est donnée. Elle peut être fortement antidatée puisque la source indiquée daterait de 1967. Le récit ne semble pas avoir de ressemblance avec une observation présumée d'occupants d'OVNIS. Aucune source primaire ne semble avoir été donnée, et je ne sais pas comment cela a été rapporté. Cela pourrait très bien être totalement inventé.

Mise à jour le 31 août 2018:

Un lecteur ce ma page m'a signalé par courriel le 30 août 2018, que la source "Ludlam 1967" est probablement "The Restless Ghosts of Ladye Place and Other True Hauntings", par Harry Ludlam, W. Foulsham and Co., Ltd, 1967.

Liste de problèmes:

Evaluation:

Crédibilité inconnue, probable invention, sans rapport avec les OVNIS

Références des sources:

* = Source dont je dispose.
? = Source dont l'existence m'est signalée mais dont je ne dispose pas. Aide appréciée.

• [hl1] ? "The Restless Ghosts of Ladye Place and Other True Hauntings", livre par Harry Ludlam, W. Foulsham and Co. éditeurs, R-U., page 61, 1967.
• [pr1] * "INTCAT - International Catalogue of close encounters and entity reports", compilé par Peter Rogerson, R-U., non daté, circa 1971-1972, mises à jour 2005-2018, disponible à http://intcat.blogspot.com/2012/08/intcat-1930-1939.html

Histoire du document:

Rédaction

Historique des changements

eMail  |  Début  |  Retour  |  Avance  |  Plan  |  Liste |  Accueil

Cette page a été mise à jour le 31 août 2018.