URECAT -> Accueil

This page in English

URECAT - UFO Related Entities Catalog - VF:

26 août 1930, Cambridge, Ohio, USA, George Cain, Joseph Farley, Charles Curran, Donald Jiries, Lane Huff, Allen Moss:

Bref résumé de l'événement et des suites:

Au moins deux journaux de l'Ohio ont rapporté les 27 et 28 août 1930 que six hommes de Cambridge, George Cain, Joseph Farley, Charles Curran, Donald Jiries, Lane Huff et Allen Moss affirmaient avoir vu un singe mardi après-midi, soit le 26 aôut 1930.

Cela s'était passé à trois miles au sud-est de Cambridge, Ohio, USA, dans un bois, alors qu'ils changeaient un pneu de leur camion. Ils ont observé un animal ressemblant à un singe qui se déplaçait dans les arbres au-dessus en poussant des rugissements gutturaux.

Ils sont remontés à la hâte dans leur camion et ont quitté les environs. Le journal indique que l'on pense que l’animal pourrait être l’un de ceux rapportés comme s'étant échappés d'un cirque à Mansfield quelques temps auparavant.

Cette histoire assez banale a été citées en 2006 dans un livre sur le "Bigfoot" (avec ou sans mention de l'explication suggérée par le journal), puis elle a été reprise dans le catalogue INTCAT de l'ufologue sceptique Peter Rogerson dans la version de 2016, citant le livre sur le "Bigfoot" et ses sources, sans l'explication suggérée par la presse.

Tableau des informations de base:

Récits:

[Ref. na1:] "NEWARK ADVOCATE" NEWSPAPER:

[Ref. pr1:] PETER ROGERSON:

Points à considérer:

L'histoire apparaît d'abord dans la littérature sur le supposé "Bigfoot" en 2005. Je ne sais pas si l'auteur, Chad Arment, cite convenablement sa source: celle que j'ai retrouvé aussi dit bien que d'une part, il s'0agirait probablement d'un des singes qui s'étaient échappé d'un cirque à Mansfield quelque temps auparavant, et d'autre part, il seble que se singe ait été vu se déplaçant dans les arbres, "au-dessus" et les chercheurs de "Bigfoot" admettront sans doute que tel ne serait pas le cas du "Bigfoot" qui est l'objet de leurs recherches.

L'histoire apparaît ensuite dans le catalogue ufologique "sceptique" de Peter Rogerson dans sa version de 2016; cette fois, c'est sûr, sans l'explication proposée par la presse, et sans la moindre recherche sur les faits ou sur leur explication possible de la part de Peter Rogerson.

Peter Rogerson, en fait, incluait de tels cas, qui de toute évidence n'ont rien à voir avec les OVNIS ou leurs occupants, dans son catalogue, pour défendre l'idée que "l'imagination" et "l'invention" humains ont toujours existé.

Bien qu'on n'en doute pas, l'exemple ici tombe complètement à plat dans mon opinion: je ne vois aucune "imagination" démontrée, ni aucune "invention" démontrée, je vois juste que des hommes ont vu un singe, que l'on pense être l'un de ceux connus comme s'étant échappés d'un cirque. Pourquoi ces hommes auraient-ils "inventé" cela, et où donc est l'évidence de leur "imagination?"

Liste de problèmes:

Evaluation:

Probable singe échappé d'un cirque, sans rapport avec les OVNIS.

Références des sources:

* = Source dont je dispose.
? = Source dont l'existence m'est signalée mais dont je ne dispose pas. Aide appréciée.

• [cj1] ? Article dans le journal The Cambridge Jeffersonian, Cambridge, Ohio, USA, 17 août 1930.
• [na1] * Article dans le journal The Newark Advocate, Newark, Ohio, USA, page 3, 28 août 1930.
• [ca1] ? "The Historical Bigfoot", livre par Chad Arment, Arment Biological Press éditeur, page 248, 2006.
• [pr1] * "INTCAT - International Catalogue of close encounters and entity reports", compilé par Peter Rogerson, R-U., non daté, circa 1971-1972, mises à jour 2005-2018, disponible à http://intcat.blogspot.com/2012/08/intcat-1930-1939.html

Histoire du document:

Rédaction

Historique des changements

eMail  |  Début  |  Retour  |  Avance  |  Plan  |  Liste |  Accueil

Cette page a été mise à jour le 22 septembre 2018.