URECAT -> AccueilCliquez!
This page in EnglishClick!

URECAT - UFO Related Entities Catalog - VF:

URECAT est un catalogue formel des rapports d'observation d'entités dans un contexte OVNI avec l'objectif de fournir des informations de qualité pour des études précises de ce sujet. Les informations additionnelles, corrections et revues sont bienvenues à patrick.gross@inbox.com, précisez svp si vous souhaitez être crédités pour votre contribution ou non. La page principale du catalogue URECAT est ici.

30 juillet 1930, Homesville, Ohio, USA, Mr. et Mme Rucker:

Bref résumé de l'événement et des suites:

Selon un article paru dans un journal local du 30 juillet 1930, dans ou près de Homesville, Ohio, Etats-Unis, une Mme Rucker a vu une créature ressemblant à un singe entrer par sa porte arrière. Elle a alerté son mari qui l'a également vu, et ils ont fui.

Ceci, plus tard, est entré dans un livre sur le "Bigfoot", puis dans un catalogue d'ufologie "sceptique".

Tableau des informations de base:

Numéro de cas: URECAT-001704
Date d'observation: 30 juillet 1930?
Premier rapport: 30 juillet 1930
Délai de rapport: Here, 1 jour?
Témoignage apporté via: Non connu.
Premier enregistrement allégué par: Journal.
Premier enregistrement certain par: Catalogue d'ufologie Peter Rogerson.
Type premier enregistrement allégué: Journal.
Type premier enregistrement certain: Catalogue d'ufologie "sceptique".
Ce dossier créé le: 30 septembre 2018
Sa plus récente mise à jour: 30 septembre 2018
Pays de l'événement: USA
Etat/Département: Ohio
Type de lieu: Au domicile à Homesville.
Conditions d'éclairage: Non rapporté.
OVNI observé: Non
Arrivée OVNI observée: N/A
Départ OVNI observé: N/A
Relation OVNI/entité: Sans.
Nombre de témoins: 2
Ages des témoins: Non rapporté. Adulte ou âgé.
Types de témoins: Non rapporté. Couple marrié du coin.
Photographies: Non.
Dessins par témoins: Non.
Dessins approuvé par témoins: Non.
Nombre d'entités: 1
Type d'entités: Simiesque
Taille d'entités: Non rapporté.
Tenues d'entités: Sans.
Couleur des tenues d'entités: N/A.
Couleur de peau d'entités: Non rapporté.
Corps des entités: Non rapporté. Simiesque.
Têtes des entités: Non rapporté.
Yeux des entités: Non rapporté.
Bouches des entités: Non rapporté.
Nez des entités: Non rapporté.
Pieds des entités: Non rapporté.
Bras des entités: Non rapporté.
Doigts des entités: Non rapporté.
Nb de doigts des entités: Non rapporté.
Pilosité des entités: Non rapporté.
Voix des entités: Aucune entendue.
Actions des entités: Est entré par la porte de derrièRe.
Interactions entités/témoins: Aucune.
Réactions des témoins: Observation, appel de témoin, fuite.
Sentiments des témoins: Effrayés.
Interprétations des témoins: Non rapporté. Singe.
Catégorie explicative: Probable singe, sans rapport avec les OVNIS.
Certitude de l'explication: Haute.

Récits:

[Ref. pr1:] PETER ROGERSON:

30 juillet 1930.

HOMESVILLE (OHIO: USA)

Mme Rucker a vu une créature comme un singe entrer par sa porte arrière, alertant son mari qui a également vu la chose. Le couple a fui.

Arment 2006 p245 citant Elyria Chronicle-Telegram 30 juillet 1930

Points à considérer:

Il peut paraître incroyable qu'un ufologue "sceptique" [pr1] catalogue une histoire de singe dans son catalogue ufologique.

Le "mécanisme" ici est le suivant: Peter Rogerson [pr1] a comme position sur la question des OVNIS et de leurs occupants, qu'ils sont tous des erreurs d'interprétation et des inventions. Il entendait montrer que les erreurs "dûes à l'imagination" selon lui, et les "inventions", ont toujours existé.

Il a alors récupéré un certain nombre d'histoires de fées, de fantômes, de "Bigfoot" dans les livres, non pas comme étant des observations d'occupants d'OVNIS, mais des observation "d'entités" imaginaires ou inventées, à titre d'exemples.

Bien que, je pense, nul ne doute que les canulars et les méprises existent, nombre de ces "exemples" tombent é plat, et c'est généralement le cas pour les histoires de ce type, de singes vus dans les campagnes et les forêts aux Etats-Unis dans les années 1930.

En effet, il y avait dans ces années un engouement pour les singes à la suite de films, de bandes dessinées paraissant dans les journaux, notamment "Tarzan l'Homme Singe". Il y avait des cirques répondant à cet engouement en montrant de grands singes. Et parfois, des singes s'échappaient, étaient vus dans la nature.

Comme les grands singes anthropoïdes étaient souvent montrés comme des créatures plutôt dangereuse dans les fictions - et elles le sont souvent dans la réalité! - les gens manifestaient de la peur. Et l'on organisait souvent des recherches pour leur capture.

Les journaux, ou les autorités, ou des gens du coin, manifestaient parfois leur scepticisme au sujet de l'observation de singe. On ne voulait pas forcément croire. Mais ce qui est assez évident, est que dans ces affaires-là, ni le canular ni la méprise ne sont prouvés, Rien ne permet d'affirmer qu'ici le maire Lyman Clark ou le fermier Myron Hetrick la veille, aient "inventé" ou "imaginé" quoi que ce soit!

Ils ont signalé avoir vu un singe, et il y en avait peut-être un. Bien entendu, on nous a caché, peut-être dans le livre d'Arment, et en tout cas dans le catalogue de Rogerson, que la presse avait signalé une évasion d'un signe de cirque dans le secteur.

Pour donner le contexte, pour la seule année 1930, je recense au moins 4000 mentions de l'expression "Tarzan the ape-man" dans les journaux US que je puis consulter, qui ne sont évidemment pas la collection complète à disposition. Les journaux publaient en bande dessinées et en feuilleton illustré les aventures de Tarzan écrite par Edgar Rice Burroughs:

Les cirques capitalisaient donc sur le succès de Tarzan et des singes:

Voir des "Bigfoot" dans toute histoire d'observation de singe en liberté aux USA, tout comme penser que tous les récits de rencontres d'extraterrestres en sont vraiment, est manifestement erroné, mon catalogue le montre assez.

Mais d'un autre côté, si ce cas ne prouve évidemment pas que l'imagination et l'invention n'ont jamais existé, il prouve que la généralisation de cette explication à tous les cas est une parfois une erreur aboutissant à des explications probablement fausses.

Liste de problèmes:

Id: Sujet: Sévérité: Noté le: Soulevé par: Noté par: Description: Proposition: Statut:
1 Données Moyenne 30 septembre 2018 Patrick Gross Patrick Gross source primaire [ec1] non disponible. Aide nécessaire. Ouvert.

Evaluation:

Probable singe, sans rapport avec les OVNIS.

Références des sources:

* = Source dont je dispose.
? = Source dont l'existence m'est signalée mais dont je ne dispose pas. Aide appréciée.

Histoire du document:

Rédaction

Auteur principal: Patrick Gross
Contributeurs: Aucun
Reviewers: Aucun
Editeur: Patrick Gross

Historique des changements

Version: Créé/changé par: Date: Description:
0.1 Patrick Gross 30 septembre 2018 Création, [pr1].
1.0 Patrick Gross 30 septembre 2018 Première publication.

Valid XHTML 1.0 Strict



 eMail  |  Début  |  Retour  |  Avance  |  Plan  |  Liste |  Accueil
Cette page a été mise à jour le 30 septembre 2018.