URECAT -> AccueilCliquez!
This page in EnglishClick!

URECAT - UFO Related Entities Catalog - VF:

URECAT est un catalogue formel des rapports d'observation d'entités dans un contexte OVNI avec l'objectif de fournir des informations de qualité pour des études précises de ce sujet. Les informations additionnelles, corrections et revues sont bienvenues à patrick.gross@inbox.com, précisez svp si vous souhaitez être crédités pour votre contribution ou non. La page principale du catalogue URECAT est ici.

1930, Anderson, Californie, USA, Lucille Harbour:

Bref résumé de l'événement et des suites:

Peter Rogerson, un ufologue "sceptique" britannique, a découvert dans un livre que Lucille Harbour avait écrit au magazine FATE en 1964 pour rapporter une expérience vécue en 1930 à Anderson, Californie, aux Etats-Unis, à "06h00".

On nous dit qu'elle venait de se réveiller et qu'elle était en train de prendre le réveil quand elle a vu une silhouette noire à capuche se pencher sur elle, son visage sans traits étant à moins de 15 cm. La chose a ensuite flotté à travers une table et une porte fermée.

Tableau des informations de base:

Numéro de cas: URECAT-001688
Date d'observation: 1930
Premier rapport: 1964
Délai de rapport: 34 ans.
Témoignage apporté via: Lettre au magazine FATE.
Premier enregistrement allégué par: Lettre au magazine FATE.
Premier enregistrement certain par: Catalogue d'ufologie Peter Rogerson.
Type premier enregistrement allégué: Lettre de témoin à magazine FATE.
Type premier enregistrement certain: Catalogue d'ufologie "sceptique".
Ce dossier créé le: 6 septembre 2018
Sa plus récente mise à jour: 6 septembre 2018
Pays de l'événement: USA
Etat/Département: Californie
Type de lieu: Chambre à coucher à Anderson.
Conditions d'éclairage: Non rapporté.
OVNI observé: Non
Arrivée OVNI observée: N/A
Départ OVNI observé: N/A
Relation OVNI/entité: Sans
Nombre de témoins: 1
Ages des témoins: Non rapporté. Adulte ou enfant.
Types de témoins: Non rapporté. Femme ou enfant.
Photographies: Non.
Dessins par témoins: Non.
Dessins approuvé par témoins: Non.
Nombre d'entités: 1
Type d'entités: Non rapporté
Taille d'entités: Non rapporté
Tenues d'entités: Non rapporté, et capuche.
Couleur des tenues d'entités: Noir.
Couleur de peau d'entités: Non rapporté.
Corps des entités: Non rapporté.
Têtes des entités: Visage sans traits.
Yeux des entités: Non rapporté ou sans.
Bouches des entités: Non rapporté ou sans.
Nez des entités: Non rapporté ou sans.
Pieds des entités: Non rapporté ou non vu.
Bras des entités: Non rapporté ou non vu.
Doigts des entités: Non rapporté ou non vu.
Nb de doigts des entités: Non rapporté ou non vu.
Pilosité des entités: Non rapporté ou non vu.
Voix des entités: Aucune entendue.
Actions des entités: Est près du lit du témoin, part en flottant à travers des meubles.
Interactions entités/témoins: Aucune.
Réactions des témoins: Observation, départ.
Sentiments des témoins: Non rapporté.
Interprétations des témoins: Non rapporté.
Catégorie explicative: Probable hallucination hypnagogique. Sans rapport intrinsèque avec les OVNIS.
Certitude de l'explication: Haute.

Récits:

[Ref. pr1:] PETER ROGERSON:

1930. 0600hrs.

ANDERSON (CALIFORNIE : USA)

Lucille Harbour venait juste de se réveiller et prenait son réveil quand elle vit un personnage noir à capuche se pencher sur elle, son visage sans relief à moins de 15 cm. La chose a ensuite flotté au loin à travers une table et une porte fermée

(Evans 2002 p50 citant une lettre du témoin dans Fate du mois d'août 1964 p61

Points à considérer:

Il s'agit apparemment d'une lettre de la lectrice Lucille Harbour au magazine FATE en 1964. Le contenu même du récit n'a rien à voir avec les OVNIS ou leurs occupants, mais l'ufologue "sceptique" Peter Rogerson incluait de tels cas (fées, fantômes, "vierge Marie" etc. dans son catalogue INTCAT dans l'idée de montrer que, je cite, "l'imagination et les inventions de l'esprit humain ont toujours existé".

Le problème est qu'avec ce cas, il n'y a nul besoin de faire appel ni à la thèse de l'imagination" ni à celle de "l'invention": l'épisode rapporté peut aisément s'expliquer comme hallucination hypnagogique, un phénomène normalement bien connu des ufologues, ou qui devrait l'être. Le corps encore endormi, le cerveau à moitié éveillé, font paraître un rêve ordinaire plus "réel" qu'un rêve. Cela a toujours existé, et explique parfois des visions de "fantômes" ou "monstres", mais aussi des "abductions en chambre à coucher" ou autres vision d'extraterrestres passant à travers des murs de la chambre d'un témoin au lit. Pourquoi Peter Rogerson ne donne-t-il aucune proposition d'explication, en particulier, pourquoi n'évoque-t-il pas cette explication potentielle toute simple?

Je puis proposer quelques références sur le sujet de l'hallucination hypnagogique et de la paralysie du sommeil, parmi des douzaines:

Liste de problèmes:

Id: Sujet: Sévérité: Noté le: Soulevé par: Noté par: Description: Proposition: Statut:
1 Données Moyenne 6 septembre 2018 Patrick Gross Patrick Gross Manque de la source primaire magazine FATE d'août 1964 page 61. Aide nécessaire. Ouvert.

Evaluation:

Probable hallucination hypnagogique. Sans rapport intrinsèque avec les OVNIS.

Références des sources:

* = Source dont je dispose.
? = Source dont l'existence m'est signalée mais dont je ne dispose pas. Aide appréciée.

Histoire du document:

Rédaction

Auteur principal: Patrick Gross
Contributeurs: Aucun
Reviewers: Aucun
Editeur: Patrick Gross

Historique des changements

Version: Créé/changé par: Date: Description:
0.1 Patrick Gross 6 septembre 2018 Création, [pr1].
1.0 Patrick Gross 6 septembre 2018 Première publication.

Valid XHTML 1.0 Strict



 eMail  |  Début  |  Retour  |  Avance  |  Plan  |  Liste |  Accueil
Cette page a été mise à jour le 6 septembre 2018.