Les auteurs d'un livre de référence sur le "Jersey Devil" disent que le 22 janvier 1909, vers 7 heures du soir, un rapport a circulé disant que le Jersey Devil avait enfin été capturé.
C. S. Hilk, propriétaire de saloon de Lamberton Street, Trenton, a reçu un appel téléphonique disant que le Diable avait été enfermé dans une grange de sa ferme sur la rivière Delaware à Morrisville, en Pennsylvanie. La personne qui passait l'appel téléphonique a dit le Diable avait été sur le sommet d'un wagon tiré dans la grange par un ouvrier agricole, puis plusieurs hommes ont fermé la porte de la grange, piégeant la bête.
Le lendemain, Hilk et un certain nombre de gens curieux ont pris un bateau et ramé pour traverser le Delaware pour aller voir la bête, mais une fouille complète de la grange a prouvé que le "Diable du Jersey" avait mystérieusement disparu.
Selon d'autres sources, plus tardives, se seraient "les autorités" qui avaient fouillé en vain la grange.
|
|
[Ref. mm1:] JAMES MCCLOY ET RAY MILLER:
Les auteurs disent que le 22 janvier 1909, vers 7 heures du soir, un rapport a circulé disant que le Jersey Devil avait enfin été capturé.
Un propriétaire de saloon de Lamberton Street, Trenton, a reçu un appel téléphonique disant que le Diable avait été enfermé dans une grange de sa ferme sur la rivière Delaware à Morrisville, en Pennsylvanie. La personne qui passait l'appel téléphonique a dit le Diable avait été sur le sommet d'un wagon tiré dans la grange par un ouvrier agricole, puis plusieurs hommes ont fermé la porte de la grange, piégeant la bête.
Un certain nombre de gens curieux ont pris un bateau et ramé pour traverser le Delaware pour aller voir la bête, mais une fouille de la grange a prouvé que le Diable du Jersey avait mystérieusement disparu.
[Ref. mm2:] JAMES MCCLOY ET RAY MILLER:
Les auteurs disent qu'en janvier 1909, C. S. Hilk, un propriétaire de saloon de Trenton, a appris que le Diable du Jersey avait été enfermé dans une grange dans une ferme de Morrisville, Pennsylvanie. Le diable avait soi-disant été assis sur un wagon tandis qu'il était tiré dans la grange, et a été emprisonné à l'intérieur lorsque la grange a été fermée.
Apprenant cette capture supposée, Hilk et plusieurs autres personnes ont ramé à travers le fleuve Delaware le lendemain, mais, bien qu'ils aient fouillé la grange à fond, ils n'ont trouvé aucune trace de la créature.
[Ref. jr1:] JENNY RANDLES:
L'ufologue britannique dit qu'en 1909 il y avait une tentative avortée de capturer le "Jersey Devil" dans une grange à Morrisville, en Pennsylvanie. Malheureusement, lorsque les portes de la grange ont été ouvertes le "Diable du Jersey" avait disparu, pour ne jamais revenir.
[Ref. dh1:] "NEW JERSEY DEVILS HUNTERS":
|
Ven. 22/1 Morrisville, PA Un rapport a été fait disant que le Diable du Jersey avait été capturé dans la grange d'un homme. Dès l'ouverture des portes de la grange, ils ont été déçus de constater que la créature avait de nouveau disparu |
[Ref. ch1:] LOREN COLEMAN ET BRUCE HALLENBECK:
Les auteurs disent que le 22 janvier 1909, à Morrisville, en Pennsylvanie, un rapport a été fait disant que le Diable du Jersey avait été capturé dans la grange d'un homme, mais en ouvrant les portes de la grange, les chasseurs ont été déçus de trouver que la créature avait disparu.
[Ref. pw1:] PATTY A. WILSON:
L'auteur dit qu'en janvier 1909, la nouvelle a été répandue que la bête avait été acculée dans une grange à Morrisville, en Pennsylvanie. Les autorités enquêtèrent et ont été choquées de constater que la bête s'était échappée.
[Ref. cs1:] SITE WEB "CASTLE OF SPIRITS":
Le site web site qu'il "y a un rapport qu'à 19 heures la bête avait été capturé dans une grange à Morrisville, en Pennsylvanie. Lorsque les autorités enquêtent, ils ont constaté que le diable s'était encore échappé."
Avant de discuter de ce cas en particulier, je dois faire quelques remarques générales concernant ce que l'on a appelé le "Jersey Devil", le "Diable du New Jersey".
En Pennsylvanie, Virginie occidentale, Maryland, New Jersey, depuis près de deux siècles au moins, surgissent des "vagues" de récits de la rencontre d'une "créature" dont les descriptions ont suggéré qu'il s'agissait d'une sorte de "diable", mais qui dans mon opinion a le plus souvent été un grand oiseau de passage, la grue des sables.
Ufologiquement, ces récits ne sont la plupart du temps pas considérés comme ayant le moindre rapport avec les OVNIS, ou les occupants d'OVNIS; ils ne devraient à mon avis également pas faire partie de quelque catalogue de "rencontres rapprochées du troisième type" que ce soit.
Pourtant, certains ufologues incluent de tels récits dans de tels catalogues, pensant pour une raison ou une autre que cela a bien quelque chose à voir avec la question des OVNIS. La plupart du temps, ils n'incluent pas tous les récits du Jersey Devil, mais seulement quelques-uns, que ce soit par manque de documentation ou par quelque chois dont la raison m'échappe.
Je dois donc inclure tous les récits, car si quelque source considère, à tort ou à raison, que ceci à un rapport avec les OVNIS, alors il m'incombe de ne pas écarter d'emblée, arbitrairement, cette idée, mais de l'évaluer, et donc de rassembler la documentation et les commentaires qui s'y rapportent. Et donc, il m'incombe également de documenter tous les cas, pas seulement ceux arbitrairement sélectionnés par ceux qui considèrent qu'il s'agit bien là de matériel ufologique. C'est pourquoi vous trouverez que certain de mes dossiers discutent de tel récit d'observation du Jersey Devil alors qu'aucun ufologue ne semble l'avoir rapproché de la question des observations d'OVNIS.
Je dois signaler que la plupart des récits sont fragmentaires, souvent parce que les sources présentent plusieurs observations d'affilées et que ce sui est dit sur une observation est considéré implicitement également vrai pour d'autres. Je ne procède pas ainsi, je présente chaque dossier individuellement et en discute ses mérites ou problèmes propres, et en fait une évaluation spécifique. Mais bien entendu, il y a souvent dans ces récits des généralités à signaler. Comme je ne veux pas les omettre, je les résume ici.
Je veux tout d'abord lister les diverses explications données au "Jersey Devil" et à son équivalent plus tardif, le "Mothman" dont on a tant parlé dans les années 1960 en Virginie Occidentale particulièrement:
Voyons donc ce cas-ci.
Le problème évident est qu'aucune description du prétendu "Diable du Jersey" n'est donnée, cela aurait donc pu être n'importe quoi, comme par exemple la grue des dunes, ou encore un pur canular.
|
|
|
|
|
|
La grue des dunes, "Sandhill Crane" (Grus canadensis) - photos ci-dessus - est une espèce de grande grue vivant en Amérique du Nord, au Canada, et dans l'extrême Nord-Est de la Sibérie. Certaines sont résidentes, d'autres sont migratrices, passant parfois bien sur les états où l'on a rapporté le "Diable du New Jersey".
Son envergure peut dépasser les 2 mètres.
| Id: | Sujet: | Sévérité: | Noté le: | Soulevé par: | Noté par: | Description: | Proposition: | Statut: |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Données | Grave | 18 juillet 2013 | Patrick Gross | Patrick Gross | Source primaire non connue et non disponible. | Aide nécessaire. | Ouvert. |
| 2 | Ufologie | 18 juillet 2013 | Patrick Gross | Patrick Gross | Pas de description de l'entité. | Aide nécessaire. | Ouvert. | |
| 3 | Ufologie | Grave | 17 juillet 2013 | Patrick Gross | Patrick Gross | Manque de données de base, heure, durée, distance, éclairage... | Aide nécessaire. | Ouvert. |
Probable confusion, oiseau, grue des dunes, ou canular.
* = Source dont je dispose.
? = Source dont l'existence m'est signalée mais dont je ne dispose pas. Aide appréciée.
| Auteur principal: | Patrick Gross |
|---|---|
| Contributeurs: | Aucun |
| Reviewers: | Aucun |
| Editeur: | Patrick Gross |
| Version: | Créé/changé par: | Date: | Description: |
|---|---|---|---|
| 0.1 | Patrick Gross | 18 juillet 2013 | Création, [mm1], [mm2], [jr1], [dh1], [ch1], [pw1], [cs1]. |
| 1.0 | Patrick Gross | 18 juillet 2013 | Première publication. |
