La litérature sur le "Jersey Devil" indique que le 21 ou 22 janvier 1909, à Camden, New Jersey, Mme Mary Sorbinski, de la Mount Ephraim Avenue, a entendu des bruits étranges et forts dans sa cour. Elle a pris un balai et est sortie par la porte de derrière, trouvant son chien dans "l'étau" d'un "monstre horrible".
Elle a abattu son balai sur la créature, qui a abandonné le chien et en émettant des sons qui ressemblaient à une combinaison du "hululement d'une chouette" et le "grognement d'une hyène" a presque frappé Mme Sorbinski dans sa fuite.
Après avoir porté son chien blessé dans la maison, Mary Sorbinski a commencé a crier. Ses cris attiré une grande foule, qui comprenait la police de Camden. Soudain, la foule a entendu des cris aigus venant du haut de la colonne sur Kaighn Hill, et les patrouilleurs Thomas Cunningham et William Crouch ont couru vers les bruits avec la foule sur leurs talons.
Les officiers ont vidé leurs revolvers, ou tenté de tirer, sur la créature, mais une fois de plus le "diable" a disparu dans la nuit.
Une source indique la presse de Philadelphie a dit que le chien était introuvable quand Mme Sorbinski est sortie de sa maison et a vu le "diable" partir, et qu'elle a cherché son chien plus tard. La plupart des sources affirment que le chien avait eu un morceau de sa chair arraché.
|
|
[Ref. mm3:] JAMES MCCLOY ET RAY MILLER:
Ces auteurs indiquent que le 22 janvier 1909, à Camden, New Jersey, Mary Sorbiski [sic], de cette ville, a courageusement levé le balai contre le "Jersey Devil" quand elle a découvert qu'il avait pris son chien dans son étau.
Mais la presse de Philadelphie a dit que le chien n'a été trouvé nulle part quand cette femme au foyer de Camden est sortie de son logement pour voir le Diable s'envoler. Elle chercha le chien plus tard.
[Ref. jc1:] JEROME CLARK:
Jerome Clark dit que le 22 janvier 1909, dans la matinée, Mary Sorbinsky de Camden, New Jersey, a entendu son chien hurler, a couru à l'extérieur, et une immense créature s'est élevée du sol, et a pris son envol. Mme Sorbinsky a indiqué qu'elle avait pris un morceau de son animal de compagnie.
[Ref. mm2:] JAMES MCCLOY ET RAY MILLER:
Ces auteurs ont indiqué qu'à Camden, New Jersey, le 22 janvier 1909, Mme Mary Sorbinski, qui vivait sur la Mount Ephraim Avenue, avait entendu des bruits forts, étranges dans sa cour. Elle saisit un balai et sortit par la porte arrière pour retrouver son chien dans "l'étau" d'un "monstre horrible". De toutes ses forces, elle a abattu le balai sur la créature, qui a abandonné le chien et, en émettant des sons qui ressemblaient à une combinaison du "hululement d'une chouette" et le "grognement d'une hyène" a presque frappé Mme Sorbinski dans sa fuite. Après avoir porté son animal de compagnie blessé dans la maison, Mary a commencé crier. Ses cris attiré une grande foule, qui comprenait la police de Camden. Soudain, la foule a entendu des cris aigus du haut de la colonne sur Kaighn Hill, et les patrouilleurs Thomas Cunningham et William Crouch ont couru vers les bruits avec la foule sur leurs talons. Les officiers ont vidé leurs revolvers sur la créature, mais une fois de plus le "diable" a disparu dans la nuit.
[Ref. dh1:] "NEW JERSEY DEVILS HUNTERS":
|
Ven. 22/1 Camden, NJ Une femme, Mme Mary Sorbinski, est devenue le premier humain a être témoin de l'attaque du Jersey Devil contre une autre créature vivante. Elle a entendu une agitation dans son arrière-cours autour de 19 h., et en se rappelant que son chien était là dehors, elle est immédiatement allé voir ce qui causait le bruit. Elle a été frappée de choc et de terreur en voyant son chien dans les "griffes" d'un "horrible monstre!" Mrs. Sorbinski a alors commencé à frapper la créature avec un manche à balai, et elle a lâché son chien et s'est mise à faire entendre ses affreux cris aigus. Le créature a volé droit sur Mme Sorbinski, mais à la dernière seconde a changé de direction et est partie en volant. Après qu'elle soit partie, Mme Sorbinski a porté son chien blessé à l'intérieur de la maison pour découvrir qu'un morceau de sa chair avait été arraché. Elle a été submergée par la peur et la panique. En une heure, la maison a été emplie par des voisins, des agents de police, et d'autres qui étaient curieux au sujet de l'incident de la nuit. Alors que la foule s'était rassemblée, le Jersey Devil a encore une fois fait connaître sa présence à la résidence Sorbinski en émettant ses horribles cris. Les agents de police sur les lieux ont tenté d'ouvrir le feu sur la créature, mais en vain. Elle s'est finalement envolée. Tout cet incident a causé une vague de peur et de panique dans tout l'état. |
[Ref. ar1:] ALBERT ROSALES:
Albert Rosales indique qu'à Camden, au New Jersey, le 22 janvier 1909, dans la matinée, "Mary Sorbinsky a couru dehors après avoir entendu son chien hurler. Une créature énorme s'éleva du sol et prit la fuite. Il avait pris, a signalé Mme Sorbinsky, un morceau de son animal de compagnie. "
Albert Rosales indique que la source est "Jerome Clark, Unexplained!".
[Ref. ss1:] S. E. SCHLOSSER:
Le Diable du New Jersey Devil et le ChienUne légende du New Jersey redite par S.E. Schlosser Ce fut une semaine de chaos! En Janvier 1909, le Diable de Jersey a émergé des Pine Barrens et a commencé à terroriser les communautés locales, à la fois dans le New Jersey et en Pennsylvanie. La chasse au diable n'a pas réussi à attraper la créature volante, qui a dansé sur les toits, suivi de petits animaux, et effrayé les bonnes gens de la région avec ses apparitions inattendues dans leur cours et entreprises. Les journaux ont publiée des reportages avec des croquis de la créature inhabituelle. Mme Sorbinski, une résidente de South Camden, avait suivi les histoires du Diable du Jersey avec un scepticisme tempéré par la crainte. Elle n'était pas sûre qu'une créature qui ressemblait à un dragon, avec une tête comme un cheval, un corps de serpent et des ailes de chauve-souris puisse. Cela lui semblait être de grandes niaiseries, bien que plusieurs personnalités de premier plan aient affirmé avoir rencontré la créature. Vers la fin de la semaine, Mme Sorbinski a découvert la vérité sur le diable du Jersey à la dure. Entendant un remue-ménage dans sa cour, elle se précipita dehors avec un balai à la main. Elle était inquiète pour la sécurité de son chien - et avec raison. L'animal, qui avait été laissé à l'extérieur, était entre les griffes d'une bête qui ressemblait à un dragon, avec une tête comme un cheval, un corps de serpent et des ailes de chauve-souris. C'était le diable du Jersey. Mme Sorbinski a vaillamment fouetté le diable avec son balai, en essayant de faire lâcher à la créature son animal de compagnie bien-aimé. Dérangée par les coups piquants du balai, l'étrange créature a laissé le chien. Puis elle a volé droit sur elle. Mme Sorbinski était terrifiée. L'attaque avait été si inattendue qu'elle n'avait pas le temps de bouger. A la dernière seconde, le diable du Jersey a viré loin et a volé dessus la clôture. Le soulagement a libéré ses muscles. Saisissant son chien, Mme Sorbinski a crié de panique et du choc en portant son animal de compagnie à l'intérieur et elle a appelé à l'aide. Les patrouilleurs Crouch et Cunningham ont été envoyés à la maison. Alors qu'ils s'efforçaient de calmer Mme Sorbinski, les voisins se sont réunis, les officiers ont entendu des cris perçants venant de la rehausse dans Kaighn Hill. Les officiers ont couru sur les lieux. Se détachant contre le ciel il y avait une grande créature qui ressemblait à un dragon, avec une tête comme un cheval, un corps de serpent et des ailes de chauve-souris. Le Jersey Devil était encore en ville! Les officiers ont vidé leurs revolvers en vain sur la créature, mais leurs balles n'ont rien fait à la créature. Elle s'est étirée et dans le ciel sombre comme si elle se moquait d'eux, ignorant les cris des patrouilleurs et de la foule. Enfin, la créature battit des ailes et s'envola paresseusement au loin dans la nuit. Durant deux jours encore, le diable du Jersey a continué de sévir dans la région. Puis il a disparu aussi soudainement qu'il était venu. Personne ne savait pourquoi il était sorti de Pine Barrens, ou pourquoi il a si soudainement cessé sa quête de nourriture. Mais tout le monde, en particulier Mme Sorbinski et son chien, a été soulagé que le diable du Jersey ait disparu. |
[Ref. gm1:] SITE WEB "GODS AND MONSTERS":
Le site web indique que le 21 janvier 1909, la nuit, une femme de Camden nommée Mme Sorbinski entendu une clameur dans sa cour. Elle est allée dehors pour voir le Diable saisissant son chien. Sorbinski a saisi un balai et a battu le diable avec le balai jusqu'à ce qu'il lâche et s'envole. La femme criant et hurlant a alerté une grande foule de voisins qui ont appelé la police et se sont rassemblés dans sa cour. Lorsque la police est arrivée la foule a entendu un cri aigu venant d'une colline voisine et s'est retournée pour voir l'étrange créature. La foule s'est précipitée sur la colline tandis que la police tirait sur la créature. Elle s'est envolée et n'a pas été revue pendant le reste de la nuit.
[Ref. ch1:] LOREN COLEMAN ET BRUCE HALLENBECK:
Les auteurs disent que le 21 janvier 1909, à Camden, NJ, Mary Sorbinski entendu un vacarme dans sa cour autour de 19 heures, et se rappelant que son chien était là, est tout de suite allé voir la cause de ce bruit. Elle a été frappée par le choc et la terreur en voyant son chien dans "l'étau" d'un "monstre horrible!" Elle a ensuite commencé à frapper la créature avec un manche à balai, et elle a laissé tomber son chien, a commencé à pousser ses horribles cris aigus et a volé à droit vers Mme Sorbinski, mais à la dernière seconde a changé de direction et s'est envolée.
Après qu'elle fut partie, Mme Sorbinski a porté son chien blessé dans la maison pour constater qu'un morceau de sa chair avait été arraché. Elle a été envahie par la peur et la panique. En une heure, la maison fut remplie par les voisins, les policiers, et d'autres qui étaient curieux de l'incident de la nuit. Alors que la foule était rassemblée, le Diable du Jersey a fait connaître sa présence une fois de plus à la résidence Sorbinski en émettant ses grincements horribles. Les policiers présents sur les lieux ont tenté de tirer sur la créature, mais en vain, et elle a fini par s'envoler. L'incident a provoqué une flambée de panique et de peur dans tout l'état.
Avant de discuter de ce cas en particulier, je dois faire quelques remarques générales concernant ce que l'on a appelé le "Jersey Devil", le "Diable du New Jersey".
En Pennsylvanie, Virginie occidentale, Maryland, New Jersey, depuis près de deux siècles au moins, surgissent des "vagues" de récits de la rencontre d'une "créature" dont les descriptions ont suggéré qu'il s'agissait d'une sorte de "diable", mais qui dans mon opinion a le plus souvent été un grand oiseau de passage, la grue des sables.
Ufologiquement, ces récits ne sont la plupart du temps pas considérés comme ayant le moindre rapport avec les OVNIS, ou les occupants d'OVNIS; ils ne devraient à mon avis également pas faire partie de quelque catalogue de "rencontres rapprochées du troisième type" que ce soit.
Pourtant, certains ufologues incluent de tels récits dans de tels catalogues, pensant pour une raison ou une autre que cela a bien quelque chose à voir avec la question des OVNIS. La plupart du temps, ils n'incluent pas tous les récits du Jersey Devil, mais seulement quelques-uns, que ce soit par manque de documentation ou par quelque chois dont la raison m'échappe.
Je dois donc inclure tous les récits, car si quelque source considère, à tort ou à raison, que ceci à un rapport avec les OVNIS, alors il m'incombe de ne pas écarter d'emblée, arbitrairement, cette idée, mais de l'évaluer, et donc de rassembler la documentation et les commentaires qui s'y rapportent. Et donc, il m'incombe également de documenter tous les cas, pas seulement ceux arbitrairement sélectionnés par ceux qui considèrent qu'il s'agit bien là de matériel ufologique. C'est pourquoi vous trouverez que certain de mes dossiers discutent de tel récit d'observation du Jersey Devil alors qu'aucun ufologue ne semble l'avoir rapproché de la question des observations d'OVNIS.
Je dois signaler que la plupart des récits sont fragmentaires, souvent parce que les sources présentent plusieurs observations d'affilées et que ce sui est dit sur une observation est considéré implicitement également vrai pour d'autres. Je ne procède pas ainsi, je présente chaque dossier individuellement et en discute ses mérites ou problèmes propres, et en fait une évaluation spécifique. Mais bien entendu, il y a souvent dans ces récits des généralités à signaler. Comme je ne veux pas les omettre, je les résume ici.
Je veux tout d'abord lister les diverses explications données au "Jersey Devil" et à son équivalent plus tardif, le "Mothman" dont on a tant parlé dans les années 1960 en Virginie Occidentale particulièrement:
Voyons donc ce cas-ci.
Ce récit classique de "Jersey Devil" est même repris dans une pièce de théâtre, "Death Cap and the Jersey Devil", par Dana Lang, 2011.
Le témoignage tel que donné ici est tellement pauvre qu'on ne peut pas en dire grand chose. La "créature" n'est pratiquement pas décrite - tout ce que l'on sait est qu'elle a des griffes, a un cri affreux, et peut voler - et pourrait être à peu près n'importe quel oiseau agressif, un faucon par exemple.
Cela pourrait aussi être une histoire partiellement inventée, ou terriblement exagérée par les gens du voisinage et/ou la presse. Une suggestion d'une contradiction apparaît en [mm3]: "Mais la presse de Philadelphie a dit que le chien n'a été trouvé nulle part..."
En l'absence de continuité établie de l'observation, il est possible que la créature rapportée par Mme Sorbinsky et la créature vue par les deux patrouilleurs et la foule ne soit pas la même.
Une seule version, tardive, [SS1], donne une description, une description aux allures de "dragon", mais elle est très similaire à ce que Mme Sorbinsky savait apparemment à l'avance du Diable du Jersey tel que décrit dans la presse et par des croquis, sa description n'est pas sourcée, elle paraît donc plutôt douteuse.
Il n'y a pas assez d'informations pour faire de l'une ou l'autre explication une certitude. La seule chose qui semble claire est qu'aucun OVNI n'est impliqué ici, qu'il n'y a rien d'extraterrestre.
| Id: | Sujet: | Sévérité: | Noté le: | Soulevé par: | Noté par: | Description: | Proposition: | Statut: |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Données | Grave | 11 juillet 2013 | Patrick Gross | Patrick Gross | Sources primaire non disponible. | Aide nécessaire. | Ouvert. |
| 2 | Ufologie | Grave | 11 juillet 2013 | Patrick Gross | Patrick Gross | Manque de description de la créature. | Aide nécessaire. | Ouvert. |
| 3 | Ufologie | Grave | 11 juillet 2013 | Patrick Gross | Patrick Gross | Seules la source tardive [jc1] indique une créature "immense", et sans précision. | Aide nécessaire. | Ouvert. |
Probable oiseau. Sans rapport avec la question des OVNIS.
* = Source dont je dispose.
? = Source dont l'existence m'est signalée mais dont je ne dispose pas. Aide appréciée.
| Auteur principal: | Patrick Gross |
|---|---|
| Contributeurs: | Aucun |
| Reviewers: | Aucun |
| Editeur: | Patrick Gross |
| Version: | Créé/changé par: | Date: | Description: |
|---|---|---|---|
| 0.1 | Patrick Gross | 11 juillet 2013 | Création, [1]. |
| 1.0 | Patrick Gross | 11 juillet 2013 | Première publication. |
