ALSACAT-1952-05-00-STRASBOURG-1
Le journal régional Les Dernières Nouvelles d'Alsace du 9 mai 1952 rapportait, dans sa page des actualités de Strasbourg, sans préciser de date ni d'heure, que trois personnes, dont une qui se promenait sur le quai des Bateliers, avaient vu ce qu'ils ont pris pour une soucoupe volante.
Le lendemain, "on" avait alerté l'observatoire de Strasbourg, mais eux n'avaient rien vu.
Le journal indique que la "soucoupe volante" était en fait un nuage d'un blanc de neige, ouaté, qui, à chaque fois qu'il était pris dans le faisceau d'un "phare" se transformait en "une chose ronde et plate" qui bougeait, "une soucoupe en quelque sorte", selon les observateurs, trompés par les apparences.
Ce jeu de cache-cache a cessé lorsque le nuage, "pour échapper à son poursuivant", s'était dissipé.
Date: | Début mai 1952 |
---|---|
Heure: | ? |
Durée: | ? |
Date du premier rapport connu: | 9 mai 1952 |
Délai de rapport: | 2 jours, jours. |
Département: | Bas-Rhin |
---|---|
Commune: | Strasbourg |
Lieu: | Depuis le quai des Bateliers. |
Latitude: | 48.580 |
Longitude: | 7.753 |
Rayon d'incertitude: | 700 m. |
Nombre de témoins allégués: | 3 |
---|---|
Nombre de témoins connus: | ? |
Nombre de témoins nommés: | 0 |
Ages des témoins: | ? |
Types de témoins: | Adultes ou âgés. |
Témoignage apporté via: | Journal "Dernières Nouvelles d'Alsace". |
---|---|
Type de lieu: | Ville. |
Conditions d'éclairage: | Probable nuit. |
OVNI observé: | Oui. |
Arrivée OVNI observée: | ? |
Départ OVNI observé: | Oui. |
Entité(s): | Non. |
Photographies: | Non. |
Dessins par témoins: | Non. |
Dessins approuvé par témoins: | Non. |
Sentiments des témoins: | ? |
Interprétations des témoins: | Soucoupe volante. |
Hynek: | LN |
---|---|
ALSACAT: | Cas négatif, nuage éclairé par projecteur. |
[Réf. dna1:] JOURNAL "LES DERNIERES NOUVELLES D'ALSACE":
![]() |
- J'ai vu une soucoupe volante...
- Moi également...
Jamais deux sans trois... En effet, le troisième personnage de ce groupe de promeneurs nocturnes qui paisiblement longeait le quai des Bateliers avait également repéré une soucoupe, du type volant.
Le lendemain, on alerta l'observatoire de Strasbourg qui lui n'a rien repéré, rien vu. Et pour cause...
Car la dite soucoupe volante n'était au fond qu'un nuage d'un blanc de neige, ouaté, qui se promenait au ciel en jouant à cache-cache avec un phare.
Et chaque fois que le phare rattrapait le nuage, celui-ci se transformait en "une chose ronde et plate" qui bougeait, "une soucoupe en quelque sorte" affirmèrent les observateurs, trompés par les apparences.
Ce jeu de cache-cache aurait pu durer longtemps encore, si le nuage, pour échapper à son poursuivant, ne s'était pas dissipé.
... Et avec lui disparut la mystérieuse "soucoupe".
![]() |
Il s'agit d'un "cas négatif".
On appelle "cas négatif" en ufologie une observation qui s'est expliquée par une cause ordinaire d'elle-même aux témoins eux-mêmes, ou a été expliquée par une cause ordinaire rapidement sans intervention d'enquêteurs ufologues.
Des ufologues négligent généralement de tels cas, estimant certainement qu'ils sont une perte de temps. Mais ces cas sont d'un grand intérêt car ils permettent de comprendre diverses causes de méprises qu'il ne faudra pas passer sous silence, au risque de perte de compétence.
Cas négatif, nuage éclairé par projecteur.
* = Source dont je dispose.
? = Source dont l'existence m'est signalée mais dont je ne dispose pas. Aide appréciée.
Auteur principal: | Patrick Gross |
---|---|
Contributeurs: | Aucun |
Reviewers: | Aucun |
Editeur: | Patrick Gross |
Version: | Créé/changé par: | Date: | Description: |
---|---|---|---|
0.1 | Patrick Gross | 4 juillet 2025 | Création, [dna1]. |
1.0 | Patrick Gross | 4 juillet 2025 | Première publication. |