ACUFO-1944-00-00-GERMANY-5
Dans son bulletin d'ufologie historique UFO Historical Revue de juin 1998, l'ufologue américain Barry Greenwood a expliqué qu'il avait découvert dans les archives nationales des Etats-Unis que certains rapports «de type Foo Fighter» rédigés par des aviateurs des forces aériennes de l'armée américaine pendant la Seconde Guerre mondiale avaient été placées dans un fichier spécial «Phénomènes».
Greenwood a fourni plusieurs exemples, dont celui-ci:
SECRET
6535 (R) Phénomènes
ALLEMAGNE
Phénomènes. Référence Rapport F.L.O. Consolidé N° 192 page 1, dernier paragraphe.
L'enquête menée par les autorités techniques suggère que l'objet décrit comme «de la taille d'un avion Thunderbolt» était probablement un chasseur à réaction.
Erratum. Référence Rapport F.L.O. Consolidé N° 201. Phénomènes, paragraphe 2. Il a maintenant été déterminé après un nouvel interrogatoire de l'équipage navigant que les «stries pâles, de 40 pieds de long» n'avaient aucun lien avec les «deux explosions particulièrement importantes». On pense que ces dernières étaient peut-être des fusées éclairantes «scarecrow», tandis que les «stries», qui ont été vues beaucoup plus tard, pourraient avoir été des traînées de fumée provenant de «roquettes» tirées du sol.
SOURCE: MA Londres - 66205 - 2 mars 1944 - déposé 9815 Classeur Spéc.
Date: | 1944 |
---|---|
Heure: | ? |
Durée: | ? |
Date du premier rapport connu: | 2 mars 1944 |
Délai de rapport: | Heures, semaines. |
Pays: | Allemagne |
---|---|
Département/état: | |
Commune ou lieu: |
Nombre de témoins allégués: | ? |
---|---|
Nombre de témoins connus: | ? |
Nombre de témoins nommés: | 0 |
Témoignage apporté via: | Rapport de synthèse du Renseignement militaire. |
---|---|
Conditions d'éclairage: | ? |
OVNI observé: | Oui. |
Arrivée OVNI observée: | ? |
Départ OVNI observé: | ? |
Actions OVNI: | ? |
Actions témoins: | |
Photographies: | Non. |
Dessins par témoins: | Non. |
Dessins approuvé par témoins: | Non. |
Sentiments des témoins: | ? |
Interprétations des témoins: | ? |
Senseurs: |
[X] Visuel: ?
[ ] Radar aéronef: [ ] Radar sol directionnel: [ ] Radar sol altitude: [ ] Photo: [ ] Film/vidéo: [ ] Effets EM: [ ] Pannes: [ ] Dégâts: |
---|---|
Hynek: | ? |
Armé / non armé: | Armés, mitrailleuses. |
Fiabilité 1-3: | 2 |
Etrangeté 1-3: | 1 |
ACUFO: | Informations totalement insuffisantes. |
[Ref. bgd1:] BARRY GREENWOOD - "UFO HISTORICAL REVUE":
Il est intéressant de noter que dans les jours qui ont précédé l'afflux de rapports sur les soucoupes volantes à partir de 1947, l'armée de l'air de la Seconde Guerre mondiale a réussi à classer des rapports aériens particuliers dans sa propre catégorie officielle: «Phénomènes». Comment le savons-nous? Lors des activités du soir, certains rapports de mission étaient accompagnés de brèves fiches mentionnant particulièrement les caractéristiques inhabituelles découlant de ces missions. Ces rapports ont été placés dans des dossiers spéciaux, comme indiqué sur les feuilles, pour une étude plus approfondie. Quelques exemples:
...
SECRET
6535 (R) Phénomènes
ALLEMAGNE
Phénomènes. Référence Rapport F.L.O. Consolidé N° 192 page 1, dernier paragraphe.
L'enquête menée par les autorités techniques suggère que l'objet décrit comme «de la taille d'un avion Thunderbolt» était probablement un chasseur à réaction.
Erratum. Référence Rapport F.L.O. Consolidé N° 201. Phénomènes, paragraphe 2. Il a maintenant été déterminé après un nouvel interrogatoire de l'équipage navigant que les «stries pâles, de 40 pieds de long» n'avaient aucun lien avec les «deux explosions particulièrement importantes». On pense que ces dernières étaient peut-être des fusées éclairantes «scarecrow», tandis que les «stries», qui ont été vues beaucoup plus tard, pourraient avoir été des traînées de fumée provenant de «roquettes» tirées du sol.
SOURCE: MA Londres - 66205 - 2 mars 1944 - déposé 9815 Classeur Spéc.
Il n'y a aucune information disponible pour l'instant sur les avions impliqués dans cette affaire, sauf qu'il s'agissait d'avions militaires de l'armée de l'air américaine.
Les aviateurs alliés, lors de raids sur l'Allemagne, ont constaté des phénomènes ressemblant à des fusées éclairantes, parfois explosantes, et ont pensé que les Allemands utilisaient des fusées éclairantes spéciales conçues pour ressembler à des avions tombant en flammes et distraire les équipages de la force attaquante. Ces fusées éclairantes étaient surnommées «Scarecrow» («Epouvantail») par les Alliés.
Après la Seconde Guerre mondiale, il a été établi que les fusées éclairantes dites «Scarecrow» n'avaient pas existé. Les explosions étaient en réalité des avions alliés réellement abattus par des chasseurs de nuit allemands. Dans de nombreux cas, l'interprétation comme fusées éclairantes leurres était authentique, et certains historiens affirment que l'interprétation des «fusées éclairantes Scarecrow» avait été perpétuée à dessein pour rassurer les équipages plutôt que de reconnaître le nombre d'avions perdus.
Certains ufologues «sceptiques» affirment que les Allemands ont utilisé pendant la Seconde Guerre mondiale un missile sol-air supersonique guidé appelé «Wasserfall». Certains «sceptiques» ont expliqué l'une ou l'autre des prétendues «photographies de Foo-Fighter» de la Deuxième Guerre mondiale comme photo de ce missile en opération.
Bien que la «Wasserfall Ferngelenkte FlaRakete» («Fusée antiaérienne télécommandée Waterfall») était bien un projet allemand de fusée antiaérienne sol-air télécommandée, par la Flak-Versuchskommando Nord, é la base de Peenemünde, son développement n'a pas été achevé avant la fin de la guerre et elle n'a pas été utilisée de manière opérationnelle.
Les autres missiles sol-air guidés allemands étaient:
Enfin, il y avait également un projet allemand de missile guidé air-air, le Ruhrstahl Ru 344 X-4 ou Ruhrstahl-Kramer RK 344. Il s'agissait d'un missile air-air filoguidé. Mais il n'a pas eu de service opérationnel.
Il m'est totalement impossible d'évaluer soit les «streamers bleu pâle, 40 pieds de long», soit les «deux éclats particulièrement importants», soit l'objet «de la taille d'un avion Thunderbolt» car les informations contenues dans le rapport sont totalement insuffisantes.
Il n'y a pas de description détaillée, pas de durée, nous ne savons pas si c'était de jour ou de nuit, nous ne savons pas quand et où cela s'est produit.
De toute évidence, le rapport disponible est une évaluation des données de rapports précédents qui ne sont pas disponibles jusqu'à présent; s'ils deviennent disponibles, peut-être que tout cela s'expliquera d'une manière ou d'une autre.
Informations totalement insuffisantes.
* = Source dont je dispose.
? = Source dont l'existence m'est signalée mais dont je ne dispose pas. Aide appréciée.
Auteur principal: | Patrick Gross |
---|---|
Contributeurs: | Aucun |
Reviewers: | Aucun |
Editeur: | Patrick Gross |
Version: | Créé/changé par: | Date: | Description: |
---|---|---|---|
0.1 | Patrick Gross | 5 juillet 2024 | Création, [bgd1]. |
1.0 | Patrick Gross | 5 juillet 2024 | Première publication. |