La page d'accueil concernant les cas de la vague française de 1954 se trouve ici.
Référence pour ce cas: 12-juin-54-Ussel.
Merci de citer cette référence dans toute correspondance avec moi en rapport avec ce cas.
En 1954 de mai à juin, il y a eu une vague aux Etats-Unis puis en France de récits de journaux rapportant des "explosions" de parebrises d'automobiles, estimées être mystérieuses par leur nombre surtout, et attribuées à diverses causes, parfois aux "Martiens", parfois à une "hystérie collective", parfois à des défauts de fabrication ou usure, ou encore à des "vandales".
Un cas français de cette "parebrisite" rapporté dans le journal Le Bien Public, de Dijon, du 15 juin 1954, et publié dans les années 1980 par le groupe d'ufologie ADRUP, est le suivant:
On rapportait de Limoges que Mr. Henri Escurat, commerçant à Saint-Etienne-la-Geneste, circulant le 12 juin 1954 sur la route de Neuvic à Ussel, avait soudain entendu un bruit sec et s'était aperçut que le pare-brise de sa voiture était tout strié. La visibilité étant restée bonne, il avait repris sa route, mais 5 km plus loin, la glace s'est effritée complètement et a été réduite en miettes.
[Ref. via1:] BULLETIN D'UFOLOGIE "VIMANA 21":
|
MARDI 15 JUIN : UN CAS DE CANCER DU PARE BRISE EN CORREZE -
Limoges: un cas de cancer du pare brise vient d'être signalé dans la région d'Ussel. Monsieur Henri Escurat commerçant à St-.Etienne la Geneste, qui circulait samedi sur la route de Neuvic à Ussel entendit soudain un bruit sec et s'aperçut que le pare brise de sa voiture était tout strié. La visibilité étant restée bonne, le conducteur reprit sa route, mais 5 km plus loin, la glace s'effrita complètement et fut réduite en miettes.
La source est indiquée être le journal Le Bien Public.
|
L'épidémie "d'explosions" de parebrises en 1954, appelée "cancer des vitres" ou "parebrisite" est devenue un exemple souvent cité "d'illusion collective" ou "hystérie de masse". Sociologues et psychologues font référence à ces incidents en France, aux Etats-Unis pour assurer que les "foules" peuvent facilement être la proie de mythes collectifs sans fondements.
Et bien entendu, certains ufologues "sceptiques" expliquent que la "parebrisite" qui a précédé la vague des "soucoupes volantes" de 1954 prouve que les soucoupes aussi ne sont qu'illusions.
Aucun ne met en avant le point suivant: "l'hystérie collective" ici ne concernerait de toute façon que l'interprétation des faits, pas les faits eux-mêmes. Et les interprétations n'étaient pas réellement "hystériques", elles étaient des tentatives de rationalisation tout à fait compréhensibles et sensées dans le contexte de l'époque.
Toutes sortes d'explications avaient été avancées à l'époque pour le "cancer des vitres", telles qu'un effet des expérimentations atomiques, une activité de Martiens, ou celle de "vandales". Aux Etats-Unis, la police avait constaté que l'épidémie touchait surtout les anciennes voitures, et on a pensé que les vitres explosaient donc par la suite de leur usure.
Dans les explosions de parebrises rapportées en France en 1954, je constate des "constantes": la mention d'une lumière ou d'un éclair, bleu quand la couleur est mentionnée, l'absence de sens d'une explication par les vandales, les Martiens, les essais atomiques, l'assurance du ou des témoins qu'aucun caillou n'aurait heurté le pare-brise, l'audition d'un don d'explosion, l'opacité de la vitre après l'explosion.
Certains de ces aspects n'ont aucune étrangeté: le bruit d'explosion est parfaitement normal quand un pare-brise se brise. La vitre devient opaque parce que la couche de protection anti-éclatement produisait cela. L'absence de constatation d'un choc par un caillou ou autre peut s'expliquer également: le pare-brise a peut-être été fendu par un choc longtemps avant, et explose plus tard donc sans constat de choc.
J'ai moins d'idée quant à la lumière ou l'éclair. Est-ce une illusion causée par la soudaine opacité de la vitre?
Jimmy Guieu reliait ce mystère aux extraterrestres, mais peu d'ufologues l'ont suivi dans cette voie. La presse l'avait fait parfois, mais sans prétendre au sérieux de cette "explication".
Pour le cas présent, il n'y a en réalité aucune étrangeté signalée. Mais comme l'ADRUP, je pense qu'il est utile de documenter ces cas, seule façon de tenir ensuite un discours fondé sur le sujet.
(Ces mots clés sont uniquement destinés à aider les recherches et ne préjugent pas des faits.)
Ussel, Neuvic, Corrèze, Henri Escurat, pare-brise
[----] indique des sources que je n'ai pas encore pu consulter.
| Version: | Créé/changé par: | Date: | Description: |
|---|---|---|---|
| 1.0 | Patrick Gross | 3 février 2019 | Première publication. |
